Решение № 12-180/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-180/2020

дело № 12-180/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Буденновск 21 сентября 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Буденновска и Буденновского района от 10 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, по тем основаниям, что 06.07.2020 года в 14 часов 34 минуты, на <адрес> управляя транспортным средством «БМВ Х-3» государственный регистрационный знак №, превысила установленное ограничение скорости движения транспортного средства вне населенного пункта на 66 км/ч, двигаясь со скоростью 156 км/ч, при допустимой скорости движения 90 км/ч, чем нарушила п.10.3 Правил дорожного движения и повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд с жалобой, в которой указала, что она не была надлежащим образом уведомлена, СМС–сообщение по независящим от нее обстоятельствам она не получала, дело об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ мировым судьей рассмотрено в ее отсутствие, в связи с чем она была лишена возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 10 августа 2020 года мирового судьи в отношении нее отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание, причин не явки суду не сообщила, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания в суд не направляла, связи с чем материалы административного дела по жалобе рассмотрены в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Из содержания п. 1, 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме, и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в письменной форме судьей, органом, должностным лицом в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно части 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Так, в протоколе № от 06.07.2020 года содержится ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства, о чём свидетельствует следующая запись в соответствующей графе протокола, выполненная собственноручно ФИО1: «ходатайствую», и подпись последней.

Однако в нарушение требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей указанное ходатайство вообще не рассмотрено и не разрешено, соответствующее определение мировым судьей не вынесено.

Административное правонарушение совершено 06.07.2020 года <адрес>

В судебном заседании установлено, что местом регистрации и проживания ФИО1 является: <адрес>.

Из распечатки с сайта stavmirsud.ru следует, что <адрес> территориально относится к судебному участку №1 г.Буденновск и Буденновского района Ставропольского края.

Следовательно, рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, относится к компетенции мирового судьи судебного участка №1 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует отменить и направить дело в мировой суд г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо устранить отмеченные судом второй инстанции недостатки, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и принять законное и обоснованное решение о её виновности или невиновности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 10 августа 2020 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить в части.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №6 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в силу с момента его вынесения

Дальнейшее обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб возможно в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отпечатано в совещательной комнате

Судья Каблахов Р.Д.