Решение № 2-1716/2025 2-1716/2025~М-1143/2025 М-1143/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1716/2025

...

61RS0...-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 декабря 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.

при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: АБ о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, третье лицо: АБ о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование которого указала, что ... между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома

Согласно условиям договора подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома по адресу: ....

Заказчик добросовестно выполнил все обязательства, предусмотренные договором, подрядчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается заключением эксперта от 03.02.2025г согласно которого стоимость невыполненных по договору работ составляет 5597890,67 руб.

С ...г строительные работы предусмотренные договором, не ведутся, строительная площадка не охраняется.

Для выполнения своих обязательств перед застройщиком по оплате работ, истец заключила кредитный договор с АБ во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 5266050 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, принятое протокольным определением суда.

Обращаясь в суд, с учетом уточненных исковых требований, истец просит расторгнуть договор подряда от ...., признать незаключенным дополнительное соглашение от ... к договору подряда от ...., взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков причиненных ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору подряда денежные средства в сумме 5 597 890 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 5 597 890 рублей, моральный вред в сумме 500 000 рублей, 5 847 890 рублей – штраф от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доверив ведение дела представителю.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доверив ведение дела представителю.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на необходимость проведения почерковедческой экспертизы, поскольку квитанция на внесение денежных средств ФИО2 не выдавалась. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо – АБ о рассмотрении гражданского дела извещен, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил письменные объяснения, в которых содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ... заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствие с которым ИП ФИО2 приняла на себя обязательство выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома по адресу: ... и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

В соответствие с п.2.3. договора от .... срок окончания работ по строительству жилого дома – ...., но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора.

Стоимость работ по договору подряда составляет 7540000 рублей. Денежные средства уплачиваются заказчиком в следующем порядке: сумма 2273950 рублей уплачивается за счет собственных средств заказчика, сумма 5266050 руб за счет кредитных денежных средств, представленных АБ по кредитному договору от ....г.

Стороны не оспаривали факт оплаты денежных средств в сумме 5266050 рублей за счет кредитных средств, оплаченных ответчику в соответствие с платежными поручениями ... от ... и ... от ....

Представитель ответчика, возражая против исковых требований, в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что истец не внес сумму 2273950 рублей, оспаривал принадлежность подписи ИП ФИО2 в квитанции к приходному кассовому ордеру и факт получения денежных средств.

При этом в ходе судебного разбирательства представителем ИП ФИО2 был подтвержден факт наличия от имени ИП ФИО2 доверенности.

Кроме того, без документа, подтверждающего оплату по договору подряда из собственных денежных средств в соответствие с Правилами предоставления и погашения ипотечного кредита, утвержденных распоряжением от ... ... АБ и индивидуальными условиями кредитного договора, банком не осуществляется предоставление кредита и перечисление денежных средств подрядчику.

Представленный в материалы дела скан копия квитанции к приходному кассовому ордеру ... заверена электронной подписью менеджера банка по ипотечному кредитованию, что согласуется с процедурой заключения сделки в электронном виде.

Договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком, и квитанция к приходному кассовому ордеру ... датирована ..., что согласуется с объяснениями истца относительно процедуры заключения договора и внесения денежных средств ответчику и дальнейшего заключения кредитного договора.

Также представитель ответчика указывал, что денежные средства по договору переданы истцом не в полном объеме, что не свидетельствует о выполнении обязательств по оплате. Вместе с тем, истцу не было направлено уведомление от подрядчика, информирующее о приостановке строительства, ввиду частичной оплаты, также ответчиком не представлено документов, подтверждающих выполнение работ на неоспариваемую сумму 5266050 рублей.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме выполнены условия договора.

В нарушение действующего законодательства до настоящего времени ИП ФИО2 не выполнены принятые на себя обязательств.

С учетом того, что подрядные работы в установленный договором срок, т.е. до 27.01.2025г, произведены не были, индивидуальный жилой дом строительством не окончен у истца возникло право на односторонний отказ от исполнения договора и предъявление требования о возврате фактически уплаченных по договору денежных средств (п. 1, п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Для определения объема и стоимости фактически выполненных работ представитель ответчика просил назначить суд судебную строительно-техническую экспертизу.

Определением суда от ... назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЦСЭ Прайм» с возложением обязанности оплаты судебной экспертизы на ответчика – ИП ФИО2

В связи с неоплатой экспертизы, материалы гражданского дела экспертным учреждением были возвращены без производства экспертизы.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу ..., возбужденному ТО ОП ... СУ МУ В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО2 и неустановленными лицами, в период времени с ... по .... под предлогом исполнения договорных обязательств по строительству индивидуальных жилых домов заключили договоры подряда, в том числе с ФИО1 (л.д.99-100).

В рамках уголовного дела была проведена экспертиза ... от ...., в соответствие с выводами которой установлены несоответствия фактически выполненным ИП ФИО2 работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу ... договору подряда от ... и приложений к нему. Определить стоимость невыполненных работ не представляется возможным, поскольку дополнительным соглашением изменена стоимость работ по договору на 3825000 рублей, но разбивка по стоимости работ по этапам отсутствует.

ФИО1 обратилась в ООО «Интер-Эксперт» с целью проведения независимой оценки качества проведенных работ по строительству индивидуального дома, объеме и перечне работ и денежному эквиваленту этим работам.

Согласно заключению специалиста ... от ... года были сделаны следующие выводы : На основании изучения представленных материалов, выполненного визуально-инструментального осмотра и проведенного комплексного исследования, эксперт пришел к заключению о том, что работы, выполненные подрядчиком по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ... на земельном участке, положенном по адресу: ... кадастровый ..., не соответствуют требованиям заключённого договора, проектным решениям, строительным нормам и правилам. Стоимость невыполненных работ по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ..., а также рыночная стоимость работ и материалов для устранения недостатков (дефектов) на земельном участке, расположенном по адресу: ..., кадастровый ..., составляет: 5 597 890,67 руб. (Пять миллионов пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто рублей 67 копеек).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценивая представленное суду исследование по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу. Как следует из заключения, экспертом были детально изучены представленный предмет исследования, заключение эксперта мотивировано и научно обосновано, компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений не вызывают, эксперт имеет соответствующее образование и опыт для проведения порученного им исследования.

Доказательств, указывающих на недостоверность выполненного исследования либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

Рассматривая исковое требование о признании дополнительного соглашения от ... к договору подряда незаключенным, суд исходит из следующего:

Данным дополнительным соглашением стоимость работ по договору с 7540000 рублей изменена на 3825000 рублей. При этом ответчиком на дату .... получены денежные средства от истца в сумме 2273950руб (...), от банка 2250000 руб (...) и ... принимаются от банка денежные средства в сумме 3016000 рублей.

В дополнительном соглашении при уменьшении стоимости работ, не вносятся изменения в стоимости этапов работ путем изменения Ведомости работ по строительству дома (Приложение ... к договору подряда от ...).

В судебном заседании ответчиком не даны пояснения относительно необходимости существенного снижения стоимости работ по договору, их необходимости и обоснованности.

Так как цена работы по договору является существенным условием, указанная в дополнительном соглашении от .... цена работ 3825000 рублей не согласуется с условиями договора подряда от ... и является противоречивой, не согласованной сторонами, то дополнительное соглашение от ... является незаключенным.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Подпунктом 1 пункта 3.1 договора подряда установлено, что качество выполняемых работ должно удовлетворять требованиям действующих строительных норм и правил (СНиП), государственным стандартам, ТУ, технической документации и другим нормативным актам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены нормы законодательства и условия договора подряда.

Согласно ст. 29. ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчиком работы по договору подряда были выполнены не в полном объёме, при этом досудебная претензия ответчиком не была исполнена в добровольном порядке, что является основанием для взыскания в пользу истца уплаченных по договору денежных средств. При этом суд учитывает, что доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца в нарушении условий договора ответчиком не представлено.

Учитывая результаты заключения специалиста ООО «Интер Эксперт» ... от ... года суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму убытков 5597890 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Проверив представленный истцом расчёт и признав его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 5597890 руб., исходя из условий и цены договора.

При этом суд не находит оснований для уменьшения неустойки по заявлению представителя ответчика, поскольку с учетом периода просрочки (неустойка без учета ограничений законом составила бы более 48 000 000 рублей), а также исходя из обстоятельств настоящего дела, суд признает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подрядчик ИП ФИО2 нарушила свои обязательства по выполнению работ по строительству индивидуального жилого дома в установленный договором срок, принимая во внимание размер и степень просрочки исполнения, а также ненадлежащее качество выполненных работ, суд приходит к выводу, что нарушение ИП ФИО2 условий договора подряда является существенным, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, в досудебном порядке истцом обоснованно было направлено ответчику уведомление о расторжении договора подряда.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному исполнению подрядчиком своих обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором подряда, ответчиком суду не представлено.

При решении вопроса о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд считает необходимым применить нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что в результате нарушения прав истца в качестве потребителя со стороны ответчика, требований разумности, соразмерности и справедливости, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу истца подлежит определению в сумме 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскиваете ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из удовлетворенных судом требований, сумма штрафа составляет рублей ...

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что представитель истца в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов не поддержал, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей (с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей, рассчитанная на сумму удовлетворенных исковых требований имущественного характера ... рублей, при этом истцом уплачено ... рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: АБ о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от ...., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Признать незаключенным дополнительное соглашение от ... к договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ....

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) убытки по договору подряда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в сумме ... рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий И.И. Панов