Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-546/2017

Дело № 2-546/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 18 декабря 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре – Квасовой Е.А.,

с участием истца ФИО5 и ее представителя – адвоката Кобцева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 34, 1 кв.м. и земельного участка площадью 4200 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

В установленный законом 6-ти месячный срок, наследники умершей не обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, поэтому наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, сын умершей - ФИО2 (отец истца), проживавший с ФИО1 по соседству по адресу: <адрес>, фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом: раздал по соседям носильные вещи умершей, произвел текущий ремонт дома, пользовался земельным участком, нес бремя расходов по их содержанию.

Однако, юридически так и не оформив вышеуказанное наследство, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти ФИО2, его имущество в нотариальном порядке унаследовала его жена ФИО3 (мать истца), получив свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> на земельный участок по адресу: <адрес>, уч. №. Кроме этого, ФИО3 также унаследовала и фактически принятое ФИО2 (а следовательно и принадлежащее последнему) после смерти ФИО1 наследство в виде жилого дома общей площадью 34, 1 кв.м. и земельного участка площадью 4200 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (мать истца) умерла. После ее смерти в установленный законом 6-ти месячный срок истец ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство на вклады в Центрально- Черноземном банке ОАО «Сбербанк России».

Однако получить наследство в виде жилого дома общей площадью 34, 1 кв.м. и земельного участка площадью 4200 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> истец не имеет возможности по той причине, что вышеуказанное недвижимое имущество по документам, по-прежнему числится принадлежащим ФИО1, а поэтому она, истец, вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель – адвокат Кобцев Н.И. заявленные исковые требования поддержали, просили установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м., и земельный участок кадастровым номером № площадью 4200 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3.

Представитель ответчика - администрации Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом; в своих заявлениях отДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела и представленные суду доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие для заявителя юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только те юридические факты, которые невозможно установить другими правоустанавливающими документами.

Установление указанного факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления своих наследственных прав.

Факт принадлежности умершей ФИО1 наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 34, 1 кв.м. и земельного участка площадью 4200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> подтверждается: выпиской из похозяйственных книг Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> за период с 1991 по 1996 г.г., согласно которой главой хозяйства (по день смерти ДД.ММ.ГГГГ) значится ФИО1 и ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 34, 1 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу на земельном участке площадью 4200 кв.м. (л.д. 43), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по вышеуказанному адресу: <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 34,1 кв.м., 1965 года постройки (л.д. 13-14); свидетельством о праве собственности на землю и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по вышеуказанному адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 4200 кв.м. (л.д. 12,15). Таким образом, суд признает доказанными доводы истца о том, что собственником вышеуказанных жилого дома и земельного участка при жизни являлась наследодатель ФИО1 Само по себе отсутствие у наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является обстоятельством, исключающим возможность наследников приобрести право собственности на такое недвижимое имущество.

Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов дела, объяснений истца, а также из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ФИО2 после смерти ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом (в том числе состоящим из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>) : раздал по соседям носильные вещи умершей, произвел текущий ремонт дома, пользовался земельным участком, нес бремя расходов по их содержанию.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 29).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после его смерти наследство в нотариальном порядке приняла его жена ФИО3 (мать истца), получив свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> на земельный участок по адресу: <адрес>, уч. №. (л.д. 54-82). А исходя из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следует, что ФИО3 также унаследовала и фактически принятое ФИО2 (а следовательно и принадлежащее последнему) после смерти ФИО1 наследство в виде жилого дома общей площадью 34, 1 кв.м. и земельного участка площадью 4200 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (мать истца) умерла.

Факт смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается копиями свидетельств об их смерти (л.д. 10,11,107).

Родственные отношения ФИО1 с ФИО2, ФИО2 с ФИО3 и ФИО3 с истцом ФИО4 подтверждаются копиями актовой записи о рождении ФИО2, свидетельства о браке ФИО2 и ФИО3, свидетельства о рождении истца (добрачная фамилия ФИО13) и справкой о заключении истцом брака с ФИО12 (л.д.8,20,27,67).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО5, как дочь наследодателя ФИО3, после смерти последней согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником 1 очереди по закону.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, истец ФИО5, в установленный законом 6-ти месячный срок, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 (по последнему месту жительства наследодателя), т.е. приняла наследство, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России» (л.д. 105-118). А с учетом того, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, следовательно, истец также приняла и наследованное ФИО3 после смерти ФИО2 (ранее принадлежавшее ФИО1) недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 34, 1 кв.м. и земельного участка площадью 4200 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каких-либо третьих лиц, претендующих на указанное наследство, а, следовательно, и спора, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м., и земельный участок кадастровым номером № площадью 4200 кв. м., с, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий: