Решение № 2-911/2017 2-911/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-911/2017

Дело № 2-911/2017

08 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что 06.07.2015 между ней (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи ФИО3 получил 4 700 000 руб. 00 коп. Ответчик являлся собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 12.12.2014, заключенного между ним и Ц.Н.П. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 28.01.2016 по гражданскому делу № 2-42/2016 договор купли-продажи от 12.12.2014 признан недействительным, апелляционным определением Ленинградского областного суда от 19.05.2016 по делу № 33-2271/216, квартира истребована из ее (истицы) незаконного владения и включена в наследственную массу после смерти Ц.Н.П. Поскольку денежные средства до настоящего времени продавцом не возвращены, а в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 789 732 руб. 89 коп. за период с 06.07.2015 по 20.04.2017, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 648 руб. 66 коп. (л.д. 2-6).

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда) (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении»).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 28.01.2016 по гражданскому делу № 2-42/2016 по иску наследницы Ц.Н.П. - К.Т.Н. к ФИО3, ФИО2 о признании договоров купли-продажи недействительными и определением Ленинградского областного суда от 19.05.2016 установлено, что 12.12.2014 между Ц.Н.П. и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Ц.Н.П. продала свою квартиру ответчику ФИО3 Данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.12.2014.

В свою очередь, 06.07.2015 по договору купли-продажи ФИО3 продал спорную квартиру ФИО2 за 4700 000 руб. 00 коп., 10.07.2015 в установленном законом порядке, на спорную квартиру было зарегистрировано право собственности за ФИО2

14 января 2015 года Ц.Н.П. умерла.

В связи со смертью Ц.Н.П. открыто наследственное дело к имуществу умершей на основании заявления ФИО4

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 28.01.2016 договоры купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от 12.12.2014 и 06.07.2015, заключенные между Ц.Н.П. и ФИО3, ФИО3 и ФИО2, признаны недействительными, аннулированы записи о праве собственности на квартиру в государственном реестре за ФИО2 и ФИО3 (л.д. 15-18).

Определением Ленинградского областного суда от 19.05.2016 решение Кировского городского суда Ленинградской области от 28.01.2016 в части признания договора купли-продажи квартиры от 06.07.2015 между ФИО2 и ФИО3, аннулировании записей о праве собственности на квартиру за ФИО2 и ФИО3 отменено, спорная квартира истребована из чужого незаконного владения ФИО2 и включена в состав наследственного имущества после смерти Ц.Н.П., в остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 19-29).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, выплаченные ФИО2 ФИО3 по договору купли-продажи, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что сделка, заключенная между ФИО3 и Ц.Н.П. недействительна по признаку порока воли с лицом, страдающим хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя) в активной фазе употребления, с текущим запойным состоянием, что сопровождалось патологическим изменением структуры мотивационной сферы. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ФИО3, заключая сделку с Ц.Н.П., должен был знать о неосновательности заключения сделки и соответственно получения денежных средств по ней. В связи с чем проценты за пользование чужими средствами подлежит исчислять с момента заключения договора купли-продажи 06.07.2015.

Вместе с тем, судом не принимается как верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, представленный истицей.

Так, в данном расчете не верно применены процентные ставки Центрального федерального округа, тогда как из материалов дела следует, что истица проживает в <адрес>, который находится в Северо-Западном федеральном округе.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за соответствующие периоды составляет:

- с 06 июля 2015 года по 14 июля 2015 года (30 дн.): 4 700 000 руб. x 9 дн. x 11,37% /100% / 365 дн. = 13176 руб. 74 коп.;

- с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года (33 дн.): 4 700 000 руб. x 33 дн. x 10,36% /100% / 365 дн. = 44022 руб. 90 коп.;

- с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (29 дн.): 4 700 000 руб. x 29 дн. x 10,11% /100% / 365 дн. = 37753 руб. 23 коп.;

- с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (30 дн.): 4 700 000 руб. x 30 дн. x 9,55% /100% / 365 дн. = 36891 руб. 78 коп.;

- с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (33 дн.): 4 700 000 руб. x 33 дн. x 9,29% /100% / 365 дн. = 39476 руб. 14 коп.;

- с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дн.): 4 700 000 руб. x 28 дн. x 9,25% /100% / 365 дн. = 33350руб. 68 коп.;

- с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (17 дн.): 4 700 000 руб. x 17 дн. x 7,08% /100% / 365 дн. = 15498 руб. 41 коп.

- с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года (24 дн.): 4 700 000 руб. x 24 дн. x 7,08% /100% / 366 дн. = 21820 руб. 33 коп.

- с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (25 дн.): 4 700 000 руб. x 25 дн. x 7,72% /100% / 366 дн. = 24784 руб. 15 коп.

- с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (27 дн.): 4 700 000 руб. x 24 дн. x 8,72% /100% / 366 дн. = 30234 руб. 10 коп.

- с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (29 дн.): 4 700 000 руб. x 29 дн. x 8,41% /100% / 366 дн. = 31319 руб. 21 коп.

- с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (34 дн.): 4 700 000 руб. x 34 дн. x 7,85% /100% / 366 дн. = 342749 руб. 04 коп.

- с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дн.): 4 700 000 руб. x 28 дн. x 7,58% /100% / 366 дн. = 27254 руб. 86 коп.

- с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дн.): 4 700 000 руб. x 29 дн. x 7,86% /100% / 366 дн. = 29270 руб. 98 коп.

- с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дн.): 4 700 000 руб. x 17 дн. x 7,11% /100% / 366 дн. = 15521 руб. 56 коп.

- с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (49 дн.): 4 700 000 руб. x 49 дн. x 10,5% /100% / 366 дн. = 7 169 руб. 26 коп.

- с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (104 дн.): 4 700 000 руб. x 104 дн. x 10% /100% / 366 дн. = 133551 руб. 91 коп.

- с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дн.): 4 700 000 руб. x 85 дн. x 10% /100% / 365 дн. = 109452 руб. 05 коп.

- с 27 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года (25 дн.): 4 700 000 руб. x 25 дн. x 9,75% /100% / 365 дн. = 31386 руб. 99 коп.

Итого: 775 109 руб. 75 коп.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 475 109 руб. 75 коп. (4 700 000 руб. + 775 109 руб. 75 коп.)

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 35 575 руб. 55 коп. (5 475 109 руб. 75 коп. – 1 000 000 руб. х 0,5 % + 13 200 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 775 109 руб. (семьсот семьдесят пять тысяч сто девять) 75 коп., расходы на уплату государственной пошлины 35 575 (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 55 коп., в остальной части исковых требований и взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина