Решение № 2-2079/2018 2-2079/2018~М-1661/2018 М-1661/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2079/2018

Дело №2-2079/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Ехаловой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

ФИО2, ФИО3 являются потребителями и получают коммунальные услуги по поставке природного газа. ООО «Газпром межрегионгз Белгород» на основании постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах». Учет газа по лицевому счету осуществляется по прибору учета газа NPM-G4, 2003 года выпуска, (номер обезличен) (ПУГ). В ходе проверки было выявлено несанкционированное вмешательство в работу ПУГ, свинцовая пломба завода-изготовителя беспрепятственно извлекается из посадочного места. Целостность корпуса СГ- нарушена, обнаружены признаки вмешательства в СГ, отражен факт наличия доступа к шестерням арифмометра счетного механизма СГ, возможность воздействия на арифмометр СГ. Сумма задолженности по оплате услуг за период с 01.07.2017 года по 28.02.2017 года составляет 237438 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород, которые, просят взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за газ в размере 237438 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5574 рублей 39 копеек.

Представитель ООО «Газпром межрегиогаз Белгород» ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования.

Извещенные о дате и времени судебного заседания ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о причине не явки суду не сообщили.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обоснованными.

На основании ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ ответчики обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих ( квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных ( общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих ( квартирных) приборов учета.

Согласно выписки из лицевого счета (номер обезличен) по адресу : (адрес обезличен) зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги. Учет потребленного газа производился на основании показаний прибора учета газа – газового счетчика NPM-G4, 2003 года выпуска, (номер обезличен).

12.12.2017 года поставщиком газа проведена проверка состояния системы газоснабжения в жилом доме и выявлено несанкционированное вмешательство в работу ПУГ, свинцовая пломба завода-изготовителя беспрепятственно извлекается из посадочного места. Целостность корпуса СГ - нарушена, обнаружены признаки вмешательства в СГ, отражен факт наличия доступа к шестерням арифмометра счетного механизма СГ, возможность воздействия на арифмометр СГ. В связи с чем, поставщик газа произвел перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 14.07.2017 года по 11.09.2017 года, исходя из объема газа, рассчитанного на основании нормативов его потребления с применением повышающего коэффициента 10 и направил абоненту требование о внесении доначисленной платы за коммунальную услугу. На прибор учета установлены новые контрольно –защитные наклейки, абонент уведомлен о необходимости замены прибора учета газа. Содержание акта проверки системы газоснабжения подтверждается видеозаписью (диск просмотрен в судебном заседании) и фотографиями с места проверки, на которых зафиксирован прибор учета газа NPM-G4 (номер обезличен), действия по его проверке и обнаруженные неисправности, указанные в акте проверки системы газоснабжения от 12.12.2017 года. То, что указанный прибор учета газа находится в жилом доме ответчиков, никто не оспаривал.

Согласно акта проверки системы газоснабжения от 12.12.2017, проверки проводилась в присутствии ФИО3 В ходе снятия КП, было выявлено, что заводская пломба на корпусе счетного механизма СГ без усилия вынимается из своего посадочного места, открывая доступ к винту крепления счетного механизма. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению фотографиями и видеосъемкой.

В соответствии с п.81(11) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О порядке коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абз.3-5 данного пункта признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Исполнитель происходит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее, чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета. При котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Расчеты по лицевому счету были произведены в соответствии с утвержденными на территории Белгородской области нормативами потребления, в связи с чем, суд находит его математически верным и принимает его как доказательство по делу.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, в том числе газоснабжение, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской федерации в порядке, установленном федеральным законом. Согласно представленного расчета задолженность ответчиков составила 237438 рублей 88 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5574 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за газоснабжение за период с 01.07.2017 года по 28.02.2017 года в размере 237438 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5574 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2018 года.