Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-338/2017Шумихинский районный суд (Курганская область) - Гражданское Дело № 2-338/2017 Именем Российской Федерации Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Кадыровой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 17 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу акционерного общества «Курганфармация» Аптека № 43 г. Шумиха о признании права собственности на жилой дом, ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу акционерного общества «Курганфармация» Аптека № 43 г. Шумиха о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. В обоснование иска указала, что в <Дата> приобрела в Шумихинской Центральной районной аптеке № 43 жилой дом, расположенный по адресу: ***. Раньше этот дом принадлежал аптеке № 43, а на момент продажи уже на балансе у ответчика не состоял, в связи с чем был продан как стройматериалы, хотя по факту являлся целым жилым домом. В настоящее время в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов истец не может оформить право собственности и зарегистрироваться по спорному адресу. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила об их удовлетворении. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика филиала АО «Курганфармация» Аптека № 43 г. Шумиха, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации Рижского сельсовета Шумихинского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что ФИО1 работала в Шумихинской центральной районной аптеке № 43 в должности заведующей. Установлено, что в <Дата> истцом был приобретен у ответчика жилой дом № ***. Ранее указанный дом принадлежал аптеке № 43, но на момент продажи на балансе у ответчика не состоял, в связи с чем дом был продан как стройматериалы, о чем в материалах дела имеются квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от <Дата> на сумму 2 500 руб., квитанция Рижского аптечного пункта к приходному кассовому ордеру № *** от <Дата> на сумму 2 000 руб. и квитанция Рижского аптечного пункта к приходному кассовому ордеру № *** от <Дата> на сумму 2 000 руб. На основании решения Рижской сельской Думы от <Дата> № *** жилому дому (инвентарный номер ***) присвоен адрес: ***. Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. и О. подтвердили, что ФИО1 работала в аптеке, которая продала ей жилой дом как стройматерил. За приобретенный дом истец рассчиталась. ФИО1 просит признать за ней право собственности на жилой дом № *** расположенный по адресу: ***. Согласно копии технического паспорта по состоянию на <Дата> и справки Шумихинского районного отдела ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» от <Дата> жилой дом № *** является одноэтажным, одноквартирным, общей площадью *** кв.м, жилой – *** кв.м. Сведения о собственниках и о зарегистрированных правах отсутствуют. По сообщению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области от <Дата> № *** запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: *** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует. Из справок Администрации Рижского сельсовета Шумихинского района Курганской области от <Дата> и Отдела строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, имущественных и земельных отношений от <Дата> следует, что спорный дом № ***, расположенный *** не является собственностью муниципального образования Рижского сельсовета и муниципального образования Шумихинский район Курганской области, на учет как бесхозяйный объект поставлен не был. Аналогичные сведения содержатся в справке филиала АО «Курганфармация» Атпека № 43 г. Шумиха от <Дата>, где сообщается, что жилой дом не является собственностью аптеки, на учет как бесхозяйный объект поставлен не был. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право собственности на спорный жилой дом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица по признанию права собственности за истцом на спорный объект, а также отсутствие иных зарегистрированных прав на данный объект, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к филиалу акционерного общества «Курганфармация» Аптека № 43 г. Шумиха о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, инвентарный номер ***, литер А, общей площадью *** кв.м. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области. Судья Т.В. Зуева Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года. Судья Т.В. Зуева Суд:Шумихинский районный суд (Курганская область) (подробнее)Ответчики:Филиал АО "Курганфармация" (подробнее)Судьи дела:Зуева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |