Постановление № 5-291/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-291/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей высшее образование, работающей кладовщиком в ООО «Аркстрой», гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 190-001, с высшим образованием, не замужней, работающей кладовщиком ООО «Аркстрой», зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, инвалидностей 1,2 групп не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривала, что нарушила правила дорожного движения, ставшие причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшие причинение вреда здоровью второго участника ДТП, в чем раскаивается. Пояснила, что принимала меры к возмещению потерпевшей причиненного вреда, но она отказывается с ней контактировать.

Защитник Сагалаков А.Е., поддержав позицию своего доверителя, в случае признания лица виновной в совершении административного правонарушения, просил, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, которая в правонарушении, совершенном по неосторожности, раскаялась, принимала меры к заглаживанию вреда, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, не назначать наказание, связанное с лишением специального права.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли. С учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших при их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель не должен создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) №, по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, автодорога «Абакан-Саяногорск» 5 км + 700 м, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортными средствами: «Toyota Platz», ГРЗ №; «Lexus RX 300» ГРЗ №, в котором водителю «Toyota Platz» Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью человека средней степени тяжести.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу (л.д. 1);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Corolla», ГРЗ №, при движении по автомобильной дороге Абакан-Саяногорск от д/м Орбита в сторону г. Абакана не справилась с управлением с последующим выездом на полосу встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Toyota Platz», ГРЗ №, под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по автодороге Абакан-Саяногорск от г. Абакана в сторону д/м Орбита, автомобиль которой от приложенной силы удара допустил столкновение с автомобилем «Lexus RX 300» ГРЗ №, под управлением Потерпевший №2, двигавшегося от г. Абакана по автодороге Абакан-Саяногорск в сторону д/м Орбита. В результате ДТП пострадала два человека: ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 6);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителях транспортных средств, о пострадавших (л.д. 3, 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, установлены участники ДТП, произведен осмотр транспортных средства, описаны их повреждения (л.д. 8-11);

- схемой места совершения административного правонарушения и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортных средств, места их столкновения, дорожная разметка и дорожные знаки (л.д. 12, 13). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников ДТП и понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день она стала участником ДТП. Она управляла личным автомобилем «Toyota Corolla», ГРЗ №, двигалась от ул. Ширинская г. Абакана в сторону ул. Дивногорская г. Абакана, на въезд в г. Абакан, на автодороге Абакан-Саяногорск 5 км + 700 м задела бровку и не справилась с управлением, ее автомобиль вынесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Toyota Platz», ГРЗ № (л.д. 16);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день около 17 час. 30 мин. она стала участником ДТП. Она управляла автомобилем «Toyota Platz», ГРЗ У087ЕЕ19, двигалась со стороны г. Абакана в сторону ул. Кирпичная, на автодороге Абакан-Саяногорск 5 км + 700 м навстречу ей выехал автомобиль, который занесло, произошло лобовое столкновение с данным автомобилем на ее полосе движения. После столкновения ее автомобиль отбросило на обочину справа, она совершила наезд на электроопору передней частью автомобиля, после произошел удар в заднюю часть автомобиля, в ее автомобиль въехал автомобиль «Lexus RX 300» ГРЗ №. От удара она почувствовала боль в грудной клетке, приехала «скорая помощь» (л.д. 15);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день около 17 час. 30 мин. он стал участником ДТП, произошедшего на автодороге Абакан-Саяногорск 5 км + 700 м. Он управлял автомобилем «Lexus RX 300» ГРЗ №, двигался со стороны г. Абакана в сторону с. Белый Яр, ехал по крайней правой полосе дороги, впереди ехал автомобиль «Toyota Platz», ГРЗ №, в районе 5 км + 700 м автодороги он заметил как двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Toyota Corolla», ГРЗ №, развернуло и вынесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем «Toyota Platz», пытаясь уйти от столкновения с автомобилем «Toyota Corolla», он столкнулся с автомобилем «Toyota Platz» (л.д. 14);

- рапортом младшего инспектора ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в г. Абакане на автодороге Абакан-Саяногорск 5 км + 700 м, водителю автомобиля «Toyota Platz», ГРЗ №, Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь (л.д. 33);

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в г. Абакане на автодороге Абакан-Саяногорск 5 км + 700 м, с участием автомобилей: «Toyota Corolla», ГРЗ №, под управлением ФИО1; «Toyota Platz», ГРЗ №, под управлением Потерпевший №1; «Lexus RX 300» ГРЗ №, под управлением Потерпевший №2, в результате которого водителю автомобиля «Toyota Platz» причинены телесные повреждения, диагноз: «закрытый перелом IV, VI ребер слева?, подкожная гематома левой молочной железы» (л.д. 34);

- справкой ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью с диагнозом: закрытый перелом IV, V, VI ребер слева?, подкожная гематома левой молочной железы (л.д. 46);

- информацией ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена врачами: травматологом, хирургом и нейрохирургом, что зафиксировано в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях №, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 18 от 26 января 2009 года, постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2020 года № 1502, относится к категории раненых (л.д. 49);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертами были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшей Потерпевший №1 при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с ДТП. С названным определением ознакомлены: Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2 (л.д. 48);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по медицинским документам у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде гематомы левой молочной железы, диагностированной как «ушиб мягких тканей грудной клетки, левой молочной железы», которая могла образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Вышеописанная гематома потребовала хирургического лечения и расценивается как причинившая вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п. 7.1. раздела №2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 49). Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 53).

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., в районе автодороги «Абакан-Саяногорск» 5 км + 700 м, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Corolla», ГРЗ №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю автомобиля «Toyota Platz», ГРЗ №, Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью человека средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК №, кор/сч. №, УИН №.

Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2024 года _______________ / ____________________ /