Решение № 2-1083/2026 2-1083/2026(2-7121/2025;)~М-5469/2025 2-7121/2025 М-5469/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1083/2026

Дело № 2-1083/2026

УИД .....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО10 21.02.2020 заключен кредитный договор № ....., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 185 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 64 мес. 15.10.2023 ФИО11 умерла. По состоянию на 24.10.2025 задолженность по указанному кредитному договору составила 244 435 руб. 06 коп., из которых – 168817,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 75617,61 руб. – просроченные проценты. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика как наследника ФИО12 в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8333 руб. 05 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явились, почтовые конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Хорошев Е.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Третьи лица нотариус ФИО2, Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Хорошева Е.А., изучив материалы настоящего дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ФИО13. 21.02.2020 заключен кредитный договор № ....., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 185 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 64 месяца.

С условиями договора, содержанием Общих условий, тарифами банка, заёмщик был ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО14 в заявлении на получение карты.

Факт получения кредита ФИО15 подтверждается выпиской по счёту. Страхование по данному обязательству отсутствует.

15.10.2023 ФИО16 умерла.

По состоянию на 24.10.2025 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 244 435 руб. 06 коп., из которых – 168817,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 75617,61 руб. – просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела № ..... следует, что к имуществу ФИО17 заявление о принятии наследства подано наследником по закону ФИО1

20.01.2025 ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящихся на счетах <данные изъяты> в <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником в полном объёме не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиками по правилам статей 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчёт долга судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая приведённые нормы права, ответчик как наследник ФИО18 принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, поэтому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает сумму иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8333 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 (паспорт гражданина РФ серии .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО21, умершей 15.10.2023, задолженность по кредитному договору № ..... от 21.02.2020 за период с 20.11.2023 по 24.10.2025 в размере 244 435 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 333 руб. 05 коп., всего – 252 768 (двести пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2026.