Приговор № 1-55/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Курской области Нижник А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №1137, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер №121012 от 19.07.2021 г.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 03.07.2019 года Октябрьским районным судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 16.07.2019 года, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 03.03.2020г., дополнительное наказание отбыто 16.07.2021 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2021 года, примерно в 13.15 часов у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, являющегося в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 03 июля 2019 г., вступившему в законную силу 16 июля 2019 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года,возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21099», гос.рег. знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» и желая этого, примерно в 13.20 ч. 08 июня 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21099», гос.рег. знак №, находившегося у вышеуказанного дома, завел его двигатель и управляя им, ставя под угрозу безопасность движения, осуществил движение от указанного дома по дороге местного значения, выехав на автодорогу «Курск - Льгов - Рыльск - гр. Украины» проходящую по территории Октябрьского район Курской области.

Осуществляя движение по 22 км. вышеуказанной автодороги, проходящей по ул. Октябрьской в с. Черницыно Октябрьского района Курской области, 08.06.2021 года, в 13.25 часов, ФИО1 на указанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Ауди Q3» гос.рег. знак №, после чего продолжил движение по автодороге «Курск - Льгов - Рыльск- граница с Украиной», съехав затем на дорогу местного значения, проходящую по ул. Речной д. Маслова Октябрьского района Курской области, где примерно в 13.30 часов 08 июня 2021 года, вблизи домовладения №1 автомобиль под управлением ФИО1, застрял на спуске дороги местного значения, куда водителем автомобиля Ауди Q3» гос. номер № были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области.

По прибытию экипажа сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, на место происшествия по адресу: <...> для оформления ДТП с участием вышеуказанного автомобиля ФИО1, сотрудниками ДПС у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В результате этого ФИО1 был отстранен в 13.50 часов 08 июня 2021 года сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области от управления указанным автомобилем. После чего сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области - уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. ФИО1, с его согласия, 08 июня 2021 года, в 14.07 часов, с использованием технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил: 1,692 мг/л паров спирта в выдыхаемом им воздухе, при допустимом 0.16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, что устанавливает у последнего состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ломакин И.И. ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ- подсудимый совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 03.07.2019 года, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.

При этом, поскольку Федеральным Законом №258-ФЗ от 01.07.2021 года "О внесении изменений в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в ст. 264.1 УК РФ были внесены изменения, вступающие в законную силу с 12.07.2021 года, ухудшающие положение подсудимого, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона до 12.07.2021 года.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей 27.09.2015г. рождения и 07.11.2019г. рождения, его активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в объяснении от 08.06.2020г. (л.д. 18), данном до возбуждения уголовного дела, а также в своих показаниях при его допросе в качестве подозреваемого, сообщил о своей причастности к совершению преступления и обстоятельствах его совершения.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства и данную участковым уполномоченным полиции (л.д.87, 92).

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ему по ст. 264.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления отсутствуют.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО1, характера и конкретных фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 03.07.2019 года был осужден Октябрьским районным судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 16.07.2019 года, ФИО1 отбыл основное наказание в виде обязательных работ 03.03.2020г., дополнительное наказание отбыто им 16.07.2021 года. Поскольку на момент вынесения настоящего приговора, как основное, так и дополнительное наказание ФИО1 по указанному приговору суда отбыто полностью, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 70 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию- поселение. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу осужденный подлежит направлению в места лишения свободы территориальным органом уголовно- исполнительной системы.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 Учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд считает необходимым меру принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /в редакции Федерального закона до 12.07.2021 года/ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу возложить на территориальный орган уголовно- исполнительной системы обязанность направления осужденного ФИО1 в место отбывания наказания.

Вещественное доказательство- оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).