Постановление № 5-115/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-115/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 25 апреля 2019 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Сотастрой» монтажником,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 40 минут на 4 км + 300 м автодороги «Подъезд к <адрес>» <адрес>, управляя транспортным средством «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***>, ему принадлежащим, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, при совершении маневра обгона не учел, что прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Хундай Туксон» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3 и транспортным средством «Мерседес» с государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепом «KRONE» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении. В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО6 причинен легкий вред здоровью человека

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.1ст.12.24 КоАП РФ в отсутствие потерпевших: законного представителя ООО «РусТрансИнвест» (собственника транспортного средства «Мерседес» с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО5 (собственника полуприцепа «KRONE» с государственным регистрационным знаком <***>), поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.36), в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что управлял автомобилем «Опель Астра», двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Пассажиром автомобиля являлась его жена ФИО6, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Когда проехал <адрес>, приблизился к медленно движущемуся грузовому автомобилю. Дорожная разметка и знаки обгон не запрещали, встречного транспорта он не увидел, поэтому выехал на полосу встречного движения для совершения обгона грузового автомобиля. Когда в процессе обгона он приблизился к кабине грузового автомобиля, увидел движущийся навстречу автомобиль, которого ранее не увидел из-за изгиба дороги. Понял, что торможение не поможет избежать столкновения и максимально приблизился правее к грузовому автомобилю, однако избежать столкновения со встречным автомобилем не удалось. От столкновения с автомобилем «Хундай Туксон» он совершил столкновение и с обгоняемым грузовым автомобилем Мерседес» с полуприцепом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила его жена ФИО6, с места ДТП она была госпитализирована в больницу.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 показала, что управляла «Хундай Туксон», с пассажиром двигалась по автодороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не более 70 км/час. Неожиданно из-за движущегося навстречу грузового автомобиля ей навстречу выехал автомобиль, она не успела предпринять никаких мер для того, чтобы избежать столкновения. В результате столкновения она и ее сестра не пострадали, автомобили получили механические повреждения.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что является собственником автомобиля «Хундай Туксон» с государственным регистрационным знаком <***>, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не знает, поскольку его участником не являлся, на место ДТП прибыл позднее. Принадлежащему ему автомобилю в результате ДТП причинены множественные механические повреждения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что являлась пассажиром автомобиля «Опель Астра» под управлением ее мужа ФИО1, двигались по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, во время движения спала, аварии не помнит, пришла в себя уже в больнице. На стационарном лечении находилась 10 дней, затем одну неделю на амбулаторном лечении. Претензий к мужу не имеет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помехи другим участникам движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- определением № от 17.11.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением от 22.11.2018г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом <адрес> от 17.11.2018г. осмотра места совершения административного правонарушения;

- актом <адрес> от 17.11.18г. освидетельствования ФИО3 на состояния алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом <адрес> от 17.11.18г. освидетельствования ФИО4 на состояния алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом <адрес> от 15.02.18г. освидетельствования ФИО1 на состояния алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснением ФИО4 от 17.11.2018г., из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством «Мерседес» с полуприцепом, двигался по дороге по направлению к <адрес> и услышал удар в полуприцеп;

- объяснением ФИО3 от 17.11.2018г., из которого следует, что управляла технически исправным транспортным средством «Хундай Туксон», двигалась по дороге по направлению к <адрес> со стороны пос.Ям-Ижоры, двигалась по своей полосе движения, автомобиль «Опель Астра» выехал ей навстречу;

- объяснением ФИО1 от 17.11.2018г., из которого следует, что управлял автомобилем «Опель Астра», двигался по дороге по направлению к <адрес> в темное время суток, увидел перед собой грузовой автомобиль, намеревался совершить его обгон, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с транспортным средством «Хундай Туксон», который не увидел;

- объяснением ФИО1 от 22.11.2018г., из которого следует, что управляя автомобилем, двигался в темное время суток по сухой дороге, намеревался обогнать грузовой автомобиль с полуприцепом, при обгоне не рассчитал скорость, время маневра и не заметил движущееся во встречном направлении транспортное средство «Хундай», с которым свершил столкновение, задев при этом грузовой автомобиль «Мерседес» с полуприцепом;

- объяснением ФИО4 от 22.11.2018г., из которого следует, что управлял технически исправным транспортным средством «Мерседес» с полуприцепом, двигался по дороге по направлению к <адрес>, проехал встречный автомобиль и услышал удар в полуприцеп автомобиля;

- объяснением ФИО6 от 22.11.2018г., из которого следует, что являлась пассажиром транспортного средства «Опель Астра», двигались со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Проснулась в больнице, события ДТП не видела.

- объяснением ФИО3 от 17.11.2018г., из которого следует, что управляла технически исправным транспортным средством «Хундай Туксон», двигалась по направлению к <адрес>, автомобиль «Опель Астра» выехал со встречной полосы движения, столкновения с ним избежать не удалось.

- схемой места дорожно-трнаспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением КМБ <адрес> № от 18.11.2018г. о доставлении на автомобиле скорой помощи ФИО6 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2018г.;

- определением от 22.11.2018г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6;

- заключением эксперта № от 05.02.2019г., из которого следует, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая закрыта черепно-мозговая травма с ушибленной раной лобной области лица слева, сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается характером кожной раны с неровными рваными краями, клиническими проявлениями сотрясения головного мозга. Тупая закрытая черепно-мозговая травма сопровождалась расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по приказу кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека;

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО6 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.29), и считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, р/с <***> в отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.