Решение № 2-1122/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1122/2018

№ 2-1122/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 27.02.2006 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 128000 рублей, на приобретение автотранспортного средства. Кредит был предоставлен с обеспечением – под залог автомобиля ***. Возврат кредита должен был происходить в сроки согласно ежемесячному графику платежей, последний платеж – 23.02.2009 года, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 15,5% годовых, а в случае несоблюдения Заемщиком окончательного срока возврата кредита, Банк вправе взыскать с заемщика повышенные проценты из расчета 31% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки уплаты процентов. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. 16.09.2009 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7 вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 47789,89, в том числе государственной пошлины в размере 1489,89 руб. В настоящее время решение суда исполнено, однако платежей в счет погашения текущего долга (процентов за пользованием кредитом, штрафной неустойки, начисленных после 31.07.2009 года) от Заемщика не поступало. За период с 01.08.2009 по 31.01.2018 задолженность ответчика перед заявителем составляет 338794,52 руб., в том числе 59054,08 руб. – проценты за пользование кредитом; 279740,44 руб. – штрафная неустойка. Считают размер штрафной неустойки явно несоразмерным, снижают его до 60000 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 119054,08 руб. из которой 59054,08 руб. – проценты за пользование кредитом; 60000 рублей – сумма штрафной неустойки, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что кредит был взят для сына, сын погиб, об имеющейся задолженности не знала, о вынесенном решении суда не знала. Решение суда было исполнено после того, как она стала получать пенсию. В настоящее время размер ее пенсии составляет 8742,36 коп, доплата к пенсии 58,64 руб. Она страдает сахарным диабетом, несет затраты по найму квартиры, оплате коммунальных платежей, просит уменьшить размер штрафной неустойки.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2006 года между ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 128000 рублей под 15,5 % годовых для приобретения автотранспортного средства. В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредит должен быть возвращен в сроки согласно ежемесячному графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается 23 февраля 2009 года включительно.

Соглашения, устанавливающего иной порядок уплаты процентов, не имеется. Договор действует до полного исполнения финансовых обязательств заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В силу п.8.2 Кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе просрочке обязательств по уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплате процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняла, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 16.09.2009 года с ФИО1 в пользу ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 47789,89 руб., из них 27430,22 руб. - сумма кредита, 7422,67 - проценты за пользование кредитом, 11447,97 руб. – штрафная неустойка, 1489,03 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Указанное Решение суда исполнялось ФИО1 до декабря 2016 года. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе на момент рассмотрения дела судом банк именуется Публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК».

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, за период с 01.08.2009 по 14.10.2016 начислены проценты в сумме 60054,08 рублей, штрафная неустойка в размере 247373,58 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 59054,08 руб. – проценты за пользование кредитом; 60000 рублей – сумму штрафной неустойки, а также расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 59054 рубля 08 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника и полагает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, находит возможным уменьшить ее размер до 10000 рублей в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, что, по мнению суда, не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3581,08 рублей.

Применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в случае реализации данного права и взыскании штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежат взысканию без учета ее уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» 59054 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 08 коп. – проценты за пользование кредитом; 10000 (десять тысяч) рублей – сумма штрафной неустойки, госпошлину в порядке возврата в сумме 3581рубль 08 коп.

В удовлетворении остальной части требовании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А.Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018