СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1098/2020 2-1098/2020~М-1044/2020 М-1044/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1098/2020

Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело №2-1098/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амбаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в заседании:

ответчик: ФИО2, по предъявлению паспорта

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 000,79 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) 200 000 рублей. В нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 401000,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО2 в судебном заседание заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском. Просила производство по делу прекратить.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым ФИО3 выпущена карта с лимитом овердрафта в размере 200 000 рублей. Договор заключен в офертно- акцептной форме.

Пунктом 6 указанного договора установлено, что крайним сроком поступления минимального платежа на счет является 20-й день с 15 числа включительно.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредит в указанной сумме.

В нарушении условий договора ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносит. Что не было опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

Согласно акта записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между КПН и ФИО3 заключен брак, последней после заключения брака присвоена фамилия «Каратуева».

Согласно представленному расчету, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 000,79 рублей, из которых: сумма основного долга 199 956,23 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 58 219 рублей, сумма штрафов- 2500 рублей, сумма процентов- 140 325,56 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что договором установлен срок исполнения обязательства, а именно п. 6 договора.

Согласно выписки по счету ФИО2 последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО2 02.11.2014 года. Следовательно, платеж должен был быть произведен 03.01.2015.

03.01.2015 Банк узнал о нарушении своего права, следовательно, исчисление срока исковой давности начинается с 03.01.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № от 28.05.2019 отменен судебный приказ от 10.04.2008 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 06.04.2018, что подтверждается входящим штампом на заявление о вынесении судебного приказа. Что свидетельствует о пропуске Банком срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд.

Судья С.И. Минеева