Решение № 2-117/2018 2-117/2018~М-121/2018 М-121/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-117/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Стариковой Т.В., с участием представителя истца - помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона – <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», к бывшему военнослужащему войсковой части №, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2, о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор <данные изъяты> гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации, в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, за период с 13 июня по 9 октября 2017 года излишне получил <данные изъяты>., в счет денежного довольствия. Эта денежная сумма была ответчику не положена, поскольку на указанный период ФИО2 самовольно оставил воинскую часть. За данное деяние ответчик был осужден приговором <данные изъяты> гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год.

В связи с этим военный прокурор <данные изъяты> гарнизона просит суд взыскать с ответчика приведенную выше денежную сумму в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В судебном заседании представитель истца приведенное требование под-держал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в рассматриваемом исковом заявлении.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл. При этом в своем письменном заявлении от 10 сентября 2018 года ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении указанного искового заявления в его отсутствие. В этом же заявлении ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год.

Как усматривается из копии заключения специалиста (по результатам учебно-бухгалтерского исследования) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с 13 июня по 9 октября 2017 года было начислено денежное довольствие в размере <данные изъяты>., а выплачено <данные изъяты>. Разница между денежными средствами, которые были выплачены ответчику, и денежными средствами, которые он должен был получить в связи с его неявкой в срок на службу в период с 13 июня по 9 октября 2017 года, то есть сумма переплаты, составила <данные изъяты>.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа командира войсковой части № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, уволенный с военной службы в запас приказом командира <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно (п.п. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 7 июля 2018 года сдал дела и должность и с этой же даты был исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в соответствующий отдел военного комиссариата.

На основании изложенного суд принимает признание исковых требований истца, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом суд учитывает, что обоснованность рассматриваемого иска и правильность расчета взыскиваемой денежной суммы подтверждается совокуп-ностью представленных истцом и исследованных в судебном заседании дока-зательств.

В связи с изложенным суд считает, что рассматриваемое требование подлежит удовлетворению.

Также, ввиду того, что основания, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобождающие прокуроров - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины, в данном случае имеются, то военный суд считает необходимым освободить военного прокурора <данные изъяты> гарнизона от уплаты таковой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 197, 198 и 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», к бывшему военнослужащему войсковой части №, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2, о взыскании излишне выплаченной денежной суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- <данные изъяты> - в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в счет суммы денежных средств, излишне выплаченных ответчику,

- <данные изъяты> - в доход федерального городского округа г. Тула (КБК 18210803010011000110), в счет судебных расходов в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – «11» сентября 2018 года.

Председательствующий А.А. Колпак