Решение № 2-2731/2025 2-2731/2025~М-2106/2025 М-2106/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2731/2025

УИД 69RS0036-01-2025-007580-60

Дело № 2-2731/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Нечаева Д.А.,

при секретаре Маматкуловой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку уплаты,

у с т а н о в и л:

ООО «Тверская генерация» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а также пеней за просрочку внесения платы.

В обоснование своих требований указывает, что ответчики проживают в жилом помещении - <адрес> в <адрес>, пользуются там коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения, которые в полном объеме не оплачивают, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 43 266 рублей 21 копейка, на которую согласно представленному расчету начислена пеня за период просрочки внесения платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 652 рубля 60 копеек. Поскольку вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности по инициативе одного из должников был отменен, истец указанную задолженность и пеню за просрочку внесения платы просит взыскать с ответчиков в исковом порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Фирма «Энергия».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в ответчиками в заявлении указано о наличии возражений относительно размера пени, считают его несоразмерным. Просили отказать во взыскании пени или снизить их размер до минимально возможного.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Фирма «Энергия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а также их представителей в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника/нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника/нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и теплоснабжение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении - <адрес> в <адрес> в течение всего периода образования предъявленной ко взысканию задолженности, пользовались там в течение спорного периода коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения. Таким образом, ответчики являются лицами, обязанными в солидарном порядке своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные коммунальные услуги, однако свою солидарную обязанность надлежащим образом не исполняют, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 43 266 рублей 21 копейка, на которую согласно представленному расчету начислена пеня за период просрочки внесения платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 652 рубля 60 копеек.

В соответствии с постановлением администрации г. Твери администрации города Твери от 06 апреля 2015 года № 462 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа город Тверь до 2028 года по состоянию на 2015 год» истец является поставщиком тепловой энергии также и в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>, в котором расположено жилое помещение, по которому образовалась задолженность.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляется ООО Фирма «Энергия».

На общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении прямых договоров между собственниками и ресурсоснабжающими организациями на предоставление всех видов коммунальных услуг.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что начисление платы, ее последующее выставление ответчикам производится истцом на законных основаниях.

Размер задолженности, период ее образования, а также расчет пеней за просрочку внесения платы подтверждены соответствующими приложенными к иску расчетами, которые ответчиками не оспаривались, доказательств своевременного и полного внесения платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в спорный период ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате соответствующих коммунальных услуг в спорный период в размере, указанном истцом в иске.

Соблюдение истцом приказного порядка взыскания указанной в иске задолженности документально подтверждено материалам гражданского дела судебного участка № 69 Тверской области по делу № 2-2442/2023.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, установив наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Тверская генерация» о наличии оснований для возложения на ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 обязанности по солидарному погашению образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 43 266 рублей 21 копейка.

Разрешая требования истца ООО «Тверская генерация» о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 пени, суд приходит к следующему.

Так, в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодека Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом ООО «Тверская генерация» заявлено требование о взыскании пени, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в обоснование которого представлен расчеты пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 652 рубля 60 копеек.

Принимая во внимание, что судом было удовлетворено требование истца ООО «Тверская генерация» о взыскание задолженности по оплате жилищных услуг, требование истца о взыскание пени суд также признает обоснованным.

Стороной ответчиков заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив степень соразмерности заявленной истцом ко взысканию пени сумме образовавшейся задолженности, а также учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, материальное положение ответчиков, суд считает, что их размер подлежит уменьшению ввиду их явной несоразмерности нарушенному обязательству, в связи с чем счел возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки с 23 652 рублей 60 копеек до 4 000 рублей за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Уплата государственной пошлины была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, в связи с чем она в размере, исчисленном по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку уплаты удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 43 266 рублей 21 копейка, пени за просрочку внесения данной платы, начисленных на данную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 47 266 (сорок семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Тверского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г. Твери.

Председательствующий Д.А. Нечаев

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.

Председательствующий Д.А. Нечаев