Решение № 2-603/2025 2-603/2025~М-531/2025 М-531/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-603/2025

Дело №2-603/2025

86RS0009-01-2025-001052-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 09 октября 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майорова И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-603/2025 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что согласно договору займа №КПЛа-018194 от 22.11.2024 ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 138 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №КПЛа-000590 от 22.11.2024.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязался в срок до 21.11.2029 возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета:

- с 22.11.2024 по 23.12.2024 – процентная ставка 29% годовых (2,42 % в месяц);

- с 24.12.2024 по 21.11.2029 процентная ставка 31,4 % годовых (2.62 % в месяц).

Сумма процентов за период пользования займом составляет 136 685 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Свои обязательства ответчик не исполнил.

За период с 22.11.2024 по 21.08.2025 в кассу КПК «Ренда ЗСК» не было внесено платежей, которые были зачтены в счет погашения долга.

Никаких денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступило, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Исполнение обязательств ответчиком по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспеченно поручительством соответчика ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа №КПЛа-018194 от 22.11.2024.

23.06.2025 в соответствии с п.26 договора займа ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителю: ФИО2 направленно уведомление о задолженности ФИО1, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не погашена.

Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Общая сумма долга ответчика перед истцом за период с 24.12.2024 по 21.08.2025 составляет 172 758 рублей 60 копеек.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности в размере 172 758 рублей 60 копеек;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 182 рублей 76 копеек;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты исходя их ставки 31,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 138 000 рублей, начиная с 22.08.2025 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПЛа-018194 от 22.11.2024;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копий исковых заявлений и приложений к нему.

Истец КПК Ренда «ЗСК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее.

22.11.2024 истец и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №КПЛа-018194, по условиям которого сумма предоставляемого займа составила 138 000 рублей, срок займа до 21.11.2029, процентная ставка установлена п.4 индивидуальных условий договора (л.д.11-14).

В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительного соглашения к договору, ответчик принял обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора займа.

Сумма займа была получена ФИО1 22.11.2024, что подтверждается расходным кассовым ордером от той же даты (л.д.17).

Из представленного стороной истца бухгалтерского расчета следует, что за период с 24.12.2024 по 21.08.2025, ответчиком в счет погашения займа денежные средства не вносились (л.д.18).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО1 в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование займом не внес. В обоснование доводов, истцом предоставлен бухгалтерский расчет (л.д.18). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, основным заемщиком не представлено.

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает бухгалтерский расчет по договору №КПЛа-018194 от 22.11.2024, согласно которому задолженность заемщика по займу за период с 24.12.2024 по 21.08.2025 составляет 172 758 рублей 60 копеек, из которых: 138 000 рублей - долг по основному займу, 32 223 рубля - долг по платежам за пользование займом, 2 535 рублей 60 копеек - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом.

В силу п.3 ст.4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что 22.11.2024 между истцом и ответчиком ФИО2, заключен договор поручительства №КПЛа-010667, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа №КПЛа-018194 от 22.11.2024 (л.д.16).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с заемщиком, с поручителя, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В п.4 договора потребительского займа №КПЛа-018194 от 22.11.2024 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на сумму займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Направленные истцом в адрес ответчиков требования и уведомления о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременной возврат займа, оставлены ими без удовлетворения (л.д.19,20).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления (п.6 ст.132 ГПК РФ).

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчикам, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 880 рублей 88 копеек, и подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и описями вложения (л.д.5-8).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 182 рубля 76 копеек, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.9,10). С учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты><персональные данные>), ФИО2 (<данные изъяты><персональные данные>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) задолженность в размере 172 758 (сто семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек, проценты исходя из ставки 31,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 138 000 (сто тридцать восемь) рублей начиная с 22.08.2025 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПЛа-018194 от 22.11.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 182 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 76 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии исковых заявлений и приложений к нему в размере 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 88 копеек. Всего взыскать 199 882 (сто девяноста девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 24 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025.

Судья И.В. Майорова