СудАкт в соцсетях

Решение № 12-22/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-22/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения

Р Е Ш Е Н И Е 12-22/2018

15 мая 2018 года с.Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району от Дата обезличена ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Защитник ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать ее действия с части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации на часть 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник З.З.Бикмитов в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, показал, что ФИО1 осуществила манёвр движения задним ходом, сзади стояла автомашина, после маневра она вышла из машины, осмотрела транспортные средства, убедилась, что ДТП не было и поехала по своим делам.

Потерпевший №1 показал суду, что находился в квартире <адрес>, и увидел, как ФИО1 при движении задним ходом совершила ДТП, и уехала с места.

Выслушав защитника З.З.Бикмитова, Потерпевший №1 и проверив материалы дела об административном правонарушении считаю, что жалоба необоснованна.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата обезличена в 9 час 10 минут напротив <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, будучи участником дорожно - транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Потерпевший №1, оставила место дорожно - транспортного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: <данные изъяты>, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что она не заметила столкновения автомобилей, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли. Данные утверждения опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 получил механические повреждения, был очевиден для заявителя, она после ДТП вышла из автомашины, осмотрела транспортные средства, однако она умышленно покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Тем самым, ФИО1 не выполнила требования, предъявляемые пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников полиции. Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и доказанности вины заявителя в его совершении.

Утверждение заявителя о переквалификации его действий с части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации на часть 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации не принимается, поскольку часть 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации выступает специальной нормой по отношению к части 1 статьи 2 КоАП Российской Федерации.

По части 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных пунктом 2.5 правил дорожного движения обязанностей, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, а также нарушение пунктов 2.6, 2.6.1 Правил, разрешающих водителю покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие на ближайшем посту дорожно-патрульной службы.

В данном случае действия водителя ФИО1, оставившей место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии условий, при которых она была вправе покинуть место происшествия, мировым судьей квалифицированы правильно по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Оценив все собранные доказательства по делу, не нахожу поводов и оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника З.З.Бикмитова без удовлетворения.

.

. Районный судья Г.Р.Нурымова