Приговор № 1-99/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019

Уголовное дело № 1-99/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000618-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Армянск Республика Крым 17 сентября 2019 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Армянска Республики Крым Хоменко Н.В., защитника - адвоката Галушко Ю.А., представившей ордер №85 от 17.09.2019 г., подсудимого ФИО1, при помощнике судьи Фахретдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Грузии, 10 июля 2019 года около 18 часов 30 минут, не имея при себе визы для въезда в Российскую Федерацию, признаваемой в качестве надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления и желая их наступления, в виде нарушения статьи 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», устанавливающей, что иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», устанавливающей, что иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации, умышлено, с целью поиска лучших условий жизни на территории Российской Федерации в пешем порядке из Украины в Российскую Федерацию пересек Государственную границу Российской Федерации, расположенную на удалении 1400 метров юго-западнее завода ООО «Титановые инвестиции» на удалении 2000 метров южнее грузо-пассажирского постоянного двустороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Перекоп (Республика Крым), и в 5000 метрах северо – западнее с. Перекоп (Армянского городского округа Республики Крым). После пересечения Государственной границы Российской Федерации 10 июля 2019 года около 18 часов 47 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1 задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым на территории Армянского городского округа Республики Крым в точке с координатами СШ 46 11 34 ВД 33 38 18.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу согласился с предъявленным обвинением полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Хоменко Н.В., защитник, адвокат Галушко Ю.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.322 ч.1 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение данного преступления.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ согласно которых срок и размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д.182, л.д.231), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.179), ранее судами Российской Федерации не судим (л.д.119-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ, признания вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершенного преступления, положительные характеристики личности, имущественное положение подсудимого, совершение преступления впервые, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного изоляцией от общества, меру пресечения в виде личного поручительства отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде личного поручительства отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина <данные изъяты> № выданный министерством юстиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1; военный билет №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на имя ФИО1; удостоверение водителя №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МВД <данные изъяты> на имя ФИО1; удостоверение личности № выданное ДД.ММ.ГГГГ года Министерством юстиции <данные изъяты> на имя ФИО1; электронный билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; справку о судимости №, выданную ДД.ММ.ГГГГ МВД <данные изъяты> и ее нотариальный перевод на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО1.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (ПУ ФСБ России по Республике Крым л/с <***>);

Номер счета: 40101810335100010001;

Наименование банка: Отделение Республика Крым, г.Симферополь;

БИК: 043510001;

ИНН: <***>;

КПП: 910201001; ОКТМО: 35701000; КБК: 18911621010017000140;

Назначение платежа: штраф.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Феденева