Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело № 2-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по образованию администрации Усть-Пристанского района Алтайского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Комитет по образованию администрации ... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 154985 руб. 50 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 на основании постановления администрации ... от ... ... назначена опекуном над несовершеннолетним ЕИА, ... года рождения, в связи с тем, что несовершеннолетний относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

ФИО1 была назначена выплата денежного пособия на содержание ребенка в своей семье.

В ... г. по заявлению ФИО1 в постановление от ... были внесены изменения, в связи с изменением фамилии ребенка на «Г».

С ... несовершеннолетний ГИА, является студентом ... ДСИ.

Согласно справке от ... ... представленной учебным заведением несовершеннолетний ГИА находится на полном государственном обеспечении, то есть обеспечивается довольствием и обмундированием, кроме того, в связи с тем, что несовершеннолетний относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, он дополнительно обеспечивается материально.

На основании постановления администрации ... от ... ... выплата денежного пособия ГИА была прекращена в виду достижения им 18-летнего возраста.

Денежные средства на содержание подопечному в возрасте от 16 до 18 лет выплачиваются при предоставлении попечителем справки из образовательной организации, в котором обучается подопечный.

Справка предоставляется в орган опеки и попечительства два раза в течение учебного года – с ... и с .... Однако, ФИО1 данные справки не предоставила, несмотря на это продолжала получать ежемесячную выплату денежных средств в отсутствии законных оснований.

Согласно справке от ... переплата пособия составила 154985 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик ГАМ сообщила, что с иском согласна, сумму задолженности не оспаривает.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с законом Алтайского края от 10.042007 г. № 29-ЗС «О порядке и размере выплаты денежных средств детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, на содержание в семье опекуна (попечителя), приемной семье» выплата денежных средств прекращается в связи с устройством подопечного на полное государственное обеспечение в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, в которые помещаются под надзор дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.

В соответствии с вышеуказанным законом, п. 8 ст. 4 денежные средства подопечному в возрасте от 16 до 18 лет выплачиваются при предоставлении попечителем справки из образовательной организации, в котором обучается подопечный.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщения начальника ... ДСИ от ... ..., ГИА, ... обучается в указанном училище на ... ... и средств автоматики очной (дневной) формы обучения. Приказ о зачислении ...\... от ..., дата начала занятий с ..., срок окончания обучения .... Основная форма обучения : бюджетная.

Согласно представленного расчета сумма излишне выплаченного пособия с ... по ... составила 154985 руб. 50 коп.

Судом проверен и принимается расчет излишне выплаченного пособия, поскольку он подтвержден доказательствами, не оспорен ответчиком.

При приведенных обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с налоговым законодательством.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.3, п.14 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4299 руб. 71 коп. рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования комитета по образованию Администрации ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, проживающей по адресу: ..., пер. ... ..., в пользу комитета по образованию Администрации ... 154985 руб. 50 коп., излишне выплаченного денежного пособия на содержание опекаемого и государственную пошлину в размере 4299 руб. 71 коп., а всего 159285 руб. 21 коп. в доход бюджета ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Мартынова