Приговор № 1-3/2017 1-358/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

№ 1-358/2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 12 января 2017 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Огородник А.А.,.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Миркиной О.Н., Латушкина Д.В., Клешня С.Н.

при секретаре Зубрицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < Дата >< Дата >

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ < Дата > и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, < Дата >< ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и

ФИО3, < Дата >< ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее 15 часов 30 минут < Дата >, имея намерения на получение прибыли от совершения непрерывного незаконного сбыта психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин в особо крупном размере, понимая, что эффективность планируемых им преступлений возрастет в случае совершения их в составе группы лиц по предварительному сговору, и имея доступ к источникам незаконного поступления указанного психотропного вещества, используя то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО3: не имеют постоянного источника дохода; имеют в своем окружении наркозависимых лиц, желающих приобрести психотропные вещества; проживают по соседству в одном доме, где в пользовании имеют подвальное помещение, в котором возможно незаконно хранить психотропные вещества, вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в особо крупном размере.

При этом, распределили преступные роли следующим образом: ФИО1 у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта приобретает психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, в особо крупном размере, после чего передает его с целью последующего незаконного сбыта соучастникам преступлений - ФИО3 и ФИО2 Затем из числа наркозависимых лиц входящих в его окружение, подыскивает желающих приобрести указанное психотропное вещество, согласовывает с ними количество приобретаемого психотропного вещества, назначает им место незаконного сбыта, устанавливает стоимость психотропного вещества, после чего сообщает ФИО2 либо ФИО3 сведения о месте нахождения подысканного им «покупателя», нуждающегося в приобретении психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также о сумме денежных средств, имеющихся у «покупателя» для приобретения указанного психотропного вещества. Кроме того, дает указания ФИО3 и ФИО2 на осуществление непосредственного незаконного сбыта приобретенного психотропного вещества наркозависимым лицам из числа их окружения, устанавливая при этом стоимость психотропного вещества из расчета 750 рублей за один его грамм. Также ФИО1, посредством мобильной связи и личных встреч контролирует количество сбытого и имеющегося у ФИО2 и ФИО3 психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, получает от указанных лиц денежные средства, вырученные от его продажи, часть из которых использует для оплаты приобретаемого ими с целью последующего незаконного сбыта очередной партии указанного психотропного вещества, а другую часть оставляет себе в качестве прибыли за совершенные преступные действия.

В свою очередь ФИО2 и ФИО3, получив от ФИО1 партию психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, хранят её с целью последующего совместного незаконного сбыта в тайнике, известном только им, находящемся в подвальном помещении, относящемся к < адрес >.32 по < адрес > в < адрес > расположенном в подъезде указанного дома. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 подыскивают из числа потребителей психотропного вещества амфетамин лиц, желающих его приобрести, договариваются с ними о количестве необходимого психотропного вещества, а также о времени и месте встречи; устанавливают стоимость психотропного вещества из расчета не менее 750 рублей за один его грамм; с помощью заранее приисканных электронных весов и фольги осуществляют в подвальном помещении, относящемся к < адрес >.32 по < адрес > в < адрес >, расположенном в подъезде указанного дома, расфасовку указанного психотропного вещества в количестве, необходимом для осуществления незаконного сбыта покупателю, затем при встрече в заранее оговоренных с покупателями местах осуществляют незаконный сбыт психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, получая от покупателей в качестве оплаты денежные средства. Одновременно с этим, ФИО2 и ФИО3 по такой же схеме осуществляют незаконный сбыт данного психотропного вещества наркозависимым лицам, из числа подобранных ФИО1, встречаясь с покупателями в заранее оговоренных с последним местах, получая также при этом от них в качестве оплаты денежные средства. Часть денежных средств, предназначенных в том числе для приобретения очередной партии психотропного вещества, вырученных от его продажи, ФИО2 и ФИО3 впоследствии передают ФИО1, а другую часть вырученных денежных средств оставляют себе в качестве прибыли за совершенные преступные действия.

Так, не позднее 15 часов 30 минут < Дата > ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, согласно своей роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Калининградской области, приобрел с целью последующего незаконного сбыта психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 200, 44 грамма, что является особо крупным размером, которое после этого, не позднее 15 часов 30 минут < Дата >, передал ФИО3 и ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО2 и ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, по имеющейся достигнутой ранее договоренности, получив от ФИО1 психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 200, 44 грамма, что является особо крупным размером поместили его в специально оборудованное место, известное только им, находящееся в подвальном помещении, относящемся к < адрес >.32 по < адрес >< адрес >, расположенном в подъезде указанного дома, где хранили его в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, до 15 часов 30 минут < Дата >, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Калининградской области.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 15 часов 30 минут < Дата > пытались незаконно сбыть на территории Калининградской области психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 200, 44 грамма, что является особо крупным размером, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку их преступные действия были выявлены и пресечены сотрудниками УФСКН России по Калининградской области, которые в период времени с 15 часов 30 минут по 19 часов 00 минут < Дата >, в ходе проведения обыска подвального помещения, обнаружили и изъяли вышеуказанное психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 200, 44 грамма, что является особо крупным размером.

Кроме того, у ФИО1, являющегося наркозависимым, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, не позднее 14 часов 50 минут < Дата >, находясь на территории Калининградской области, умышленно приобрел без цели сбыта для личного потребления психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 2,02 грамма, что является крупным размером, расфасованное в сверток из фольги.

Осознавая, что приобретенное им без цели сбыта для личного потребления вышеуказанное вещество запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 принес указанный сверток из фольги с психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 2,02 грамма, что является крупным размером, в квартиру по месту жительства по адресу< адрес >, < адрес >, где поместил его в комнате в полимерный пакет черного цвета, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил указанное психотропное вещество, с момента его приобретения и до 22 часов 07 минут < Дата >, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Калининградской области в ходе обыска, проведенного < Дата >, в период времени с 22 часов 07 минут по 23 часов 30 минут по месту жительства ФИО1

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали, согласились с избранной органом предварительного следствия квалификацией.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, отрицая все изложенные обстоятельства.

Так, ФИО1, в судебном заседании не отрицая фактических обстоятельств, пояснил, что им было приобретено значительное количество психотропного вещества – амфетамина, массой не менее 200 грамм, с целью его дальнейшего сбыта. Для облегчения сбыта психотропного вещества были привлечены ФИО2 и ФИО3, которые с целью извлечения материальной выгоды согласились. Психотропное вещество хранилось в подвальном помещении дома, где проживали ФИО2 и ФИО3 После чего, подыскивались лица из числа наркозависимых, которым и сбывалось психотропное вещество. Связь между всеми осуществлялась по телефону.

Кроме того, часть психотропного вещества хранил у себя дома, в комнате в пакете, для личного употребления, поскольку длительный период употребляет амфетамин. В ходе проведения обыска данное вещество было обнаружено и изъято.

В ходе проведения обыска < Дата > в жилище ФИО1 по адресу: г. < адрес >< адрес >, в комнате, которая расположена справа по коридору относительно входа обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с sim-картой оператора «МТС», в дальнем левом углу комнаты возле кровати на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженные предметы и вещества изъяты и упакованы в присутствии понятых. (т.1 л.д. 88-97)

Согласно справке об исследовании № от < Дата >, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска у ФИО1 является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества (смеси) на момент исследования составила 2,02 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д. 99-100)

Из заключения судебной химической экспертизы № от < Дата > следует, что порошкообразное вещество, изъятое < Дата > в ходе обыска по месту жительства ФИО1 является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин, и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества (смеси) на момент исследования равна 2,00 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,15 грамма порошкообразного вещества из свертка. (т. 3 л.д.30-37)

Наркотическое вещество и его упаковка осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 166-172, 173-177)

В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей < Дата >, у ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета <***>: 35727006056607/001 <***> 2: 35727106056607/801 с сим-картами «TELE 2» и «БИЛАЙН». (т.1 л.д. 154-156).

Данные предметы изъяты в соответствии с протоколом в присутствии понятых. (т. 1 л.д. 157-158)

Подсудимый ФИО2, также не отрицая фактических обстоятельств, подтвердил в судебном заседании, что в 2015 году он и ФИО3 по предложению ФИО1 решили осуществлять продажу психотропного вещества – амфетамина наркозависимым лицам. По достигнутой договоренности ФИО1 приобретал вещество, которое потом хранилось в подвальном помещении, относящемуся к < адрес > в г< адрес > и они должны были продавать его от 750 рублей за одну дозу. Деньги от продажи отдавать ФИО1. А разницу в цене оставлять себе. Вместе с тем, продать психотропное вещество, приобретенное в октябре 2015 года, которое было в количестве около 200 грамм, не удалось, поскольку было изъято сотрудниками полиции.

ФИО2 дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенным преступлении совместно с ФИО3 и ФИО1 (т.1 л.д.169-171)

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого. (т.1 л.д.175-178; т.1 л.д. 192-195; т.1 л.д. 210-219; т.1 л.д. 225-231; т.2 л.д. 8-13).

В ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте < Дата >, а также < Дата >, ФИО2 в указал место совершения преступлении, подъезд, а также квартиру, в которой проживает ФИО1, подвал, расположенный в подъезде < адрес >< адрес > где он и ФИО3 незаконно хранили и сбывали психотропное вещество - амфетамин, полученное от ФИО1 Находясь в подвальном помещении, указал на место под деревянным столом, где был обнаружен и изъят один пакет «амфетамина» весом 200 грамм, который был спрятан в голенище резинового сапога и сверху накрыт еще одним пакетом. ФИО2 указал на место под столом, стоящим по левой стороне, где в ходе обыска было обнаружено еще 32 грамма «амфетамина» с иной партии, которую принес ФИО3. Указанная партия наркотика лежала в коробке из-под насоса, внутри пакета и была приобретена в начале октября ФИО3 у ФИО1 в количестве 200 грамм. Кроме этого ФИО2 указал на металлическую банку с надписью «Перец», стоящую на навесной деревянной полке, в которой были обнаружены электронные весы, указал на пластмассовую банку, стоящую на полке, в которой хранились денежные средства, полученные от реализации наркотического средства. (т.1 л.д.180-188, 232-244)

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению.

Не отрицая своего знакомства с ФИО2 и ФИО1, пояснил в судебном заседании, что сбытом психотропного вещества – амфетамина совместно с ФИО2 и ФИО1 не занимался, данные лица оговаривают его.

Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ФИО3 не оспаривал свою причастность к совершению преступления и признавал вину в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ совместно с ФИО1 и ФИО2

Так, ФИО3 в ходе предварительного следствия пояснял, что ФИО2 является его соседом, а также у него есть знакомый ФИО1 В ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что тот продает амфетамин. ФИО1 предложил ему заработать денег, а именно ФИО1 предложил ему хранить у себя принадлежащий ему амфетамин за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. Через некоторое время ФИО1 предложил ему продавать, хранящийся у него амфетамин. При этом покупателей амфетамина ФИО1 направлял к нему сам. А он, в свою очередь, должен был передать покупателям столько амфетамина, сколько ему скажет ФИО1. При этом деньги за амфетамин покупатели отдавали непосредственно ФИО1. Также он продавал амфетамин и своим знакомым, которые ему отдавали деньги, которые затем он передавал ФИО1. За то, что он хранил и продавал амфетамин, ФИО1 платил ему денежное вознаграждение. Также ФИО1 сказал ему, что если он будет перемешивать амфетамин с лекарством, то вес амфетамина будет больше и разницу в цене он также может оставлять себе, из расчета что 600 рублей за 1 грамм он должен будет отдавать. Так как у него периодически были неточности с весом взвешиваемого амфетамина, и хранить амфетамин дома он опасался, он рассказал, что в его доме живет ФИО2, у которого есть подвал, где можно хранить наркотик. ФИО1 сказал ему, что с ним надо переговорить и все обсудить. В феврале 2015 года он и ФИО1 встретились с ФИО2 и предложили ему хранить у себя амфетамин, а также продавать его, на что последний согласился. При этом сначала ФИО1 передавал амфетамин по 100 грамм ему, а он затем передавал его ФИО2. Затем ФИО1 стал больше доверять ФИО2 и передавал ему амфетамин на хранения сам. ФИО1 давал конкретные указания ему и ФИО2, что им надо делать с амфетамином. Весь полученный от ФИО1 амфетамин, предназначенный для сбыта, они хранили в принадлежащем ФИО2 подвале их дома. Таким образом, с февраля 2015 года ФИО1 передавал ему и ФИО2 для последующего сбыта и хранения амфетамин, который они затем сбывали, как своим знакомым, так и тем людям, на которых указывал ФИО1. При этом деньги за амфетамин покупатели передавали или лично ФИО1 или им с ФИО2, а они их затем отдавали ФИО1. Для расфасовки амфетамина в подвале хранились весы. Наркотик они упаковывали в фольгу, сверточками. В конце октября 2015 года ФИО2 сказал ему, что ФИО1 передал ему для дальнейшего сбыта 200 грамм амфетамина, который он спрятал в подвале за лампой. При этом в подвале оставался амфетамин от прошлой партии, который был под тумбочкой, в коробке из-под насоса и пакете. До < Дата > они с ФИО2 продали около 70 грамм амфетамина, партиями от 5 до 10 грамм. < Дата > у него дома был проведен обыск, в ходе которого был изъят перемолотый парацетомол, который он перемешивал с амфетамином, чтобы увеличить вес продаваемого амфетамина и заработать больше денег. (т.2 л.д. 21-24)

Давая оценку изменению показаний подсудимым ФИО3, суд приходит к выводу, что не подтверждение им своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, заявленные доводы, вызваны не нарушением закона при получении этих доказательств, а желанием ФИО3 избежать наказания за содеянное.

Суд принимает в качестве доказательств по делу оглашенные в судебном заседании показания подозреваемого ФИО3, поскольку признает их достоверными, данные показания подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в оперативный отдел УФСКН России по Калининградской области поступила информация о том, что мужчина по имени Дмитрий, как впоследствии было установлено ФИО1, причастен к незаконному сбыту психотропного вещества «амфетамин» на территории г. Калининграда. В ходе проведения негласных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что психотропное вещество «амфетамин» ФИО1 реализовывал в группе лиц с ФИО2 и ФИО3 Согласно оперативных денных, ФИО1, привлек к осуществлению своей преступной деятельности ФИО3 и ФИО2

ФИО1 получал оптовую партию амфетамина, после чего передавал её на реализацию ФИО2 и ФИО3, которые используя подвал, принадлежащий ФИО2, расположенный в подъезде < адрес >< адрес >, занимались расфасовкой и дальнейшим розничным сбытом амфетамина, как среди своих знакомых, так и лиц на которых им указывал ФИО1 Денежные средства за проданный амфетамин ФИО2 либо ФИО3 передавали ФИО1 Данные оперативные сведения были основаны в том числе и на результатах оперативно – розыскной деятельности, полученных в результате прослушивания телефонных переговоров ФИО1.

Операция по задержанию данных лиц была запланирована единовременно и назначена на < Дата >. Изначально по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, а также в их употреблении был задержан ФИО1, потом проведены обыски по местам жительства: ФИО2, ФИО3 ФИО1 Д.В. После проведения обысков ФИО2, ФИО3 и ФИО1 были доставлены в здание УФСКН России по Калининградской области. Какое – либо психологическое, физическое давление на ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не оказывалось, полностью признавали свою причастность к незаконному сбыту амфетамина на территории г. Калининграда. (т.2 л.д. 247-250)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он, являясь оперуполномоченным УФСКН России по области, < Дата > проводил обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Калининград, < адрес >, а также в подвальных помещениях, с целью изъятия предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту. В обеденное время в составе следственной группы они выехали к < адрес > в г. < адрес > Зайдя в подъезд указанного дома, подошли к < адрес >, откуда появился мужчина, который представился ФИО2 После чего ФИО2 было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обыска по адресу: г. Калининград, < адрес >, а также в подвальных помещениях, относящихся к указанной квартире. После этого он предложил ФИО2 выдать добровольно предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО2 заявил, что в подвальном помещении, он хранит амфетамин, приблизительно в количестве 225 грамм, расфасованных в два разных полимерных пакета, которые он желает добровольно выдать. При этом ФИО2 пояснил, что наркотическое средство «амфетамин» ему передал для дальнейшего сбыта ФИО1. Затем им было принято решение о проведении личного обыска ФИО2, в результате которого в левом кармане джинсов у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «GSMART», с сим-картой сотового оператора «Tele-2» внутри телефона, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. После этого было принято решение о проведении обыска в подвальном помещении, относящемся к < адрес >.32 по < адрес > в г. Калининграде. Зайдя в указанное помещение, ФИО2 пояснил, что психотропное вещество «амфетамин» хранится под деревянным стеллажом в коробке из – под насоса, а также в резиновом сапоге под столом за деревянным стеллажом и рукой указал местонахождение данных предметов в подвальном помещении. В ходе проведения обыска в указанном подвальном помещении под деревянным стеллажом, расположенным по левой стороне помещения, была обнаружена картонная коробка с типографской надписью «START», в которой находился черный бумажный пакет. При вскрытии указанного бумажного пакета, внутри него был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Кроме того, под столом, расположенным вдоль левой стены за деревянным стеллажом, обнаружен резиновый сапог зеленого цвета, в голенище которого обнаружен цветной полимерный пакет, в носочной части которого обнаружен сверток, состоящий из разноцветного полимерного пакета, обернутого липкой лентой желто-зеленого цвета. Внутри указанного полимерного пакета находился сверток, состоящий из нескольких слоев прозрачной липкой ленты типа скотч, прозрачного полимерного пакета с застежкой зип-лок, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе проведения обыска над столом на первой полке справа, в металлической банке с надписью «Перец» были обнаружены электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета. На стеклянных бутылках, стоящих на столе, с помощью дактилоскопических порошков были выявлены следы пальцев рук, которые были скопированы на два отрезка черной дактилоскопической пленки. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы, составлены протоколы. (т. 2 л.д. 178-183)

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО7, ФИО8 в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (т.2 л.д. 204-210, 195-202)

Свидетель ФИО9 пояснял, что являлся сотрудником УФСКН России по области и < Дата > совместно с ФИО10 производил обыск по месту жительства ФИО3, находящегося по адресу: г. Калининград, < адрес >. С этой целью он прибыл в подъезд < адрес > в < адрес >, где проживал ФИО3 В ходе проведения обыска, в комнате, расположенной слева относительно входа в квартиру, где со слов ФИО3 проживал он, в ящике для инструментов, была обнаружена металлическая коробка круглой формы с типографской надписью «KALFANY», внутри которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри и сверток из фольги с тремя таблетками белого цвета, которая была изъята и упакована. Кроме того, в ходе проведения обыска в указанной квартире на тумбе для телевизора был обнаружен мобильный телефон «LENOVO» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, который также изъят. По факту проведения обыска был составлен протокол. (т.2 л.д.219-221). Показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании.

Аналогичные по своему содержанию показания даны свидетелем ФИО10, которые оглашены в судебном заседании. (т.2 л.д. 223-228)

Свидетель ФИО11 поясняла, что состояла в должности эксперта ЭКО УФСКН России по Калининградской области и < Дата > руководством УФСКН ей было поручено принять участие в качестве специалиста при проведении обыска в жилище ФИО1, находящегося по адресу: г. Калининград, < адрес >. Дверь в квартиру открыли родители ФИО1, которые указали, что их сын ФИО1 имеет свою собственную комнату, которая расположена справа по коридору относительно входа. После чего в указанном комнате в правом выдвижном ящике компьютерного стола был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с sim-картой оператора «МТС», который был изъят и упакован. Кроме того, в ходе проведения обыска в дальнем левом углу комнаты возле кровати на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого среди сложенных пустых полимерных пакетов был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в пачку из-под сигарет «Winston». Показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании. (т.3 л.д.1-3).

Свидетель ФИО12 также состояла в должности старшего эксперта ЭКО УФСКН России по Калининградской области и < Дата > ей было поручено принять участие в качестве специалиста при проведении обыска в жилище ФИО2, находящегося по адресу: г. Калининград, < адрес >, а также в подвальном помещении, относящемся к указанной квартире.

< Дата > в обеденное время в составе следственной группы они выехали к < адрес > в < адрес > ФИО2 перед проведением обыска было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что в подвальном помещении хранит наркотическое средство - амфетамин, около 225 грамм, расфасованных в два разных полимерных пакета. При этом ФИО2 пояснил, что амфетамин ему передал для дальнейшего сбыта ФИО1. При проведении обыска в подвальном помещении, относящемся к < адрес >.32 по < адрес >< адрес > под деревянным стеллажом, расположенным по левой стороне помещения была обнаружена картонная коробка с типографской надписью «START», в которой находился черный бумажный пакет, в котором обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Кроме того, под столом, расположенным вдоль левой стены за деревянным стеллажом, обнаружен резиновый сапог зеленого цвета, в голенище которого обнаружен цветной полимерный пакет, в носочной части которого обнаружен сверток, состоящий из разноцветного полимерного пакета, обернутого липкой лентой желто-зеленого цвета. Внутри указанного полимерного пакета находился сверток, состоящий из нескольких слоев прозрачной липкой ленты типа скотч, прозрачного полимерного пакета с застежкой зип-лок, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе проведения обыска над столом на первой полке справа, в металлической банке с надписью «Перец» были обнаружены электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета. В ходе обыска на стеклянных бутылках, стоящих на столе, с помощью дактилоскопических порошков были выявлены следы пальцев рук, которые были скопированы на два отрезка черной дактилоскопической пленки. (т.3 л.д.9-13)

Так, свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что < Дата > днем ему и его знакомому ФИО14 Предложили поучаствовать в качестве понятых сотрудники УФСКН, на что они согласились. Вместе с сотрудниками они проехали сначала на < адрес > в г< адрес >, где около < адрес > – 61 был задержан ФИО1, проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане брюк был обнаружен мобильный телефон, о чем составлен протокол. После этого, поехали на < адрес > в < адрес > зашли в < адрес >, где уже находились другие сотрудники полиции, а также им представили молодого человека – ФИО2 Далее был проведен обыск в < адрес > данного дома. Сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 пояснил, что в подвальном помещении, относящемся к его квартире он хранит наркотическое средство «амфетамин», приблизительно в количестве 200 и более грамм.

Был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, который изъяли. После спустились в подвальное помещение, где ФИО2 рукой указал на места хранения амфетамина. В ходе проведения обыска под стеллажом была обнаружена картонная коробка, в которой находился пакет порошкообразным веществом, под столом был обнаружен резиновый сапог, в голенище которого был обнаружен пакет, в котором был сверток, развернув который обнаружено порошкообразное вещество, над столом в металлической банке были обнаружены электронные весы. Все обнаруженные вещества и предметы были упакованы и изъяты, о чем составлены протоколы. Кроме того, были обнаружены следы пальцев рук, которые были перекопированы на дактилопленку.

По окончанию проведения обыска в подвальном помещении, совместно с сотрудниками УФСКН прошли в < адрес > этого же дома, где также проводился обыск. В ходе обыска в этой квартире, а именно, в комнате, в ящике для инструментов, была обнаружена коробка, внутри которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри и сверток из фольги с тремя таблетками белого цвета. Данные вещества и предметы также изъяты и составлены протоколы.

Далее, он его знакомый принимали участие при проведении обыска в квартире ФИО1, где в комнате ФИО1 в выдвижном ящике стола был обнаружен мобильный телефон марки, который был изъят, а также возле кровати на полу был обнаружен пакет, внутри которого обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был также изъят и упакован. По результатам проведения данного действия составлен протокол.

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО15 (т.2 л.д. 186-193), показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Свидетель «Петров», данные о личности которого сохранены в тайне, и показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, пояснял, что около года назад он периодически употреблял средство амфетамин путем вдыхания его через нос. Указанное вещество в период времени с августа 2015 года по октябрь 2015 года он приобретал у ФИО3, который является сбытчиком данного вещества. Для приобретения данного вещества у ФИО3 он звонил ему на мобильный телефон с абонентским номером <***>. Указанное наркотическое средство ФИО3 реализовывал ему по цене 700 рублей за один условный грамм. Амфетамин, который он приобретал у ФИО3, был расфасован по сверткам из фольги. В каждом свертке находилось по одному условному грамму. Всего за период времени с августа 2015 года по октябрь 2015 года он приобретал у ФИО3 амфетамин не менее 20 раз. Схема приобретения наркотика у ФИО3 была различной. Наркотическое средство ФИО3 сбывал совместно с ФИО2 Он звонил ФИО3 на абонентский №, сообщал, что желает приобрести амфетамин, указывал количество условных грамм, которые желает приобрести, а также сколько у него имеется денег. После этого ФИО3 назначал ему личную встречу для передачи наркотика. На встречу с ним для передачи наркотика приходил либо сам Денис, либо ФИО2, который совместно с ним продавал указанный наркотик. При встрече он отдавал либо ФИО3, либо ФИО2 денежные средства, а взамен от них лично в руки получал сверток из фольги с амфетамином. Бывали случаи, когда деньги в счет оплаты за наркотическое средство «амфетамин» он передавал ФИО3, а наркотик получал от ФИО2. Однако всегда было так, что для приобретения наркотика он договаривался только с ФИО3.. Встречи для продажи ему наркотика он назначал в районе < адрес > в г. < адрес >. Чаще всего на встречу с ним для продажи наркотика отправлял ФИО2 Наркотики всегда передавались лично в руки. (т. 2 л.д. 230-232; 239-241)

В ходе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, свидетель «Петров» среди предъявленных ему для опознания лиц опознал ФИО3, у которого с августа по октябрь 2015 года он приобретал наркотическое средство «амфетамин», а также ФИО2. (т.2 л.д. 233-235, 236-238)

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия ппояснял, что знаком с ФИО3, проживающим в < адрес > в г. Калининграде. Около года назад при встречах около дома ФИО3 дважды предлагал ему попробовать наркотическое средство - амфетамин на безвозмездной основе, но он отказывался, так негативно относится к синтетическим наркотикам. Более ФИО3 к нему не обращался. (т.2 л.д.215-217)

В ходе проведения обыска < Дата > в жилище ФИО2 по адресу: г. Калининград, < адрес >, а также в подвальном помещении, относящемся к указанной квартире были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «GSMART» в корпусе черного цвета, <***> №, <***> №, с sim - картой оператора сотовой связи «Tele-2», в подвальном помещении: под деревянным стеллажом, расположенным по левой стороне помещения, обнаружена картонная коробка с типографской надписью «START», в которой находился черный бумажный пакет, внутри находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, под столом, расположенным вдоль левой стены за деревянным стеллажом, обнаружен резиновый сапог зеленого цвета, в носочной части которого обнаружен сверток, состоящий из разноцветного полимерного пакета, обернутого липкой лентой желто-зеленого цвета. Внутри указанного полимерного пакета находился сверток, состоящий из нескольких слоев прозрачной липкой ленты типа скотч, прозрачного полимерного пакета с застежкой зип-лок, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, над столом на первой полке справа, в металлической банке с надписью «Перец» были обнаружены электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета. Все предметы и вещества упакованы и опечатаны. (т.1 л.д. 56-71)

Согласно справке об исследовании № от < Дата >, порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска в подвальном помещении по адресу: г. Калининград, < адрес >, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса психотропного вещества (смеси) составила 200, 44 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,10 грамма порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 73)

В ходе обыска, проведенного < Дата >, в квартире ФИО3 по адресу: г. Калининград, < адрес >, в комнате, расположенной слева относительно входа в квартиру, в ящике для инструментов обнаружена металлическая коробка круглой формы с типографской надписью «KALFANY», внутри которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри и сверток из фольги с тремя таблетками белого цвета, на тумбе для телевизора обнаружен мобильный телефон «LENOVO» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в соответствии с протоколом. (т.1 л.д. 114-118)

Из справки об исследовании № от < Дата > следует, что порошкообразное вещество и таблетки, изъятые < Дата > в ходе обыска по адресу: г. Калининград, < адрес >, содержат лекарственный препарат парацетамол, наркотических средств и сильнодействующих веществ в своем составе не содержат. (т.1 л.д.120-121)

Согласно заключения судебной химической экспертизы № от < Дата >, порошкообразное вещество, изъятое < Дата > в ходе обыска в используемом ФИО2 подвальном помещении, является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин, и является психотропным веществом. Суммарная масса психотропного вещества (смеси) на момент исследования равна 200,34 грамма. Порошкообразное вещество, изъятое < Дата > в ходе обыска по месту жительства ФИО1 является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин, и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества (смеси) на момент исследования равна 2,00 грамма.

Психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, изъятое < Дата > в ходе обыска в используемом ФИО2 подвальном помещении и психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, изъятое < Дата > в ходе обыска по месту жительства ФИО1 могли составлять ранее единую массу. При проведении экспертизы израсходовано по 0,15 грамма порошкообразного вещества из каждого свертка. (т.3 л.д.30-37).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от < Дата > у ФИО3 получены отпечатки пальцев рук правой и левой ладони на стандартный бланк дактилоскопической карты. (т.3 л.д. 130)

Из заключения комплексной (химической и дактилоскопической экспертизы) № от < Дата > следует, что на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На коробке с надписью «Start» и на дактилоскопической пленке размерами 33х45 выявлены и имеются три следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Три следа оставлены указательным, средним, безымянным пальцами правой руки ФИО3 (т.3 л.д. 140-155).

В соответствии с данными справок о результатах химико - токсикологических исследований №, 2860, 2858 от < Дата >, у ФИО1, ФИО2, ФИО3 обнаружены дельта -9 – тетрагидроканнабиноловая кислота на уровне предела обнаружения используемых методов. (т.5 л.д.151, 152, 153)

В ходе предварительного следствия проведены очные ставки между ФИО2 и ФИО3, а также ФИО2 и ФИО1, в ходе которых ФИО2, подтверждая свои показания, изобличает ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления. Связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. (т. 1 л.д. 220-224, 245-250)

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, следователю представлены материалы оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в том числе оптический диск марки CD – R Verbatim рег. 2/птп/41 с. от 2016 года, с записью телефонных разговоров ФИО1 по абонентскому номеру <***>. (т. 4 л.д.4-6)

Данный оптический диск осмотрен следователем, фонограммы телефонных переговоров прослушаны (т.4, л.д. 24-31, 32) и приобщены к материалам дела.

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования оформлено получение с применением технических средств образцов голоса и устной речи ФИО2, ФИО17, ФИО3, которые сохранены на оптические диски марки «CD – R Verbatim».

(т.4 л.д. 34, 67, 110)

Согласно выводов фоноскопических судебных экспертиз №№, 146, 261 голоса и речь на представленных записях принадлежат ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т.4 л.д.41-62, 74-105, 117-130)

Фонограммы осмотрены и прослушаны следователем с участием ФИО2, ФИО3 (т.1 л.д. 199-209, т.2 л.д. 37-48)

Оптические диски с образцами голосов и устной речи осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 4 л.д. 134-135, 136-137).

Каких-либо нарушения, ставящие под сомнение законность проведения оперативно-розыскного мероприятия, судом не установлено. Оформление ОРМ соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Заключениями компьютерно-технических судебных экспертиз №, 829 установлено, что мобильный телефон сотовой связи «GSmart»; модель «Acta A4»; идентификационные номера: (<***>): «№», (<***> 2): «№», изъятый < Дата > в ходе личного досмотра ФИО2, находится в работоспособном состоянии и имеет абонентский номер <***>. Мобильный телефон сотовой связи марки «Lenovo», модели «А606»; идентификационный номер (<***>) «№», изъятый < Дата > в ходе обыска по адресу: г. Калининград, < адрес >, находится в работоспособном состоянии и его абонентский номер: №. мобильный телефон сотовой связи марки «SAMSUNG»; модели «GT – S7270», изъятый < Дата > в ходе обыска по адресу: г. Калининград, < адрес > – 102, находится в работоспособном состоянии. Абонентский номер mini – SIM - карты 89№ сотовой связи «Мобильные ТелеСистемы», извлеченной из мобильного телефона сотовой связи «SAMSUNG GT-S7270»: +№ мобильный телефон находится в рабочем состоянии. Абонентский номер SIM – карты 8№ оператора сотовой связи «Билайн», извлеченной из мобильного телефона сотовой связи «SAMSUNG GT – C3592», идентификационные номера: (<***>) «№», (<***> 2) «№»: № Абонентский номер mini – SIM – карты F89№ оператора сотовой связи «TELE 2», извлеченной из мобильного телефона сотовой связи «SAMSUNG GT – C3592», идентификационные номера: (<***>) «№», (<***> 2) «№»: № (т.3 л.д. 64-80, 93-109)

Кроме того, в судебном заседании оглашена детализация телефонных соединений между абонентскими номерами, используемыми ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которая содержит содержание входящих и исходящих сообщений и переговоров между данными лицами. (т.4 л.д. 200, 201-205, 206-207, 215, 216-220, 221-222)

Выводы экспертиз полностью согласуются с собранными по делу допустимыми доказательствами.

Из содержания заключений следует, что эксперты располагали всеми необходимыми для проведения экспертиз сведениями. С достаточной полнотой изложены выводы по результатам проведенных исследований. Оснований сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в экспертных заключениях, не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к экспертной деятельности, надлежаще оформлены и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

После экспертизы и исследования, объекты исследования были осмотрены в установленном порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Как следует из протоколов и постановлений, требования закона, предусматривающего упаковку и опечатывание изымаемых предметов, и необходимость заверения их определенным кругом участников следственного действия, соблюдены и в совокупности с названными выше доказательствами подтверждают достоверность содержащихся в них сведений.

Наличие особо крупного размера, а также крупного размера психотропного вещества, исходя из размеров, которые установлены на момент совершения преступления для психотропного вещества, подтверждено заключениями эксперта, которыми определена масса психотропного вещества и его состав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был направлен именно на распространение психотропных веществ.

А умысел ФИО1, в том числе, и на хранение психотропных веществ в крупном размере.

Согласно показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в УФСКН России по Калининградской области поступила информация о том, что неустановленными лицами осуществляется сбыт психотропного вещества – амфетамина на территории Калининградской области. В этой связи, были организованы оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых установлен круг лиц, причастных к сбыту амфетамина.

Материалами дела установлено и подтверждено как подсудимыми ФИО1, и ФИО2, так и свидетелями количество обнаруженного психотропного вещества – более 200 грамм, однородного по своему составу и образующих, согласно исследованию специалиста и заключению эксперта, особо крупный размер. Кроме того, в ходе обыска в подвальном помещении обнаружены весы, свидетельствующие о расфасовке вещества на условные дозы.

Суд приходит к выводу, что количество, место и условия хранения, действия по взвешиванию и расфасовке на условные дозы является доказательством размещения психотропного вещества в удобную для сбыта, форму.

О согласованности действий подсудимых, распределению между ними ролей свидетельствует механизм реализации психотропного вещества, наличие постоянной связи и разговоры подсудимых, подтвержденные результатами ОРМ, а также показания ФИО1 и ФИО2 о способе продажи амфетамина наркозависимым лицам, свидетеля «Петрова», пояснявшего в ходе предварительного следствия об условиях приобретениям им психотропного вещества у ФИО3 и ФИО2

Признавая доказательства допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

Суд действия подсудимого ФИО1, ФИО3, ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимых установлено, что они являются потребителями психотропных веществ, но в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, трудоустроены, близкими и знакомыми характеризуются исключительно положительно, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, оказание помощи престарелой матери, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении престарелой матери и бабушки, а также несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

В тоже время, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и считает, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Отбывать наказание подсудимые должны в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, определив в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с < Дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < Дата > по < Дата >.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < Дата >.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < Дата >

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая психотропное вещество амфетамин, суммарной массой 200,04 грамма, упаковки эксперта, психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,85 грамма, наркотическое средство – марихуана, массой 4,39 грамма в пересчете на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, лекарственный препарат парацетомол, фрагменты клейкой прозрачной ленты, наклеенные клейкой стороной на лист бумаги белого цвета формата А4, обработанные дактилоскопическим порошком темного цвета, фрагмент фольги, отрезок бумаги белого цвета, размерами 18х56мм со следами папиллярных узоров, отрезок бумаги белого цвета, размерами 31х33мм, два отрезка дактилоскопической пленки черного цвета, размерами 33х45мм и 27х37мм, со следами узоров, первоначальные упаковки, электронные весы в корпусе черного цвета, пакет из глянцевой бумаги черного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип-лок; пакеты из цветного полимерного материала; фрагмент газетного листа; три прозрачных полимерных пакета с комплиментарной застежкой; два фрагмента фольги; круглая металлическая коробка с типографской надписью «kalfany», первоначальная упаковка – уничтожить.

- мобильный телефон сотовой связи марки «GSmart» модель «Acta A4» идентификационные номера <***>: №, <***> 2: № с сим-картой «Теле2» F89№, micro SD карта памяти объемом 16 ГБ – вернуть ФИО2

- мобильный телефон сотовой связи марки «Lenovo» модель «A606» идентификационный номер <***>: № с сим-картой «Теле2» F89№, micro SD карта памяти «QUMO» объемом 4 ГБ – вернуть ФИО3

- мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «GT-S7270» идентификационные номера <***>: 358068/05/250651/1 с мини-сим-картой «Мобильные ТелеСистемы» 89№, micro SD карта памяти «SanDisk» объемом 2 ГБ – вернуть ФИО1

- мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «GT-С3592» идентификационные номера <***>: №, <***> 2: № с мини-сим-картой «Билайн» 8№, мини-сим-картой «Теле2» F 89№ – вернуть ФИО1

- дактилоскопическая карта на имя ФИО3; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; дактилоскопическая карта на имя ФИО2 – хранить при материалах дела

- оптический диск CD-R «Verbatim» регистрационный номер №/птп/41с, оптический диск CD-R «Verbatim» серийный номер «N№», оптический диск CD-R TDK серийный номер «№» с образцами голоса и устной речи ФИО3; оптический диск CD-R «Verbatim», серийный номер «N123SLJ3D8154007AI» с образцами голоса и устной речи ФИО1, детализацию телефонных соединений, протоколы соединений абонентов, оптический диск DVD – R, на котором сохранены файлы с названиями: «00029.MTS»; «00030.MTS» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: