Приговор № 1-538/2023 1-56/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-265/2023Норильский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело №) УИД № Именем Российской Федерации 02 сентября 2024 года город Норильск Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я., при секретаре Гришановой Е.А., помощнике судьи Кузнецовой К.Р., с участием государственного обвинителя Горбачева М.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дейко Е.В., подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Аникина Р.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Дробушевского П.А., подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Куклина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 ноября 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 228, ч. 2, ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО8, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 ноября 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО2М-А., родившегося <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем самосвала у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: - 07 июля 2022г. мировым судьей судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (оплачен 13 июля 2022г.); под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО6, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «ЦСЛ Инжиниринг» помощником бурильщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО1 и ФИО8 совершили хищение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ. Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме этого, ФИО1, ФИО8, ФИО2М-А., ФИО6 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ. Кроме этого, ФИО1, ФИО8, ФИО6 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ. Кроме этого, ФИО1 и ФИО8 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Кроме этого, ФИО1, ФИО8, ФИО2М-А., ФИО6 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Кроме этого, ФИО8 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ. Преступления совершены в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах: ФИО1, совместно с ФИО8, имея умысел на хищение наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершили хищение наркотических средств при следующих обстоятельствах. В период с 20 часов 44 минут 19 ноября 2022г. до 02 часов 08 минут 21 ноября 2022г., более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном в ходе следствия месте ФИО1 вступил с ФИО8 в преступный сговор на хищение наркотических средств у Л. либо иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, заранее распределив роли. Далее, действуя совместно и согласованно ФИО1 и ФИО8, начали приготовление к совершению преступления, приискав заранее предмет, используемый в качестве оружия - пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., № №, а также транспортное средство - автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8 Далее, реализуя свой преступный умысел, 21 ноября 2022г. около 02 часов 08 минут ФИО1 прибыл совместно с ФИО8 на автомобиле «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, совместно с ФИО6, также не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, к магазину «Московский», расположенному по адресу: <адрес> где встретились с Л. зная его как лицо, возможно причастное к незаконному обороту наркотических средств, под предлогом получения информации о лицах занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и возможных источниках получения наркотических средств, в результате чего узнав, что у Л. наркотических средств при себе нет, получили от него информацию о возможном наличии наркотических средств у ранее знакомого С. с которым Л. ранее договорился о встрече в подъезде <адрес> После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение наркотических средств, ФИО1 и ФИО8 сопроводили Л. в вышеуказанный подъезд, проследовали на лифте на 8 этаж, где по пути следования ФИО8 достал из кармана находящейся на нем одежды ранее приготовленный для совершения преступления пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №, продемонстрировав его Л. Далее, С. 21 ноября 2022г. около 02 часов 15 минут прибыл к подъезду <адрес>, о чем посредством телефонной связи сообщил Л. который назвал код замка от входной двери подъезда. После чего, С. проследовал на 1 этаж вышеуказанного подъезда, с целью личной встречи с Л. незаконно храня при этом при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 7,356 грамма, в значительном размере, о чем материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Также по личной инициативе, в вышеуказанный подъезд прибыли ФИО6 и ФИО2, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8 После чего, ФИО1, ФИО8 и Л. спустились на лифте на 1 этаж указанного подъезда, где находясь в вышеуказанном месте и время, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО8, с целью исключения сопротивления и хищения наркотических средств, направил на Л. пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №, потребовав отойти в угол подъезда и стоять тихо, тем самым угрожая Л. применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавляя его волю к оказанию возможного сопротивления и пресечения дальнейших незаконных действий ФИО1, облегчив тем самым возможность хищения наркотических средств у С. Далее, ФИО1, согласно отведенной ему роли, осведомился имеются ли у С. при себе наркотические средства и, получив положительный ответ, потребовал передать наркотические средства ему, что С. и сделал, достав из кармана одетой на нем одежды полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющийся наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 7,356г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что является значительным размером, который передал по требованию ФИО1 ему в руки. После чего, ФИО1 убрал в карман своей одежды похищенное наркотическое средство, обратив его, таким образом, в свою пользу. После чего, ФИО1 и ФИО8, с целью подавления возможного сопротивления со стороны С. нанесли последнему телесные повреждения: ФИО1 нанес не менее одного удара кулаком правой руки по лицу; множественные удары руками по голове и телу; также, обхватив руками С.., толкнул от себя, повалил на пол С. кроме того, ФИО1 нанес своими ногами не менее двух ударов по лицу С. ФИО8, находящимся у него в руках пневматическим газобаллонным пистолетом марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., № нанес один удар в затылочную область головы С. а также нанес руками несколько ударов по плечам С. ФИО1 своей правой рукой осуществил захват за шею С.., начав душить его, в результате чего последний упал на пол и потерял сознание. В результате указанных действий ФИО1 и ФИО8 – С. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде: - закрытого перелома носовых костей без смещения костных отломков с точками приложения травмирующей силы в виде кровоподтека в средней трети спинки носа со ссадинами в верхней трети спинки носа и у внутренних концов правой и левой бровных дуг на его фоне и кровоизлияниями под конъюнктиву правого и левого глаза, со вторичными кровоизлияниями под кожу век правого и левого глаза, который возник не менее чем от одного целенаправленного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в направлении спереди назад и слева направо относительно С. и по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что в соответствии с пунктом 4«в» Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека» и пункта 8.1 раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24.04.2008 года соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья С. - осаднения в окологлазничной области справа и слева, которые возникли не менее чем от двух отдельных скользящих воздействий тупого твердого предмета с широкой неровной контактирующей поверхностью, каковым, в том числе, учитывая направление осаднения, может являться подошвенная поверхность обуви, имеющая протектор из группы отдельных параллельных элементов и т.п. предметы; - ссадин в скуловой области справа, на 3.0 см ниже наружного угла глаза, на передненаружной поверхности левой голени в верхней трети, которые возникли от двух отдельных скользящих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины и осаднения кожи) по своему характеру являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, указанных в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», поэтому согласно пункту 9, раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24.04.2008 года квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. С похищенным наркотическим средством ФИО1 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Кроме этого, ФИО1 21 ноября 2022г. после хищения наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 7,356г., в значительном размере, совершенного совместно с ФИО8 на 1 этаже подъезда <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, находясь на 1 этаже вышеуказанного подъезда 21 ноября 2022г. в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, убрал в карман своей одежды похищенное наркотическое средство, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего, ФИО1, прибыв около 04 часов 40 минут 21 ноября 2022г. в семейную сауну «Пархаус», расположенную по адресу: <адрес> продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, достал из кармана одетой на нем одежды ранее похищенное вышеуказанное наркотическое средство, разделил его на две части – массой 5,467г. и массой 1,889г., последнюю из которых смешал с никотином ((S)-3-(1-methyl-2-pyrrolidinyl)pyndine), массой 0,617г., который не является наркотическим средством, психотропным веществом, их производным и прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом (табаком) для целей личного употребления. Таким образом, продолжил, незаконное хранение в помещении вышеуказанной сауны. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 55 минут 21 ноября 2022г., в помещении вышеуказанной сауны, изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной суммарной массой 7,356г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме этого, ФИО1, совместно с ФИО8, ФИО2М-А. и ФИО6, в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут 21 ноября 2022г, более точное время в ходе следствия не установлено, вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества малознакомого С.., с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя преступный умысел, используя ранее приисканный ФИО8 для совершения хищения наркотических средств автомобиль «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после хищения наркотических средств у С. в подъезде <адрес> ФИО8 и ФИО1, помимо воли С. посадили последнего в вышеуказанный автомобиль и двигаясь на нем совместно с ФИО6 прибыли на участок местности, расположенный в 13 ряду гаражей, в районе <адрес>, имеющий географические координаты: широта (С) 69° 21`51” долгота (В) 88° 11`10”, где по пути следования ФИО8, желая подавить волю С. к возможному сопротивлению, удерживал возле левого колена последнего находящийся при нем пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №, ранее приисканный им и используемый при хищении наркотических средств у С. то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. Далее, 21 ноября 2022г., точное время в ходе следствия не установлено, в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, ФИО8, ФИО1, ФИО6, С. на автомобиле «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 прибыли на вышеуказанный участок местности, где по указанию ФИО8 из машины вышел С., а также ФИО1 и ФИО2, которые повели С. к участку местности между гаражей, расположенных в 13 ряду вышеуказанного участка местности. Находясь в указанном месте, дату и время, ФИО8, подавляя волю С. к сопротивлению, вновь наставил в верхнюю часть корпуса С.. находящийся при нем пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №, используя его в качестве оружия, тем самым угрожая С. применением насилия опасного для жизни и здоровья и потребовал последнего встать на колени, подкрепляя свои действия словами угрозы применения физической расправы, которые С. с учетом ночного времени суток, местонахождения в безлюдном, отдаленном от общественных мест и жилой зоны участке местности, количественного превосходства нападавших на него лиц, агрессивного состояния последних, их постоянных словесных угроз, воспринял как реальную угрозу применения насилия, опасного для своей жизни и здоровья и выполнил требование ФИО8, встав на колени, после чего ФИО8 толкнул С. от чего последний упал на землю, затем встал на ноги. Далее, ФИО8 и ФИО1, действуя единым преступным умыслом с ФИО9, ФИО6, не являясь сотрудниками органов внутренних дел и не обладая установленными законом полномочиями по пресечению незаконного оборота наркотических средств, желая придать своим преступным действиям видимость социальной пользы по изъятию веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте и тем самым маскируя корыстный мотив своих преступных действий, а также с целью оказания психологического воздействия на С. и предотвращения последующего обращения в правоохранительные органы потребовали назвать лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оказывая моральное давление, путем предъявления претензий по факту возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств С. в ходе чего ФИО8 продолжал удерживать дулом по направлению к С. пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №, используемый ФИО8 в качестве оружия, подавляя в результате указанных действий волю С. к сопротивлению. ФИО8 потребовал передать им все ценное имущество, которое имеется при себе у С.., тем самым ФИО1, ФИО8, ФИО2 и, действующий единым преступным умыслом ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, напали на С. с целью отрытого хищения принадлежащего ему имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С. воля которого к сопротивлению в результате вышеуказанных действий была сломлена, опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, достал из кармана надетой на нем одежды принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» 256 Gb, стоимостью 100 000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», защитным стеклом и прорезиненным чехлом, материальной ценности не представляющими, который забрал ФИО1, тем самым открыто, группой лиц похитив. Далее, ФИО8, продолжая демонстрировать С. вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет, потребовал вновь передать другое ценное имущество, ФИО1, так же действуя совместно и согласованно поддержал словесно данное требование, но получил отказ от С. желавшего сохранить свое имущество и сказавшего, что более ценного ничего нет, тогда ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в живот С. после чего ФИО8 самостоятельно, против воли последнего, достал из кармана куртки, надетой на С. наушники беспроводные белого цвета «AirPods Pro» модели №, стоимостью 10 000 рублей. При этом С. осознавая неотвратимость хищения принадлежащего ему имущества, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, самостоятельно из карманов своей одежды достал: визитницу серого цвета с надписью «Тинькофф», материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, 2 банковские карты ПАО Сбербанк: №, материальной ценности не представляющие, документы на свое имя, а именно: водительское удостоверение № и паспорт гражданина РФ № с обложкой из кожи бордового цвета, материальной ценности не представляющую, которые ФИО8 забрал из рук С. а также весы электронные в виде ложки с надписями «aceline весы кухонные/Модель: SP-10», материальной ценности не представляющие, которые из рук С. забрал ФИО1, таким образом, открыто, группой лиц по предварительному сговору, похитив вышеуказанное имущество С. После чего, желая продолжить хищение имущества С. в виде денежных средств, находящихся на похищенных банковских картах и подавляя волю С. к сопротивлению, ФИО8, ФИО1 и ФИО2 начали совместно причинять телесные повреждения С. нанося множественные удары по различным частям тела и голове последнего, при этом ФИО8 нанес своими руками несколько ударов по телу С. ФИО2 нанес не менее одного удара рукой и не менее одного удара ногой по различным частям тела С.., ФИО1 нанес не менее одного удара рукой в лицо С. а также ФИО6, выйдя из автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, подошел к С.. и нанес один удар рукой в область солнечного сплетения последнего, от чего С. испытал физическую боль. Далее, ФИО1, ФИО8, ФИО2 отвели С.. в припаркованный на указанном участке местности автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, где ФИО8, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества С. в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО6 приставил к голове С. находящийся при нем пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, желая оказать моральное воздействие на С.. и маскируя корыстный мотив преступных действий, высказал в адрес последнего слова о необходимости физической расправы с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, которые С. воспринял как угрозу применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья. После чего, ФИО8, таким образом, сломив волю С. к сопротивлению, убрал пистолет по просьбе ФИО6, в кармашек сиденья вышеуказанного автомобиля и потребовал от С. снятия всех денежных средств с имеющихся банковских счетов, убедившись в наличии денежных средств на банковской карте ПАО Сбербанк №, посредством просмотра смс-сообщений с номера «900» по ранее похищенному телефону потерпевшего, при этом указанные незаконные требования о снятии денежных средств с банковской карты и применение в отношении С. в качестве оружия пневматического газобаллонного пистолета марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., № были очевидными, для находящихся в салоне вышеуказанного автомобиля лиц. После чего, все вышеуказанные лица, а именно: ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО6, С., на автомобиле «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, направились в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 03 часов 02 минут 21 ноября 2022г. к магазину «Океан», расположенному в торговом центре «Сити» по адресу: <адрес> где С. выполняя незаконные требования ФИО8, действующего единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и ФИО6, проследовал к банкомату ПАО Сбербанк № установленному в помещении указанного магазина. ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, проследовал за С.. до банкомата, с целью осуществления контроля за его действиями, и пресечения возможности обращения за помощью, либо не совершения операций по снятию денежных средств. С. осознавая незаконность выдвинутых вышеуказанными лицами к нему требований, опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, так как на протяжении длительного времени к нему неоднократно применялось такое насилие и высказывались угрозы его применения, осуществил снятие принадлежащих ему денежных средств: - 21.11.2022 в 03 часа 02 минуты в сумме 16 000 рублей, с банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на его имя, которые ФИО8, действуя единым преступным умыслом с ФИО1, ФИО2, ФИО6, действуя открыто для С. осознающего противоправный характер совершаемых в отношении него преступных действий, группой лиц по предварительному сговору похитил. После чего, ФИО8 и С. вернулись в ожидавший их автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение имущества С. находясь в салоне вышеуказанного автомобиля 21 ноября 2022г. в 03 часа 58 минут в точно неустановленном месте г. Норильска Красноярского края, используя ранее открыто похищенный у С. мобильный телефон, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя С. в отделении ПАО Сбербанк №, по адресу<адрес>, безналичный перевод денежных средств в сумме 400 рублей, на банковскую карту №, оформленную на имя Х., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО2, ФИО6 Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО2, ФИО6 в ходе разбойного нападения на С.., причинили материальный ущерб последнему на общую сумму 142 400 рублей, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета в качестве оружия, причинили последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: - закрытого перелома носовых костей без смещения костных отломков с точками приложения травмирующей силы в виде кровоподтека в средней трети спинки носа со ссадинами в верхней трети спинки носа и у внутренних концов правой и левой бровных дуг на его фоне и кровоизлияниями под конъюнктиву правого и левого глаза, со вторичными кровоизлияниями под кожу век правого и левого глаза, который возник не менее чем от одного целенаправленного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в направлении спереди назад и слева направо относительно С. и по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что в соответствии с пунктом 4«в» Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека» и пункта 8.1 раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24.04.2008 года соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья С. - осаднения в окологлазничной области справа и слева, которые возникли не менее чем от двух отдельных скользящих воздействий тупого твердого предмета с широкой неровной контактирующей поверхностью, каковым, в том числе, учитывая направление осаднения, может являться подошвенная поверхность обуви, имеющая протектор из группы отдельных параллельных элементов и т.п. предметы; - ссадин в скуловой области справа, на 3.0 см ниже наружного угла глаза, на передненаружной поверхности левой голени в верхней трети, которые возникли от двух отдельных скользящих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины и осаднения кожи) по своему характеру являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, указанных в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», поэтому согласно пункту 9, раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24.04.2008 года квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО8, ФИО2 и ФИО6, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, похитив, таким образом, имущество С. на общую сумму 142 400 рублей, чем причинили материальный ущерб последнему на указанную сумму. Кроме этого, ФИО1, совместно с ФИО8 и ФИО6 в период с 02 часов 08 минут до 03 часов 12 минут 21 ноября 2022г., более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном в ходе следствия месте, при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества малознакомого Л. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО1, ФИО8, ФИО6, в присутствии С. не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, в точно неустановленное в ходе следствия время, в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 12 минут 21 ноября 2022г. находясь в приисканном заранее ФИО8 для совершения преступлений автомобиле «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2М-А., не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, прибыли на участок местности возле магазина «Московский», по адресу: <адрес> куда по требованию ФИО8, выраженному посредством телефонной связи, прибыл Л. и сел на заднее пассажирское сиденье указанного выше автомобиля. Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно, находясь в указанные дату, время и месте, ФИО6, находясь на заднем правом пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, выполняя отведенную ему роль, используя в качестве оружия заранее приисканный для совершения преступлений ФИО8 пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., № переданный ранее ему ФИО8, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, направил его в область колена правой ноги Л. таким образом, угрожая последнему применением насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО8, тем временем, действуя группой лиц и воплощая единый преступный умысел, незаконно потребовал передать мобильный телефон Л. выразив при этом словесную угрозу причинения телесных повреждений в адрес последнего, при этом, находящийся на переднем левом пассажирском сиденье салона вышеуказанного автомобиля ФИО1, для которого действия ФИО6 и ФИО8 были очевидны, так же действуя в рамках предварительного сговора, поддержал выдвинутые требования ФИО8, угрожая Л. физической расправой, а именно причинением телесных повреждений, в случае невыполнения предъявленных требований, подавив в результате вышеуказанных действий волю последнего к сопротивлению. После чего, Л. пояснил, что принадлежащий ему мобильный телефон находится дома, тогда ФИО8 вновь незаконно потребовал принести мобильный телефон из дома, с целью его дальнейшего хищения. Таким образом, ФИО1, ФИО8 и ФИО6 напали на Л. с целью отрытого хищения принадлежащего ему имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Л. опасаясь за свою жизнь и здоровье, 21 ноября 2022г., точное время в ходе следствия не установлено, в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 12 минут выполнил предъявленное ему незаконное требование указанных лиц, направился домой, по адресу: <адрес> откуда взял принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy M31s» 128 Gb, стоимостью 20 000 рублей, предварительно вытащив сим-карту и вернулся в салон автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № сев на заднее пассажирское сиденье. При этом, находящийся в салоне указанного автомобиля ФИО6 вновь приставил к правой ноге Л. вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №, с целью подавления воли Л. к возможному сопротивлению и выражая серьёзность своих намерений. Далее, по требованию ФИО8, Л. передал принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy M31s» 128 Gb ФИО8, который затем передал данный телефон ФИО1, таким образом, действуя группой лиц, по предварительному сговору, похитив его. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1, ФИО8 и ФИО6 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Кроме этого, ФИО1, совместно с ФИО8, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 02 часов 15 минут до 03 часов 12 минут 21 ноября 2022г., более точное время в ходе следствия не установлено, вступили между собой в преступный сговор на вымогательство денежных средств у малознакомого С. под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, находясь в ранее приисканном ФИО8 для совершения преступлений автомобиле «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2М-А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, в период с 03 часов 05 минут до 04 часов 40 минут 21 ноября 2022г., более точное время в ходе следствия не установлено, выдвигали находящемуся в салоне указанного автомобиля С. требования о передаче денежных средств, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1, ФИО8, С. находились в указанные дату, время в салоне указанного автомобиля, припаркованного на участке местности возле магазина «Московский», по адресу: <адрес> в присутствии ФИО6 и ФИО2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, где последний, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, в корыстных целях, не являясь сотрудниками органов внутренних дел и не обладая установленными законом полномочиями по пресечению незаконного оборота наркотических средств, оказывая моральное давление, с целью подавления воли к сопротивлению и предотвращению последующего обращения в правоохранительные органы, путем предъявления претензий С. по факту возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, выдвинул требование о передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей, назначив дату и время передачи денежных средств в спортивно-развлекательном комплексе «Арена» 22 ноября 2022г. в 20 часов 00 минут, угрожая при этом, в случае отказа от исполнения данных требований физической расправой, тем самым высказав угрозу применения насилия, а также невозвращением ранее похищенного паспорта гражданина РФ на имя С. серии № выданного ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, тем самым высказав угрозу уничтожения и повреждения чужого имущества. ФИО1, услышав выдвинутые требования в отношении С. реализуя совместный умысел на вымогательство денежных средств у последнего, поддержал выдвинутые ФИО10 требования, повторив С. угрозу причинения телесных повреждений в случае невыполнения указанных требований, а также дав указание С. быть на связи посредством социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у С. в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 04 часов 40 минут 21 ноября 2022г., по пути следования на автомобиле «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, от магазина «Московский», по адресу: <адрес> до магазина «Сказка», по адресу<адрес>, находящиеся в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО1 и ФИО8, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, вновь потребовали у С. передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей. Указанные требования последний, с учетом сложившихся обстоятельств: ночного времени суток, неоднократного причинения телесных повреждений указанными лицами до выдвижения требований о передачи денежных средств, при совершении противоправных действий в отношении него, словесных угроз физического насилия со стороны ФИО8 и ФИО1, воспринял как реальную угрозу применения насилия в отношении него и согласился выполнить предъявленные ему незаконные требования ФИО8 и ФИО1 Кроме этого, ФИО8 21 ноября 2022г., в период с 02 часов 15 минут до 03 часов 02 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности между гаражей, расположенных в 13 ряду, в районе <адрес>, имеющий географические координаты: широта (С) 69° 21`51” долгота (В) 88° 11`10”, реализуя внезапно возникший умысел на похищение паспорта гражданина Российской Федерации и другого важного личного документа, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, в корыстных целях открыто похитил, вытащенный С. из кармана надетой на нем одежды, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения № на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющий возможность в полном объеме пользоваться конституционными правами гражданина Российской Федерации, а также водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. подразделением ГИБДД №№ Красноярского края, являющегося иным важным личным документом, открыто забрав их из рук С. тем самым похитив паспорт гражданина РФ и другой важный личный документ, имея в дальнейшем возможность распоряжения похищенными документами по своему усмотрению. Кроме этого, ФИО1, совместно с ФИО8, ФИО2М-А. и ФИО6, в период с 02 часов 08 минут до 03 часов 12 минут 21 ноября 2022г., более точно время в ходе следствия не установлено, в неустановленном в ходе следствия месте, при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор на вымогательство денежных средств малознакомого Л. под угрозой применения насилия. Реализуя совместный преступный умысел, находясь в салоне, ранее приисканного ФИО8 для совершения преступных действий, автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак М №, под управлением ФИО2М-А., припаркованном на участке местности около магазина «Московский», по адресу: <адрес> действуя совместно и согласованно, потребовали у Л. передачи денежных средств, под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах. Находясь в указанном месте, 21 ноября 2022г. около 03 часов 12 минут, в присутствии С. не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, после совершения разбойного нападения на Л. в ходе которого был открыто похищен принадлежащий последнему мобильный телефон, ФИО6, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь на заднем правом пассажирском сиденье в салоне указанного автомобиля, продолжал удерживать в области правого колена Л. ранее приисканный ФИО8 для совершения преступлений пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №, ранее переданный ему при неустановленных обстоятельствах ФИО8, тем самым угрожая Л. применением насилия. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, в корыстных целях, группой лиц по предварительному сговору, не являясь сотрудниками органов внутренних дел и не обладая установленными законом полномочиями по пресечению незаконного оборота наркотических средств, оказывая моральное давление, с целью подавления воли к сопротивлению и предотвращению последующего обращения в правоохранительные органы, путем предъявления претензий Л. по факту возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, высказываемых совместно ФИО8, ФИО2, выдвинул требование Л. о передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, высказав словесную угрозу причинения телесных повреждений в случае неисполнения указанного требования, тем самым угрожая применением насилия. Кроме того, ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, требовал от Л. чтобы он не молчал, а отвечал на задаваемые ему вопросы. После чего, для оказания еще большего морального давления на Л. и подтверждения серьезности своих намерений, ФИО2, находясь на водительском сиденье указанного автомобиля, действуя единым преступным умыслом с ФИО1, ФИО8, ФИО6 направил на Л. камеру мобильного телефона «iPhone 13 Pro Max» 256 Gb, похищенного ранее при совершении разбойного нападения на С. при этом ФИО8, ранее находившийся на заднем левом пассажирском сиденье указанного автомобиля вышел из его салона на улицу, оставшись стоять рядом с открытой задней левой пассажирской дверью, с целью предотвращения своего появления на производимой ФИО11 видеозаписи, а ФИО6 убрал от правой ноги Л. попадающей в объектив видеокамеры мобильного телефона, ранее наставленный им пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №, при этом продолжая его демонстрировать Л. также, с целью оказания психологического давления на последнего, периодически осуществлял тактильное воздействие своей левой рукой по шее Л. с правой стороны, а ФИО1, находящийся на переднем левом пассажирском сиденье, осуществлял перед Л. включение и выключение пламени зажигалки, при этом продолжая требовать передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей от последнего. Л. учитывая сложившуюся обстановку - ночное время суток, применение ранее в отношении него предмета в качестве оружия, численного превосходства лиц, требующих передачи денежных средств, ранее выраженные в его адрес словесные угрозы, нахождение в салоне автомобиля ранее знакомого С.. с видимыми телесными повреждениями на лице, воспринял выдвинутые ему требования реально, как угрозу применения к нему насилия, в виде причинения телесных повреждений и согласился передать требуемые денежные средства в сумме 200 000 рублей через 2 месяца. Однако, данный срок лиц, требующих передачи денежных средств не устроил, после чего ФИО1, совместно с ФИО2, сопровождая свою речь нецензурной бранью в адрес Л. и смехом, тем самым оказывая на последнего психологическое давление, потребовали сокращения срока передачи денежных средств до 1 недели. После окончания видеозаписи ФИО2, ФИО8 вернулся вновь на заднее левое пассажирское сиденье салона, с целью продолжения преступных действий в отношении Л. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Л. пояснил, что требуемых денежных средств у него в наличии нет, на что ФИО1, действуя единым преступным умыслом с ФИО8, ФИО2, ФИО6, в целях обеспечения выполнения предъявленных незаконных требований о передаче денежных средств у Л. указал последнему, чтобы он находился на связи и что он 22 ноября 2022г. сведет его с людьми, у которых можно занять данные денежные средства, а в случае несвоевременного возвращения долга, Л. ожидает физическая расправа, тем самым ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь выразил угрозу причинения телесных повреждений Л. в случае невыполнения предъявленных незаконных требований о передаче денежных средств, угрожая применением насилия. Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал в полном объёме, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, выразил раскаяние в совершенных преступлениях, принес извинения потерпевшим, возместил ущерб и компенсировал моральный вред, по существу обвинения в судебном заседании показал следующее. До дня произошедших событий он не был знаком ни с С., ни с Л. познакомился с Л. он только 19 ноября 2022 года, когда приобретал у него наркотическое средство. О том, что Л. продает наркотики он узнал от Са, поскольку лично читал переписку Са и Л., где последний интересовался у Са нет ли у него знакомых или друзей кому можно сбыть запрещенные вещества. В тот момент у него возникла мысль наказать за это Л., с этой целью он решил вначале приобрести у него наркотическое вещество, для чего попросил ФИО12, поскольку тот был с ним знаком, чтобы он договорился с Л. о продаже запрещенных веществ. Впоследствии Л. согласился продать им наркотическое средство, в связи с чем они договорились о встрече возле магазина «Московский», по адресу: <адрес> и примерно в период с 21:00 до 22:00 часов этого же дня они встретились с Л. в указанном месте и приобрели у него наркотическое средство. 20 ноября 2022 года в период с 17:00 до 18:00 часов он встретился с ФИО12 и предложил ему наказать Л. за то, что он распространяет наркотические средства. До совершения данного преступления между ним и ФИО12 была договоренность забрать наркотическое средство и использовать его по своему усмотрению. Таким образом, они договорились с ФИО12 о совершении преступления в отношении Л. и С., а именно на хищение наркотического средства. В этих целях они связались с Л. посредством мессенджера WhatsApp, сообщив последнему о том, что желают приобрести у него наркотическое средство, назвав ему определенный вес, на что Л. ответил, что нужно подождать и позже он сам им позвонит. Они прождали до 20:00 часов, после чего снова вышли на связь с Л. и договорились встретиться там же, у магазина «Московский». Когда они встретились с Л, последний, несмотря на то, что они ему сообщили, что им нужно срочно приобрести наркотическое средство, им сказал, что нужно еще подождать, поскольку тот, у кого он приобретает, сейчас не на связи, на что они попросили разыскать этого человека, после чего разошлись. Примерно в 22:00 или в 23:00 часа они пришли домой к ФИО12, где продолжили переписываться с Л., который им сказал, что нужно подождать до 02:00 часов 21 ноября 2022 года. Затем Батралиев сказал, что у подъезда их ждет ФИО13 и они спустились и вышли на улицу, где уже стоял автомобиль ФИО13, в котором находился ФИО14. Ни ФИО13, ни ФИО14 про Л. они ничего не говорили. На автомобиле ФИО13 они катались по городу, съездили в район Талнах, обратно в г.Норильск они вернулись около 02:00 часов, в это время написал Л., что можно подъезжать к магазину «Московский», после чего он сообщил ФИО13 куда нужно ехать, а именно <адрес> При этом на вопрос ФИО13 о необходимости ехать по указанному адресу, он пояснил, что нужно встретиться с человеком и приобрести наркотическое средство, о том, что он и Батралиев собирались наказать Л., ФИО13 и ФИО14 не знали. Когда они припарковались у магазина «Московский», к их автомобилю подошел .Л. и сел в машину на заднее сидение, между ФИО14, который зачем-то надел балаклаву, и ФИО12, ФИО13 при этом был за рулем, а он на переднем пассажирском сидении. Л. им сообщил, что его ждут на 8 этаже третьего подъезда <адрес>, попросил при этом денег за наркотическое средство, а также сказал, чтобы они ждали его в машине, на что он ответил Л. что он с ФИО12 пойдут вместе с ним. Затем они подъехали к третьему подъезду <адрес>, где он сказал ФИО13 и ФИО14, чтобы они не выходили из машины и ждали их. Когда он, ФИО12 и Л. зашли в подъезд и поднимались на 2 этаж, у ФИО12 из кармана выпал пистолет, пока он доставал перчатки, Л. это увидел, но никак не прокомментировал. Это пистолет ФИО12, он всегда его носит с собой, при этом по внешнему виду пистолета видно, что он ненастоящий. Поднявшись на 8 этаж, они обнаружили, что там никого нет, после чего Л. начал кому-то звонить и он попросил его включить громкую связь, так он узнал, что тот, кому звонил Л. был С.. С. спросил у Л. код от домофона, который тот ему назвал, после чего они зашли в лифт и поехали снова на 1 этаж. На первом этаже, когда двери лифта раскрылись, перед ними стоял С. а возле входа в подъезд стояли ФИО13 и ФИО14. Когда они вышли из лифта, ФИО12 попросил Л., чтобы он встал в угол и стоял, в этот момент он не угрожал ему пистолетом, а просто попросил, сам Батралиев стоял возле ФИО13 и ФИО14, то есть сзади С., в руках у ФИО12 был пистолет, но он его ни на кого не направлял. ФИО15 спросил у С. он ли продает запрещенные вещества, на что С. ответил, что он. На его вопрос о том, много ли он продал за сегодняшний день, ФИО81 ответил, что достаточно. Также ФИО81 сообщил, что 1 грамм он продает за 4000 рублей, но так как они договорились взять много, ФИО81 сказал, что продаст за 3000 рублей. После этого он попросил С. дать ему посмотреть наркотическое средство, на что С. расстегнул куртку и из внутреннего кармана достал пакет с запрещенным веществом, который он забрал у С. и положил себе в карман, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 229 УК РФ. При этом хищение наркотического средства совершил он один, ни ФИО12, ни ФИО13 с ФИО14 в этом участие не принимали. Наркотическое средство он стал хранить при себе до того момента, пока его не изъяли сотрудники полиции. После этого С. спросил у него про деньги и в этот момент он нанес ему удар кулаком по лицу, затем уронил его на пол, пока С. лежал на спине, он нанес ему еще пару ударов кулаком по телу. Никто не наносил С. удары ногами или пистолетом, кроме него С. никто не бил. После этого он сказал С. выйти на улицу, но он отказался и начал сопротивляться, тогда он стал его душить и душил его до тех пор, пока он не потерял сознание, после чего он положил его на спину, а ФИО12 начал приводить его в чувства, пошлепывая ладонями по лицу. Когда С. пришел в чувства, он взял его под руку и вывел из подъезда, а Л. он сказал, чтобы он был на связи и ждал. Посадив С. в автомобиль между ФИО14 и ФИО12, сам он сел вперед, а ФИО13 был за рулем. Будучи уже в автомобиле, он сказал ФИО13 ехать загород с целью продолжить хищение имущества С.. ФИО13 сам поехал на горотвал, где ФИО12 вывел С. из машины, он и ФИО13 также вышли из машины, они начали требовать от С., чтобы тот выкладывал все, что у него есть в карманах, на что С. не стал сопротивляться и достал телефон, наушники, электронные весы, паспорт, кошелек, где было 15000 рублей, водительское удостоверение, две банковские карты. Он забрал телефон и весы, а также спросил у С. пароль от его телефона. Наушники взял ФИО13, а паспорт и кошелек взял ФИО12. Они стали спрашивать у С. у кого он приобретает запрещенные вещества и как он записан у него в телефоне, на что С. назвал имя Д. однако при просмотре его телефона, он убедился, что никакой переписки между С. и контактом Д. не было. В это время никто не наносил С. телесных повреждений, а у ФИО12 в руках не было пистолета, поскольку он оставил его в машине. Из-за того, что С. их обманул, они только повысили на него голос, толкали и дергали его, чтобы он сказал им правду. В этот момент из машины вышел ФИО14 и попросил, чтобы они успокоились и тут же сам нанес удар С. в солнечное сплетение, от чего он упал на колени, держась руками ниже груди, в этот момент ФИО13 также нанес С. удар правой ногой по лицу, от чего тот стал держаться за лицо, упал и лег на живот. Затем они поставили С. на колени, но пистолет к его голове никто не подносил, пистолета в тот момент ни у кого не было. После этого он его поднял и посадил в машину, куда также сели все остальные. Телефон С. был у него и просмотрев сообщения с номера 900, он увидел, что на карте С. есть деньги, в связи с чем сказал ФИО13 ехать к банкомату, чтобы снять деньги С.. ФИО13 подъехал к ТЦ «Сити» по адресу: <адрес> где ФИО12 и С. вышли из машины и пошли снимать деньги, когда они вернулись, ФИО12 дал ему 30000 рублей, которые он убрал себе в карман. После этого он увидел смс с номера 900 с балансом карты, из которого было видно, что на карте С. осталось еще 400 рублей, о чем он произнес вслух, в присутствии ФИО13 и ФИО14, ФИО12 и С., а также он сказал, что переведет эти деньги другому человеку, все также об этом слышали и знали какому человеку он перевел эти деньги. После этого они поехали на <адрес>, где позвонили Л. и сказали, чтобы он выходил. Пока они ждали Л., Батралиев сказал С. что он должен им 50000 рублей, а он его поддержал словестно. Затем пришел Л. и сел в машину возле С. на место ФИО12. Он сказал Л., чтобы тот дал свой телефон, на что Л. сказал, что оставил его дома, тогда он сказал ему идти домой за телефоном. Когда Л. ушел, ФИО12 в это время зашел в магазин, первым вернулся Л., затем ФИО12, Л. сел в машину, а ФИО12 остался стоять на улице, при этом дверь машины была открыта и Батралиев слышал весь разговор, который происходил в машине. С. протянул ему-ФИО20 телефон, но ФИО12 его перехватил и забрал телефон, осмотрев его, он отдал телефон ему-ФИО20. ФИО15 пояснил Л., что за то, что он распространял запрещенные вещества, он забрал его телефон, а также сказал ему, что он должен им 200000 рублей, на что Л. согласился, указав, что отдаст деньги через два месяца. Они посмеялись над этим, и он сказал Л. что у него есть только неделя, в этот момент ФИО13 и ФИО14 его-ФИО20 поддержали, а также каждый добавил что-то от себя. На пояснения Л. о том, что он не сможет найти деньги за неделю, он сказал ему, что это его проблемы. При этом он не говорил ему, что познакомит его с какими-то людьми, у которых он сможет взять деньги в долг. ФИО12, хоть и слышал этот разговор, сам в этом разговоре не участвовал. ФИО13 в это время снимал все на телефон, при этом его об этом никто не просил и не знал, что он снимает. ФИО14 в этот момент держал пистолет у колена Л., о чем его тоже никто не просил, это была его инициатива, зачем он это делал, он не знает. После того, как Л. ушел домой, они отвезли С. на <адрес>, к магазину «Сказка». После этого он раздал всем, то есть ФИО13, ФИО14, ФИО12 по 5000 рублей, себе оставил 10000 рублей. Далее они созвонились с Са, встретились с ним, и поехали в магазин «Зеленая линия», расположенный на ул.Талнахская, после чего поехали в сауну Пархаус, где он дал ФИО13 еще 5000 рублей, чтобы он заплатил за сауну, а свои 5000 рублей он отдал в залог. После того, как все расположились в сауне, он начал употреблять в уборной запрещенные вещества, после чего всем сообщил, что в уборной оставил наркотическое средство, что они могут тоже употребить. Как остальные употребляли наркотическое средство он не видел, но по их состоянию понял, что они тоже его употребили. Примерно 2 часа они находились в сауне, после чего он услышал сигнализацию и через нескольк о минут зашли сотрудники полиции и их задержали. На уточняющие вопросы государственного обвинителя подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, то есть в хищении наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, он признает полностью, подтверждая, что действительно между ним и ФИО12 была договоренность о хищении наркотических средств у потерпевшего, при этом настаивает, что несмотря на предварительный сговор с ФИО12, последний не принимал участие в нанесении телесных повреждений потерпевшему С., наркотическое средство у него не требовал, не изымал и не похищал, все эти действия совершил он, ФИО12 в это время просто стоял рядом. Согласен с тем, что именно от его действий потерпевшему С. был причинен легкий вред здоровью, подтверждая, что действительно наносил ему множественные удары по телу, голове, лицу, при этом удары ногами С он не наносил. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника-адвоката Камышановой М.В., при допросе в качестве подозреваемого от 21 ноября 2022 года, из которых следует, что 19 ноября 2022 года в мессенджере «WhatsApp» он общался с Л. о котором ему стало известно от знакомого Са затем он встретился с ним возле магазина «Московский» по адресу: г.Норильск, ул. Московская, где сказал ему, что хочет приобрести у него наркотическое средство «Гашиш», так как ему было известно, что у него можно приобрести. После чего он приобрел у Л. небольшой вес наркотика «марихуана», сколько именно не знает, так как не взвешивал его, передав Л.. 8000 рублей, впоследствии наркотическое средство употребил сам. 20 ноября 2022 года он снова связался с Л. и сказал ему, что хочет приобрести у него в два раза больше «марихуаны» для личного употребления. Около 20:00 часов этого же дня они встретились с Л. возле магазина «Московский», где последний сообщил, что «вес» можно взять у знакомого Д., который сейчас не на связи, на что он ему ответил, что ему нужно срочно и много. Тогда Л.. предложил подождать, сказал, что свяжется с ним-ФИО20 дополнительно. При этом у него не было денег на приобретение наркотического средства, в связи с чем он стал планировать как забрать его силой, понимая, что Л. не главный в этой цепочке, а он хотел выйти на главного, то есть на Д. и у него забрать наркотическое средство. В этот же день в вечернее время он встретил на улице своих знакомых, которые ехали на автомобиле Тойота серебристого цвета, а именно ФИО2, который был за рулем, ФИО8 и ФИО6 Он сел к ним в машину и некоторое время они катались по городу. ФИО8 спросил есть ли у него наркотическое средство, чтобы употребить его, на что он ответил отрицательно. Примерно в 02:00 21 ноября 2022 года ему позвонил Л. и сообщил, что можно подъезжать на <адрес>, где в третьем подъезде проживает Л. и приобрести «марихуану». Он сообщил об этом парням, которые были в машине, а также сказал им, что у него есть деньги на приобретение. Когда они подъехали к указанному дому, Л. сел к ним в машину и попросил у него деньги за наркотическое средство, чтобы сходить и забрать его, на что он ответил, что так не пойдет, что они пойдут вместе. Л. сказал, что Д. ждет с наркотическим средством его в подъезде на 8 этаже. Когда они с Л. зашли в подъезд и поднялись на 8 этаж, то Д. там не было и Л.. стал ему звонить, назвав ему код домофона. ФИО15 понял, что Д. был на улице и они спустились на первый этаж, где уже стоял ранее незнакомый ему С., а также ФИО2, ФИО6 и ФИО8 ФИО15 спросил у С.. есть ли у него наркотическое средство, на что С. ответил, что есть, тогда он попросил дать посмотреть и оценить. После чего С. показал пакет с «марихуаной», который он сразу забрал и положил его к себе во внутренний карман куртки, после чего стал избивать С. Бил С. он кулаками по лицу и телу, затем повалил его на пол и сел сверху. Бил ли С. кто-то еще он не видел. Л.. при этом просто стоял и смотрел. Спустя несколько минут ФИО8 достал из куртки пистолет для того, чтобы напугать С. и Л. еще сильнее, при этом он ничего не говорил и пистолет ни на кого не направлял. ФИО17 было известно, что у ФИО12 имеется пневматический пистолет, но в нем нет воздуха и шариков для стрельбы. После этого он-ФИО20 сказал Л. чтобы он шел домой, что с ним они будут разговаривать отдельно. После чего Л. ушел, а они вывели С. из подъезда и посадили в машину, где он-ФИО20 сказал ФИО13, чтобы он вывез их загород. После чего они поехали в район гаражей на «Горотвале», где он, С. и ФИО12 вышли из машины и стали разговаривать с С. при этом ФИО12 ему сказал, чтобы он достал свой телефон и связался с тем, у кого он берет наркотики. С. так и сделал, достал свой телефон марки «iPhone 13» и стал звонить кому-то, но тот человек не отвечал, тогда С. написал сообщение в «WhatsApp», но ему не ответили. После этого он-ФИО20 взял телефон у С. и переписал номер, а ФИО12 в этот момент сказал С. сбросить все настройки телефона и очистить его, но поскольку телефон С. находился в руках у него-ФИО20, он сам сбросил все настройки телефона, а потом пошел с телефоном в машину. ФИО13 при этом пошел к парням, о чем они разговаривали он не слышал и не видел били они его или нет, но их не было около 15-20 минут. После этого все сели в машину и они поехали, при этом он-ФИО20 положил телефон С. в машине и сказал, что его может взять кто-то из парней, то есть в «общак», и распорядиться им как захочет или предложил сдать телефон в ломбард. Затем его-ФИО20 высадили на ул. Бегичева, где в одном из подъездов он покурил «марихуану», которую забрал у С. после чего созвонился с ФИО12 и сказал, чтобы они забрали его на ул. Талнахская г.Норильска. Далее, после того, как его забрали с указанного адреса, они поехали на ул. Московская к Л. при этом ФИО12 ему позвонил и сказал выходить на улицу, после чего Л. вышел и сел в машину. На тот момент в машине были он, ФИО13, ФИО14, С. и Л., а ФИО8 был на улице. ФИО15 сказал Л., что если он не хочет быть избитым как С., то пусть отдает телефон, на что Л. сказал, что телефон у него дома. Тогда он-ФИО20 ему сказал, что нужно сходить домой и принести телефон. После этого Л. ушел домой и вернулся через пару минут с телефоном. В этот момент они все, включая ФИО12 сели в машину, где Батралиев снова достал свой пистолет. Л. передал свой телефон ему-ФИО20 и он положил его к себе в карман для дальнейшего пользования, поскольку его телефон пришел в негодность. После этого они отпустили Л. домой. Затем они вчетвером отвезли С. и высадили его на остановке возле магазина «Сказка» на ул. Талнахская г.Норильска. После чего парни стали обсуждать, куда потратить деньги и из их разговора он понял, что они забрали у С. деньги, на которые хотели арендовать сауну. После этого они заехали за Са и уже впятером поехали в сауну на ул. Энергетическая, где на лавочке в предбаннике выложили все телефоны, включая телефоны С. и Л., ФИО12 выложил пистолет. Они некоторое время отдыхали, общались на другие темы, курил «травку», которую забрали у С. Как парни забрали у С. деньги он не видел, это произошло, когда он был на ул. Бегичева в подъезде. Спустя некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции в сауне и сопровождены в отдел полиции (том 7 л.д. 12-16). Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника-адвоката Камышановой М.В., при допросе в качестве обвиняемого от 22 ноября 2022 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он действительно 21 ноября 2022 года в ночное время, заранее договорившись с ФИО12 о том, чтобы наказать лиц, которые продают наркотики, применил насилие, а именно нанес С. удары в область лица и тела, подавив тем самым его волю, чтобы он был напуган, а ФИО12 с этой целью угрожал ему пневматическим пистолетом, затем с целью хищения какого-нибудь ценного имущества, принадлежащего С., они отвезли его в безлюдное место – в гаражи на ул. Нансена г.Норильска, где он забрал у С. мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro max», который потом предложил сдать в ломбард или чтобы кто-нибудь из парней забрал его себе, а также кто-то из парней забрал у него портативные пластмассовые весы в виде ложки с кнопками. Кроме этого, находясь в третьем подъезде <адрес> примерно в 02:10 часов он забрал у С. наркотическое средство «марихуану», которое было россыпью в целлофановом пакете. В этот же день, не позднее 04:00 часов, находясь в салоне автомобиля Тойота ФИО18, припаркованном возле магазина «Московский» по адресу: <адрес>, он под угрозой применения насилия, а именно угрожая избить, в присутствии С. похитил у Л. сотовый телефон Самсунг, который решил оставить себе, в это время ФИО12 также угрожал Л. физической расправой, более никто угроз в адрес ФИО19 не высказывал. При этом он не слышал, чтобы кто-нибудь вымогал деньги у С. и Л., он также деньги у них не вымогал (том 7 л.д. 19-22). При проверке показаний на месте от 16 декабря 2022 года в присутствии защитника-адвоката Камышановой М.В., оглашенных и исследованных в судебном заседании, ФИО1 указал место, а именно третий подъезд <адрес>, где 21 ноября 2022 года около 02:00 часов совместно с ФИО8 отобрал у С. наркотическое средство «марихуану» и побил его, при этом также присутствовали ФИО13, ФИО14 и Л.. После того, как они вышли из подъезда, они, а именно он, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и С. на автомобиле Тойота ФИО18 направились в гаражи в районе «горотвала», проследовав на данный участок местности до конца 13 ряда ФИО20 указал, что именно здесь ФИО12 потребовал у С. вытащить из карманов все ценное, что у него было, что С. и сделал, достав из карманов телефон Айфон 13 про, наушники, наличные деньги, паспорт, водительское удостоверение. Сотовый телефон С. забрал он-ФИО20, а все остальное забрал ФИО12. Также он-ФИО20 ударил С. кулаком в живот. Указывая на участок местности возле магазина «Московский» по адресу: <адрес> пояснил, что 21 ноября 2022 года после 02:30 часов находясь в припаркованном автомобиле Тойота ФИО18 он потребовал у Л. отдать свой сотовый телефон, что Л. и сделал, предварительно сходив домой, при этом ФИО12 доставал в машине свой пневматический пистолет, демонстрируя его Л. для устрашения. Также в салоне автомобиля при этом присутствовали ФИО13, ФИО14 и С. Далее ФИО20 указал на место, куда он, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и их друг Са поехали после совершения преступления в отношении С. и Л., а именно семейная сауна «Пархаус», где они отдыхали, курили похищенную у С. «марихуану» и где впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции (том 6 л.д. 188-203). Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника-адвоката Камышановой М.В., при допросе в качестве обвиняемого от 16 января 2023 года, 26 января 2023 года, 15 февраля 2023 года, 22 февраля 2023 года оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 20 ноября 2022 года около 20 часов он находился в гостях у своего друга ФИО12, проживающего на <адрес> где в ходе разговора они с Батралиевым решили приобрести наркотические средства для личного употребления, для этой цели Батралиев связался посредством «WhatsApp» со своим знакомым Л. и попросил его продать им 10 грамм наркотика, но поскольку у них не было нужной суммы денег на приобретение наркотиков, то кто-то из них, не помнит кто, предложил отобрать наркотик у Л., когда тот его принесет для продажи. Кроме этого, он с Батралиевым решили действовать по обстоятельствам, а именно сначала назначить встречу около магазина «Московский», потом пройти с ним в третий подъезд <адрес>, где он живет, и когда Л. покажет «марихуану», то просто забрать ее силой, а также побить Л. чтобы он более не занимался продажей наркотиков, то есть проучить его. Около 22 часов этого же дня ФИО12 позвонил своему знакомому ФИО13, так как тот был на машине, чтобы ФИО13 отвез их к магазину «Московский», где они должны были встретиться с Л. Через некоторое время ФИО13 приехал к дому ФИО12 и выходя на улицу, ФИО12 взял с собой из дома свой пневматический пистолет, который был без воздуха и без шариков. Выйдя из подъезда, они сели на заднее сидение автомобиля Тойота ФИО18, за рулем которого был ФИО13, также рядом с ним сидел их знакомый ФИО14 . В это время от Л. пришло сообщение, что он задерживается, поэтому они предложили ФИО13 покататься по городу, так как им нужно было выждать время, при этом ни он, ни ФИО12 не сказали ФИО13 и ФИО14, что собираются похитить наркотики и побить Л. Около 02:00 часов 21 ноября 2022 года Л. написал ФИО12 в мессенджере «WhatsApp», что они могут приехать, после чего Батралиев сказал ФИО13, чтобы тот их отвез к магазину «Московский» на <адрес>. По пути следования при этом в машине шла речь о том, что он и Батралиев собираются приобрести наркотики. Когда они подъехали к магазину «Московский», Л. сел к ним в машину на заднее сиденье, при этом ФИО12 и ФИО14, который уже был в балаклаве, также сидели на заднем сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Л. сказал, что ему нужно отдать деньги за наркотики и он сам сходит и принесет их. Но поскольку у них денег не было в нужной сумме и они вообще не собирались отдавать деньги, он-ФИО20 сказал, что они пойдут вместе с ним-Л.. ФИО13 и ФИО14 были в машине и слышали данный разговор, но участия в нем не принимали. Они подъехали к третьему подъезду <адрес>, где он, ФИО12 и Л. вышли из машины, а ФИО13 и ФИО14 он сказал, чтобы они сидели в машине и не выходили из нее, что у них все нормально. Затем он, ФИО12 и Л. проследовали в вышеуказанный подъезд, где на лифте поднялись на 8 этаж, поскольку думали, что там Л. будет ждать человек, который принесет ему наркотики, в это время ФИО12 достал пистолет и удерживал его в руке, так как хотел напугать этого человека, чтобы проще было забрать наркотики. Однако, на 8 этаже никого не было, в это время Л. созвонился с кем-то, как потом он позже узнал это был С., и спросил где он, на что тот ему ответил, что уже около подъезда, Л. назвал код от домофона и они все втроем спустились обратно на 1 этаж на лифте. После того, как двери лифта открылись, он-ФИО20 вышел из лифта первый и увидел, что рядом с лифтом стоит ранее незнакомый ему С. а также около входной подъездной двери, в самом подъезде стоят ФИО13 и ФИО14, который был также в балаклаве, они стояли молча. За ним вышли из лифта Л. и ФИО12, который сказал Л., чтобы он отошел в угол и стоял там молча, при этом ФИО12 продолжал держать пистолет в правой руке, опущенной вниз. ФИО15 спросил у С. продает ли он и есть ли у него наркотическое средство, на что последний ответил, что есть, тогда он попросил дать ему посмотреть. После чего С. достал из внутреннего кармана куртки полимерный пакет, в котором была растительная сухая масса зеленого цвета, визуально не менее 10 грамм, который он взял из рук С. и положил в карман своей куртки. После этого он сказал С., что он «человек, который продает наркотики» и ударил его по лицу кулаком своей правой руки в область левого глаза, затем сделал «проход», а именно присел резко перед С. и обоими руками схватил его за ноги в области сгиба колен, после чего дернул его вперед на себя и одновременно толкнул его своей головой в живот, от чего С. упал на пол в подъезде на спину, повернулся на бок, а он продолжил его бить в область головы и корпуса, бил кулаком правой руки, левой придерживал за куртку, чтобы тот не встал, нанес около 10 ударов, более точно сказать не может, все это продолжалось не более 5-10 минут. Бил ли ФИО21 он сказать точно не может, поскольку не обратил на это внимание, так как был занят С. В какой-то момент Батралиев сказал, чтобы С. пошел в машину, что нужно отъехать и поговорить, он-ФИО20 также сказал С., чтобы он шел в машину, но С. не соглашался. Поскольку они хотели вывезти С. в безлюдное место, чтобы напугать его, а С. не соглашался, тогда он-ФИО20, когда С. встал на ноги, зашел сзади него и своей левой рукой схватил С. сзади за шею и начал его душить, чтобы тот напугался и согласился идти в машину. От этих действий С. потерял сознание и упал на пол, а ФИО12 привел его в чувства, после чего они вывели его из подъезда и посадили в машину Тойота ФИО18, после чего поехали в гаражи «Горотвала», где по приезду на место из машины вышли ФИО12, С., он и ФИО13, где ФИО12, удерживая в руках пистолет, потребовал от С. достать все из карманов. В тот момент он понял, что ФИО12 хочет похитить его имущество и решил его поддержать, поэтому начал помогать ему. После хищения имущества С. в гаражах, он начал звонить с телефона С. абоненту «Дениска-Редиска», потому что С. сказал, что он у него покупал наркотики, но этот абонент не отвечал, также он проверил переписку в «WhatsApp» и увидел, что С. не общается с Д. и тем про наркотики у них нет. Они начали спрашивать у С. у кого он берет наркотики, но он не отвечал. Для того чтобы напугать его, а также чтобы С. в дальнейшем снял со своей банковской карты, которую они забрали ранее, деньги и передал им, ФИО12 и ФИО13 начали бить С. ФИО12 бил кулаками по корпусу С., ударил несколько раз, а ФИО13 ударил один раз ногой в корпус, после чего из машины выскочил ФИО14, подбежал к ним и сказал «Хватит с него», в этот момент ФИО13 и ФИО12 прекратили бить С., но ФИО14 нанес сам один удар кулаком правой руки в область солнечного сплетения С. от чего последний осел на землю, когда С. начал приподниматься с земли, то ФИО13 ударил С. своей правой ногой по верхней части корпуса. После этого, ФИО14 вновь вернулся в машину Тойота ФИО18 и сидел в ней, а они остались продолжать беседу с С., более его не били. Где именно и кто сломал нос С. он точно сказать не может, также не помнит, чтобы он бил С. по носу, поскольку он бил его по лицу, по голове, по корпусу, ногам. После хищения имущества С. 21 ноября 2022 года в гаражах на «Горотвале», когда они сели в машину Тойота ФИО18, Батралиев сразу передал ему-ФИО20 все похищенные у С. деньги, при этом сам ФИО12 пересчитал деньги после их хищения прямо в гаражах, поэтому он-ФИО20 в тот момент их считать не стал. Затем Батралиев сказал С., чтобы тот снял деньги со своей банковской карты и отдал им, при этом данный разговор слышали все находящиеся в машине, в том числе ФИО13 и ФИО14. После этого они поехали по г. Норильску искать банкоматы, при этом его-ФИО20 по его просьбе высадили на ул. Бегичева г. Норильска, где он зашел в один из подъездов домов и покурил немного марихуаны, которую похитили у С. Через некоторое время они вернулись за ним и забрали на ул. Талнахская около «Художественной галереи». Когда он сел в машину, то ФИО12 и ФИО13 сказали ему, что после снятия денег с карты С. они все себе взяли по 5000 рублей. Также он-ФИО20, находясь в салоне автомобиля Тойота ФИО18, просмотрел на телефоне С. сообщения с номера «900» и увидел сообщение о снятии через банкомат денежных средств в сумме 16000 рублей, после чего запросил баланс, пришло сообщение, что на одной из карт есть еще 412 рублей, затем он решил продолжить похищать имущество, а именно деньги со счета С,, вспомнив, что друг Х. просил у него за несколько дней до этого денег, он решил ему скинуть деньги С. и посредством номера «900» он отправил на карту Х. 400 рублей, похитив их с карты С., о чем сказал в слух в машине. Х. при этом не знал о том, что это похищенные денежные средства. Кроме этого, когда они высадили С. на ул.Талнахская г. Норильска 21 ноября 2022 года, то он-ФИО20, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 начали обсуждать как потратить похищенные у С. деньги. ФИО14 предложил поехать в сауну и все согласились. Поскольку у ФИО13 было водительское удостоверение, то за сауну оплачивал он, а он-ФИО20 передал в салоне автомобиля Тойота ФИО22 денежные средства в сумме 10000 рублей для оплаты сауны. Находясь в сауне семейная «Пархаус» ФИО13 передал администратору около 10000 рублей, а он-ФИО20 передал 5000 рублей в виде залога. Также они заезжали в магазин «Зеленая Линия» на ул. Талнахская г. Норильска перед посещением сауны, где купили сигареты, напитки и продукты. После хищения имущества С., когда они сели все вместе в машину Тойота ФИО18, ФИО13 похвастался перед ФИО14, что у него теперь есть новые наушники, которые они похитили у С., ФИО14 их взял в руки и начал осматривать, убедился, что они настоящие оригинальные, сказав об этом в слух, после чего попросил у ФИО13 подарить ему их, зная, что это наушники С. После совершения хищения имущества С. в гаражах района «горотвал» они все вместе, то есть он, ФИО12, ФИО14, ФИО13 и С. на автомобиле Тойота ФИО18 поехали к магазину «Московский» по адресу: <адрес>, за рулем по-прежнему был ФИО13. Целью поездки являлась встреча с ФИО23 для того, чтобы поговорить с ним о том, что наркотики продавать нельзя, а также отобрать его телефон, тем самым наказать его. Встречу с Л. назначал ФИО12, созвонившись с ним по телефону и сказав, чтобы он пришел к магазину «Московский». Около 03:00 21 ноября 2022 года, когда они подъехали к магазину «Московский», к машине подошел Л. и сел на заднее сидение. Когда они выяснили, что у Л. телефона с собой нет, ФИО12 потребовал от Л., чтобы тот пошел домой и принес телефон, а он-ФИО20 поддержал данное требование, сказав, что если он не хочет быть побитым, то ему надо принести телефон. Когда Л. ушел за телефоном, в машине остались он, ФИО12, ФИО14, ФИО13 и С. В это время Батралиев сказал С. что поскольку он «человек, который продает наркотики», то он должен передать им 50000 рублей 22 ноября 2024 года в СРК «Арена» в 20:00 часов, а если он не передаст деньги, то ему будет хуже, имея в виду, что они его снова побьют, а также он больше не увидит свой паспорт. Он поддержал требования ФИО12 и также сказал С., чтобы он не вздумал теряться, иначе ему будет хуже, имея в виду, что они побьют его, а кроме того, он спросил у С. адрес его страницы «в контакте», чтобы написать ему на следующий день для проверки связи, на что С. назвал свои фамилию и имя. При этом ФИО14 и ФИО13 участие в этом разговоре не принимали. Когда Л. принес из дома свой сотовый телефон Самсунг, ФИО12 забрал его из рук Л. а потом передал его ему-ФИО20, о том, что ФИО14 приставил к ноге Л. пистолет он не видел. После хищения телефона Л. они стали требовать от последнего, чтобы тот признался, что он «человек, который продает наркотики», после того, как Л. согласился он-ФИО20 сказал ему, что он должен им 200000 рублей, при этом находящиеся рядом ФИО12, ФИО13, ФИО14 поддержали данное требование, они также приняли участие в разговоре. Кроме этого, он сказал Л. что если он не принесет деньги, то они его побьют, что с ним будет также как с С., который сидел в машине весь побитый и это было очевидно для Л.. После этого он спросил у Л. через какое время он сможет принести 200000 рублей, на что последний ответил, что через два месяца, поскольку их этот срок не устроил, Л. сказал, что деньги принесет через один месяц, но они ему сказали, что это долго и он-ФИО20 назначил срок в одну неделю. В этом разговоре также принимали участие ФИО14 и ФИО13, который снимал часть разговора на телефон, а ФИО12 в это время стоял на улице рядом с открытой дверью автомобиля и поскольку он стоял вплотную к машине он слышал весь разговор с Л. о передаче денег, а потом он также сел в машину на заднее сидение рядом с Л., который говорил, что у него нет денег, на что он-ФИО20 возразил, сказав, чтобы он сам решил вопрос с деньгами в течение предоставленной ему недели. Также они сказали Л., чтобы он был на связи, чтобы обсудить место передачи денежных средств, на что Л. согласился и они его отпустили домой. В требовании, выдвинутом Л. о передаче денежных средств принимали участие все, то есть он-ФИО20, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, поскольку когда он начал данный разговор о требовании передачи денег, его все поддержали, и в первую очередь его поддержал ФИО12, поскольку все они дружат между собой, из-за этого хорошо друг друга понимают и действовали все вместе в соответствии со складывающимися обстоятельствами, поддерживая действия друг друга, а именно словами, смехом, угрозами, понимая при этом, что действуют незаконно. После этого они отпустили Л. домой. Затем они отвезли С. на ул. Талнахская г.Норильска там, где он живет, а по пути следования он и Батралиев снова вернулись к разговору о том, чтобы С. принес на следующий день деньги. ФИО13 при этом сказал, что он сомневается в том, что С. принесет деньги, а ФИО14 сказал, что он ручается за С.. Данную фразу ФИО14 он воспринял так, как-будто он защищает С., а не помогает ему и ФИО12 получить с С. деньги. Также полагает, что фраза ФИО13 не имела своей цели на вымогательство денег у С. В настоящее время раскаивается в содеянном. Наркотическое средство, которое он вместе с ФИО12 похитили у С. он хранил при себе, а также немного покурил его в одном из подъездов дома ул. Бегичева г. Норильска, остальное привез в сауну, где часть смешал с табаком и они все, кроме Са., курили данную смесь, а часть осталась в пакете, потом все это было изъято сотрудниками полиции при их задержании (том 7 л.д. 25-27, 30-31, 41-43, 47-50). Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника-адвоката Камышановой М.В., при допросе в качестве обвиняемого от 09 февраля 2023 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что после ознакомления с протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2023 года, в том числе перепиской посредством мессенджера WhatsApp между ФИО12 и абонентом «Андрей тех», а также сведениями о телефонных соединениях между ФИО12 и ФИО20, последний пояснил, что «Андрей тех» это Л. Переписку 20 ноября 2022 года до 21:38 часов с ФИО82 осуществлял сам ФИО12, но он-ФИО20 при этом присутствовал. ФИО12 договаривался с Л. о покупке наркотика. Переписку с Л. после 21:38 часов этого же дня со слов «набери меня, че там», осуществлял уже он совместно с ФИО12, с 23:57 часов этого же дня всю переписку с Л. осуществлял он с телефона ФИО12 и когда пришло сообщение «Ренат, вы где?», то он-ФИО20, находясь в салоне автомобиля Тойота ФИО18, сказал, что пора ехать к магазину «Московский», что наверно у Л. есть наркотик. Относительно переписки 19 ноября 2022 года между ним и ФИО12, в ней он предлагает ФИО12 купить наркотики, на что ФИО12 ответил, что можно за 4000 рублей, но поскольку у него-ФИО20 было только 3000 рублей, то есть денег не хватало, он подумал, что можно встретиться с человеком, который им продаст наркотики, но деньги при этом не отдавать, а просто забрать или напугать его и потребовать, чтобы он рассказал, где сам берет наркотики. После этого он созвонился с ФИО12, который ему ответил, что в первый раз нужно купить наркотики, то есть отдать за них деньги, чтобы вызвать доверие, а в следующий раз уже можно забрать силой. После чего 20 ноября 2022 года в ночное время он и ФИО12 подошли к магазину «Московский», где Л. передал ФИО12 пакет с марихуаной, а ФИО12 передал ему деньги, предположительно 12000 рублей. Приобретенное у Л. наркотическое средство марихуана они употребили вместе с ФИО12 путем курения и к 21 ноября 2022 года у них марихуаны не осталось, но они хотели употребить еще, а денег не было, тогда они с Батралиевым решили, что пора у Л. заказать более крупную партию наркотика якобы для покупки, а сами побьют его и заберут марихуану. Однако у Л. наркотика не оказалось, марихуана была у его друга С., поэтому они побили С. и наркотик забрали у него (том 7 л.д. 35-38). Из протокола очной ставки от 20 декабря 2022 года между потерпевшим С. и обвиняемым ФИО1, следует, что показания С. данные в ходе очной ставки, аналогичны показаниям при его допросе в качестве потерпевшего, также пояснил, что действия ФИО8,ФИО1,ФИО6 и ФИО2М-А. были согласованы между собой, они действовали сообща. С, на своих показаниях настаивал, в то время, как ФИО1 показания С. поддержал частично, показал, что в <адрес> он действительно бил С. но бил его один, более никто его не бил. Чтобы ФИО8, находясь в подъезде, держал в руках пистолет, он не видел. Перед хищением у С. наркотических средств, он денежные средства не демонстрировал. Находясь в гаражах, он по требованию ФИО8 забрал из рук С его телефон. Затем на вопрос ФИО8 С.. ответил, что больше ничего ценного у него нет, тогда он-ФИО20 один раз ударил его кулаком правой руки в живот. При этом, при требовании С. передать имущество, в руках у ФИО12 был пистолет, но в С. он не целился, а просто держал его в руках. После этого С. самостоятельно стал вытаскивать из внутренних карманов куртки свое имущество, а именно кошелек, в котором лежали две банковские карты, деньги, водительское удостоверение, а также достал весы электронные в виде ложки, которые он забрал вначале себе, также С. достал наушники и паспорт, которые забрал ФИО12. Самостоятельно карманы на одежде С. они не проверяли. Когда он-ФИО20 забрал кошелек С. он достал оттуда деньги в сумме 15000 рублей и похитил их, а сам кошелек отдал ФИО12, а также передал ФИО12 15000 рублей. Таким образом, всего они похитили у С. около 30000 рублей. Находясь в районе магазина «Сказка» на ул. Талнахская г.Норильска ФИО12 начал делить деньги, похищенные у С. и всем, то есть ФИО13, ему, ФИО14 дал по 5000 рублей, себе также оствил 5000 рублей, а 10000 рублей оставили на сауну, где он-Мустафаев расплатился за нее, передав 9300 рублей, также оставил залог 5000 рублей, а ФИО13 оставил свои данные, как контактные. Наркотические средства, которые были изъяты в сауне, ранее были похищены у С. Кроме этого, требование Л. о том, чтобы он через неделю принес 200000 рублей, выдвинул он-ФИО20. Требование С. о передачи 50000 рублей изначально высказал ФИО12, а также сказал, что если С. принест деньги, то он отдаст ему паспорт и водительское удостоверение, а он-ФИО20 поддержал его в данных требованиях. ФИО13 при этом молчал. Заранее он с ФИО12 не договаривался о вымогательстве денег у С. и Л., умысел на это возник спонтанно. В остальном он подтверждает показания С. (том 5 л.д. 52-57). Из протокола очной ставки от 03 февраля 2023 года между потерпевшим Л. и обвиняемым ФИО1, следует, что показания Л. данные в ходе очной ставки, аналогичны показаниям при его допросе в качестве потерпевшего, также пояснил, что в <адрес>, когда он, ФИО20 и ФИО12 поднимались на лифте на 8 этаж, ФИО12 достал из кармана пистолет и держал его в руках. После того, как они вновь спустились на первый этаж, ФИО12 направил пистолет в его сторону и сказал, чтобы он встал в угол. Также находясь в этом же подъезде, ФИО12 ударил С. один раз пистолетом по голове. Кроме этого, на протяжении всего времени, когда он находился в автомобиле Тойота ФИО18, в частности, когда у него требовали телефон и когда вымогали деньги, к его правому колену ФИО14 был приставлен пистолет, при этом ФИО20 и ФИО12 это видели, ФИО20 в это время высказывал угрозы в его адрес. Л. на своих показаниях настаивал, в то время, как ФИО1 показания Л.. поддержал частично, показал, что он и ФИО12 договаривались о том, что 21 ноября 2022 года в 02:00 часа купят у Л. наркотическое средство. После этого он и ФИО12 встретились с Л. возле магазина «Московский», Л. сел к ним в машину и попросил дать ему денег, а за наркотиками сходит он сам, при этом они не просили его сводить их с кем-то, кто продает наркотики. Вместе с тем они сказали Л., что пойдут вместе с ним, после чего они все вместе прошли в <адрес> и поднялись на 8 этаж на лифте, однако С. там не было, после того, как Л. созвонился с ним и назвал код от домофона, они вновь спустились на первый этаж, где Батралиев сказал Л., чтобы тот встал в угол и сам взял Л. за куртку и отвел его в угол, удерживая при этом в руке пистолет, направленный вниз. Также, 21 ноября 2022 года в 03:00 часа они вновь подъехали к магазину «Московский», куда по требованию ФИО12 пришел Л. который сел в машину на заднее сидение, а ФИО12 потребовал у него его мобильный телефон, которого у Л. с собой не оказалось и он пошел за ним домой, а когда вернулся ФИО12 забрал телефон из рук Л. и передал его ему-ФИО20. После этого они действительно стали требовать у Л. деньги в сумме 200000 рублей, но при этом никто не говорил, что его сведут с людьми, у которых он должен будет занять деньги и отдать их им, он-ФИО20 сказал ему, чтобы он нашел деньги, и чтобы он сам решил этот вопрос. Он не видел, чтобы ФИО12 доставал пистолет в автомобиле в присутствии Л.. Остальные показания Л. подтверждает (том 6 л.д. 24-30). По оглашенным показаниям подсудимый ФИО1 их подтвердил частично, от комментариев отказался, при этом в полном объеме подтвердил свои показания от 16 декабря 2022 года при проверке на месте, поддерживая свои показания, данные им в ходе судебного заседания, просил считать их правдивыми. Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Норильску № от 22 ноября 2022 г., ФИО1 добровольно сообщает, что 21 ноября 2022 года находясь <адрес> он забрал у С. наркотики, которые в последующем совместно с друзьями ФИО13, ФИО14, ФИО12, Са употребили в сауне по адресу: <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 6 л.д. 207). После оглашения протокола явки с повинной подсудимый ФИО1 указал, что полностью поддерживает данную им явку с повинной, которая дана добровольно, на момент дачи явки с повинной в услугах защитника не нуждался. Оглашенный протокол явки с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку он получен с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, что подтверждается подсудимым ФИО1 Показания ФИО1, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в той части, в которой он признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, изобличает себя и преступные действия иных лиц, в частности ФИО8, ФИО2М-А., ФИО6, суд признает относимыми к рассматриваемым событиям и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, в отсутствие заявлений и замечаний по содержанию протоколов допроса. Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал частично, а именно признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего С..), выразил раскаяние в совершенных преступлениях. В совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. свою вину не признал, полагая, что его необходимо оправдать. В части предъявленного обвинения по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевших С. и Л., не оспаривает события и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, однако не согласен с квалификацией его действий, предложенной органами предварительного расследования, полагая, что его действия в данном случае подлежат квалификации по двум преступлениям в отношении обоих потерпевших по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Вместе с тем принес извинения потерпевшим С. и Л.. как лично, так и путем направления извинительных писем, а также возместил материальный ущерб и компенсацию морального вреда каждому из потерпевших. По существу обвинения в судебном заседании показал следующее. 19 ноября 2022 года он и ФИО20 купили в первый раз у Л. наркотическое средство, чтобы узнать продает он наркотики или нет. В данной части он полностью поддерживает показания ФИО20. 20 ноября 2022 года он переписывался с ФИО20 и они вступили в сговор на то, чтобы наказать Л., а именно забрать его деньги и вещи. При этом договоренности на хищение наркотиков между ними не было. Примерно в 22 или 23 часа 20 ноября 2022 года ФИО20 был у него в гостях по месту его жительства, в этот момент ему написал Л. и сообщил, что наркотики будут в 02:00 часа. После этого за ними на машине приехал ФИО13, они спустились и сели к нему в машину, в которой также был ФИО14, они катались по городу, а также ездили в район Талнах. К 02:00 часам они подъехали к магазину «Московский» по адресу: <адрес>, где их уже ждал Л., он и ФИО20 вышли из машины и спросили у Л. про наркотики, на что он им ответил, что ему надо дать деньги, а наркотики он сам заберет, но ФИО20 ему сказал, что они пойдут вместе с ним. После чего он и ФИО20 вместе с Л вошли в третий подъезд по адресу: <адрес>, шде зашли в лифт, и он, доставая из кармана перчатки, выронил пистолет, который сразу поднял и все время держал в руках. После того, как они поднялись на 8 этаж, они обнаружили, что там никого нет и Л. позвонил С и сообщил ему код от домофона, в это время они спустились на лифте обратно на первый этаж. Будучи на первом этаже, он толкнул Л. и сказал ему встать в угол. ФИО20 начал разговаривать с С. и спросил его продает ли он наркотики, на что С. ответил утвердительно, затем ФИО20 попросил С. дать ему посмотреть наркотики, что С. и сделал, а ФИО20 тем временем положил наркотическое средство себе в карман, а после этого побил С. Когда С. потерял сознание от действий ФИО20, он подошел к нему и разбудил его пощечиной, привел тем самым его в чувства, затем они посадили его в машину ФИО13 и все вместе поехали в сторону «горотвала». При этом, когда они сели в машину, пистолет он положил в кармашек пассажирского сидения и больше его не доставал. В гаражах в районе «горотвала» он, ФИО20, ФИО13 и С. вышли из машины, где в адрес С. с их стороны были только грубые слова, толчки, также они ставили С. на колени, забрали его вещи, наушники, телефон, документы, при этом никаких ударов ему не наносили, пистолетом не угрожали и пистолета в его руках не было, так как он остался в машине, С. они просто оскорбляли и морально на него давили. Затем из машины вышел ФИО14 и сказал, чтобы они оставили С. в покое, что с него хватит и при этом сам нанес С. один удар рукой в солнечное сплетение, а ФИО13 тут же ударил С. ногой. После этого ФИО20 сказал, что на банковской карте С. есть деньги и они решили их снять, для чего поехали в ТЦ «Сити», где сняли деньги. После этого они снова поехали к Л., то есть к дому <адрес>, по пути следования он позвонил Л. и сказал ему выходить. Когда они подъехали к указанному адресу, он вышел из машины и сказал Л. сесть в машину, после этого выяснилось, что Л. свой телефон оставил дома, тогда ФИО20 отправил его домой за телефоном, а он в это время начал говорить С. что он должен денег за то, что продает наркотики и травит людей, то есть начал вымогать у него деньги. После этого он пошел в магазин, а когда вернулся, Л. уже снова сидел в машине, он взял у него телефон, посмотрел его и передал ФИО20. Л. сказали, что он должен денег, он же в это время стоял на улице возле машины и участие в этом разговоре не принимал, однако данный разговор он слышал. После этого они отпустили Л. домой, затем отвезли С. к магазину «Сказка», а сами поехали отдыхать. Он принес извинение потерпевшим как устно, так и путем направления извинительных писем, а также возместил причиненный ущерб. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника-адвоката Резниченко Я.Г., при допросе в качестве подозреваемого от 22 ноября 2022 года, в качестве обвиняемого от 22 ноября 2022 года, 12 января 2023 года, из которых следует, что Л. ему знаком, поскольку они обучались в одном техникуме, у него есть его номер телефона и в контактах он у него записан как «Андрюха тех». 20 ноября 2022 года он узнал от своих знакомых, что Л. занимается распространением наркотических средств. Несмотря на то, что он сам иногда пробовал марихуану, он решил наказать Л. за это, а именно решил Л. избить. В этих целях он решил договориться с Л. о продаже ему наркотического средства, а потом при встрече, используя пневматический пистолет, который ему подарили в 2022 году, напугать его, чтобы он перестал продавать наркотики. О своем решении он сообщил своему другу ФИО20, который согласился ему помочь. Также он позвонил ФИО2, который был на машине Тойота и попросил его и ФИО20 отвезти на один адрес. В этот же день в вечернее время он вместе с ФИО20 находились в СРК «Арена» по адресу: <адрес>, где со своего телефона позвонил Л. и сказал, что хочет приобрести у него марихуану, на что Л. ему ответил, что может ему продать, но ему требуется время, чтобы с кем-то встретиться и взять марихуану. В присутствии ФИО20 он договорился с Л. о встрече в 02:00 часа 21 ноября 2022 года около магазина «Московский» по адресу: <адрес>, где Л. должен был передать ему марихуану. После этого они с ФИО20 договорились, что если Л. придет один или с кем-то, то они с ФИО20 их побьют, чтобы узнать, откуда они берут наркотики и отобрать сам наркотик, чтобы потом его выбросить. Около 00:30 часов он и ФИО20 находились по его месту жительства, когда приехал ФИО13 и ФИО14, все вместе они съездили в район Талнах, а затем около 01:40 часов вернулись в г.Норильск и примерно в 02:00 часа 21 ноября 2022 года он со своими друзьями ФИО13, ФИО14 и ФИО20 поехали на автомобиле ФИО13 к магазину «Московский» по адресу: <адрес> чтобы встретиться с Л.. При этом ни он, ни ФИО20 не говорили ФИО13 и ФИО14, что едут наказывать Л. за то, что он торгует наркотиками, и что при нем имеется пневматический пистолет. Возле магазина «Московский» он вышел из машины и подошел к Л., они разговаривали на тему покупки наркотического средства «гашиш», он сообщил Л. что ему нужно 10 грамм, после этого Л. сел к ним в машину на заднее сидение и сказал ему, чтобы он передал деньги за наркотики, потом он сходит за товаром, на что он и ФИО20 ему ответили, что пойдут вместе с ним. После этого он, ФИО20 и Л. пошли в третий подъезд <адрес>, зайдя в подъезд они на лифте стали подниматься на 8 этаж, в это время Л. увидел, что у него из кармана куртки торчит пистолет, который в последствии выпал, когда он доставал перчатки. В лифте они спокойно беседовали с Л., его не били, не угрожали ему, спрашивали у него, кто ему продает наркотики. Когда они поднялись на 8 этаж, там никого не было и Л. стал кому-то звонить, как он позже узнал, это был С., который зашел в подъезд и как сказал Л., он принес «гашиш». Они снова на лифте спустились на первый этаж, поскольку он и Мустафаев решили также напугать и С., избить его и забрать наркотики, чтобы он больше не продавал их. Когда они вышли из лифта они увидели С., а также ФИО13 и ФИО14. Он стал спрашивать у С. сколько стоит наркотическое средство, на что последний ответил 3500 и 4000 рублей, в зависимости от количества приобретаемого веса, в это время ФИО20 попросил, чтобы С. показал товар, на что С. достал из кармана куртки пакетик с марихуаной и передал ФИО20, затем С. спросил про деньги, а ФИО20 при этом убрал пакетик с марихуаной к себе во внутренний карман и начал наносить С. удары кулаком по лицу и по туловищу, затем повалил его на пол и сел на него сверху, нанося несколько ударов по туловищу. Затем ФИО20 отпустил С. и тот встал с пола, на его лице была кровь. ФИО24 стал спрашивать у С. продает ли он наркотики, на что С. ответил, что продает. Данный ответ С. его разозлил, и чтобы еще больше напугать С. и Л. он достал из кармана куртки пневматический пистолет и держал его в руках, опустив вниз, угрожая ему этим пистолетом. Когда С. схватил его за руку, он убрал пистолет обратно в карман куртки и начал избивать его, нанося удары по плечам ладонью, но с силой, по лицу и голове при этом не бил, С. не падал. Затем ФИО20 сказал Л. идти домой, что с ним они потом поговорят, а он сказал С. сесть в их машину, которая стоит во дворе, поскольку они поедут с ним дальше разбираться, при этом сказал ему, что его трогать больше не будут. После чего С., он, ФИО20, ФИО13 и ФИО14 вышли из подъезда и сели в машину Тойота. В подъезде С. били только он и ФИО20, ФИО14 и ФИО13 в этом участия не принимали, они просто стояли. На автомобиле они направились в район гаражей по адресу: <адрес> где они все вышли на улицу и он стал спрашивать у ФИО81, у кого тот берет наркотики, а также чтобы он достал свой телефон и связался с теми, у кого он берет наркотики, при этом свой пистолет он ему не показывал. ФИО81 достал свой телефон и стал кому-то звонить, но ему не отвечали, тогда он сказал С., чтобы тот сбросил все настройки телефона на заводские. В этот момент ФИО20 забрал у С. телефон и переписал номер, по которому звонил С., а потом сбросил все настройки. Затем он-Батралиев сказал С. чтобы он выворачивал свои карманы, чтобы посмотреть, что у него есть. В какой-то момент у С. выпал паспорт и он-ФИО12 его поднял и передал ФИО20, который вместе с телефоном С. Айфон 13 сел в автомобиль. ФИО24 будучи в гаражах нанес С. несколько ударов по телу и в область плеча, но не сильно, толкал его в ходе беседы, а также забрал у него 13000 рублей, ФИО13 забрал у него наушники. Визитницу с водительским удостоверением С. он не забирал, он обнаружил эти вещи позднее, на заднем сидении автомобиля, где сидел С. Также он увидел, что С. на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 с балансом карты, а именно на карте С. было 16000 рублей и он решил их забрать, сказав ему при этом, что сейчас они поедут и снимут его деньги. Они все вместе сели в машину, где ФИО20 предложил сдать телефон С. в ломбард, на что он-ФИО12 не согласился. Затем они поехали искать банкомат, в магазинах «Жар-птица» и «Солнечный», расположенных на ул. Красноярская, банкоматов не было или они не работали, и они поехали в ТЦ «Сити». В машине С. никто не бил и пистолетом не угрожал, пистолет лежал просто для устрашения на сидении и С. его видел, а он сидел рядом с С.. Остановившись возле ТЦ «Сити» он и С. вышли из машины и направились к банкомату, который находился на первом этаже, при этом пистолет находился при нем. Он сказал С. вставить свою карту в банкомат и ввести пин-код, затем снять 16000 рублей и отдать их ему. С. так и сделал, снял 16000 рублей, которые он-ФИО12 забрал, три купюры были номиналом по 5000 рублей и одна номиналом 1000 рублей. После чего они вернулись в машину и поехали по ул. Бегичева и возле какого-то дома высадили ФИО20, который об этом попросил. Через 15 минут ему позвонил ФИО20 и попросил его забрать с ул. Талнахская и они все вместе поехали за ним, С. в это время также находился в машине. После того, как они забрали ФИО20, они поехали к дому Л. на ул. Московская. На тот момент С. был уже изрядно ими избит. ФИО24 позвонил Л. и сказал ему выходить к магазину «Московский». Когда они подъехали к магазину, Л, сел к ним в машину и он-ФИО12 ему сказал, чтобы он показал историю вызовов на своем телефоне, но телефона при нем не было и он сказал, что сейчас за ним сходит. Когда Л. вернулся с телефоном и сел на заднее сидение автомобиля, он отдал свой телефон ему-ФИО12, а он-Батралиев спросил у него зачем он вытащил свою сим-карту, на что Л. ответил, что знал, что у него заберут его телефон, затем он передал телефон ФИО25. Он не требовал у С. передачи им 50000 рублей, когда они сидели в машине, С. сам сказал, что отдаст им днем 10000 рублей. Находясь в автомобиле, ФИО20 сказал Л., что за то, что он торгует наркотиками, он им должен 200000 рублей, но он-ФИО12 не воспринял это всерьез, так как Мустафаев рассмеялся и все остальные тоже. Затем Л. вышел из машины, а С. они отвезли домой к магазину «Сказка». Деньги, которые они похитили у С., они поделили на четверых. Затем они забрали из дома Са и поехали в сауну по адресу: <адрес>. Наркотическое средство марихуана с того момента, как ФИО20 забрал его у С. до того момента, когда они приехали в сауну, находились у ФИО20. Примерно через 2 часа в сауну приехали сотрудники полиции и их задержали. Свою вину признает и раскаивается (том 7 л.д. 132-138, 143-147, 150-151). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника-адвоката Резниченко Я.Г., при допросе в качестве обвиняемого от 26 января 2023 года, из которых следует, что о вымогательстве у Л. 21 ноября 2022 года денежных средств ему ничего неизвестно, он не присутствовал при данном разговоре, сам лично он никаких требований Л. не предъявлял и никаких угроз ему не высказывал. Кроме этого, С. он не бил, и кто ему сломал нос ему неизвестно. Он также не слышал, чтобы 21 ноября 2022года у С. кто-либо вымогал 50000 рублей, сам лично денег у С. он не требовал. 21 ноября 2022 года в ночное время возле магазина «Московский» по адресу: <адрес> ФИО20 предложил ему похитить у Л. наркотическое средство, при том, что вначале они договаривались купить у него наркотики, однако у них не было денег, поэтому ФИО20 и предложил просто забрать наркотики у него, на что он согласился, сказав ему, чтобы он делал все сам, а он-ФИО12 будет наблюдать за подъездом и обстановкой. После этого он и ФИО20 возле указанного магазина встретились с Л. который им сказал, что наркотиков у него нет, после чего они сели в машину Тойота ФИО18, где уже находились ФИО14 и ФИО13, в продолжение разговора Л. сказал, что ждет своего друга, у которого возьмет наркотики, после чего он-ФИО12 и ФИО20 сказали ему, что пойдут с ним, затем они подъехали к третьему подъезду <адрес>, где он, ФИО20 и Л. вышли из машины и зашли в указанный подъезд, на лифте поднялись на 8 этаж, затем Л. созвонился с С и назвал ему код от домофона и они снова спустились на первый этаж, где уже стоял С а около входной двери подъезда стояли ФИО13 и ФИО14, которые не знали о том, что они намерены похитить наркотики, ФИО20 спросил у С есть ли у него что, на что тот ответил утвердительно и достал из своего кармана пакет с чем-то внутри, который ФИО20 забрал из его рук, а затем нанес своей рукой удар по лицу ФИО81, попав ему в челюсть, затем сделал «проход в ноги», то есть обхватил своими руками чуть выше колен С. и дернул на себя, затем своим плечом толкнул С. от себя, сбив его равновесие, от чего последний упал на спину и начал сразу вставать, но ФИО20 обошел его сзади и сделал захват своей рукой за шею С., от чего тот потерял сознание. ФИО24 после этого подошел к С. и похлопал его по щекам, чтобы привести в себя, после чего он и ФИО20 отвели С. в автомобиль Тойота ФИО18. ФИО24 в подъезде никому пистолетом не угрожал, пистолет у него просто выпал в лифте. Кроме этого, в салоне автомобиля ФИО20 через телефон С. перевел их знакомому Х. 400 рублей, о чем сообщил после перевода (том 7 л.д. 155-157, 161-162, 166-169, 188-191). Из протокола очной ставки от 28 декабря 2022 года между потерпевшим С.. и обвиняемым ФИО8, следует, что показания С. данные в ходе очной ставки, аналогичны показаниям при его допросе в качестве потерпевшего, также пояснил, что действия ФИО8,ФИО1,ФИО6 и ФИО2М-А. были согласованы между собой. С. на своих показаниях настаивал, в то время, как ФИО8 показания С. поддержал частично, показал, что в <адрес> он вошел вместе с ФИО20 и Л., где они поднялись на 8 этаж, поскольку Л. сказал, что С. будет там его ждать. С. в подъезде он не бил. Когда ФИО20 стал душить С. и тот потерял сознание, то он, чтобы привести С. в чувства, дернул его за плечо. Далее они поехали в гаражи района горотвала, где С. сам передал ФИО20 и по требованию ФИО20 свой телефон. Он карманы С. не выворачивал, тот сам достал визитницу, в которой были две банковские карты и водительское удостоверение, которую он забрал себе. Когда С. доставал визитницу, у него из кармана выпал паспорт, который он-ФИО12 поднял и положил в машине, откуда его забрал ФИО20 и положил к себе в карман. Находясь в гаражах он также не бил С. и не направлял на него пистолет ни в подъезде, ни где либо еще. Пистолет у него упал в подъезде, он его поднял, убрал в карман и прикрыл шапкой. Кроме этого, он не требовал от Л. передачи его телефона и не говорил ему, чтобы он заходил в мобильный банк, а также не требовал у Л. 200000 рублей и не требовал от С. 50000 рублей. В остальном он подтверждает показания С. наркотическое средство, которое было изъято в сауне «Пархаус» это то самое средство, которое ФИО20 похитил у С. в подъезде (том 5 л.д. 58-63). Из протокола очной ставки от 12 января 2023 года между потерпевшим Л.. и обвиняемым ФИО8, следует, что показания Л. данные в ходе очной ставки, аналогичны показаниям при его допросе в качестве потерпевшего, также пояснил, что о продаже наркотических средств он ни с кем не договаривался, ранее наркотические средства, в том числе 19 ноября 2022 года, он ФИО12, Са, либо иным лицам не сбывал. Находясь в автомобиле Тойота ФИО18 21 ноября 2022 года, ФИО14 приставил к его колену пистолет, при этом в машине находились ФИО13, ФИО20, С., а также ФИО12, он сначала стоял возле машины с открытой дверью, а потом сел в машину на заднее сидение четвертым. Когда он передал ФИО12 свой телефон, ФИО12 также в тот момент находился в автомобиле, а ФИО14 продолжал удерживать возле его колена пистолет. Требование о передаче денег ему в грубой форме выдвигали ФИО20 и ФИО13, все это снимал ФИО13 на камеру, ФИО12 тогда вышел из машины и стоял рядом при открытых дверях и все слышал, после того, как ФИО13 выключил камеру, Батралиев снова сел в машину. ФИО12 не пытался остановить остальных, когда те требовали с него деньги, более того, он взаимодействовал с ними, поскольку он сокращал сроки, в которые он-Л. должен передать деньги, а также говорил ему, чтобы он не молчал и отвечал на вопросы. Полагает, что действия ФИО8, ФИО1, ФИО6 и ФИО2М-А. были согласованы между собой. Л.. на своих показаниях настаивал, в то время, как ФИО8 показания Л. поддержал частично, показал, что в <адрес>, он, ФИО20 и Л. поднялись на 8 этаж и в этот момент из его кармана выпал пистолет, который он поднял. Когда они поднялись на 8 этаж, С. там не оказалось, и они снова спустились на первый этаж. Изначально они пошли вместе с Л. для того, чтобы поговорить с С.. Наркотическое средство у С. он не забирал, его забрал ФИО20. Л. пистолетом он не угрожал, тот сам отошел в угол подъезда. С. он не бил в подъезде, а когда тот потерял сознание, он приводил его в чувства. Пистолетом он не угрожал ни Л., ни С. Когда после гаражей они приехали к магазину «Московский» он действительно звонил Л. и просил его выйти, когда они встретились, то он вышел из машины и в нее сел Л. на заднее сидение. Телефон у Л. он не требовал. Он взял его телефон и передал его ФИО20, поскольку тот его попросил об этом. Кроме этого, ФИО20 не требовал у Л. деньги. Л. он не говорил, что знает лиц, у которых можно занять 200000 рублей и которые он должен будет отдать. Какова была цель поездки к магазину «Московский» и встречи с Л. он не знает, пояснив, что Л. также продавал наркотики вместе с С. (том 6 л.д. 16-23). По оглашенным показаниям подсудимый ФИО8 их не подтвердил, поддерживая свои показания, данные им в ходе судебного заседания, просил считать их правдивыми. Показаниям ФИО8 в ходе судебного заседания и данных в ходе предварительного следствия, суд доверяет в той части, в которой они не противоречат исследованным доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО6, не отрицая причастность к совершенным деяниям, предусмотренным ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, указал, что не совершал активных действий в момент совершения преступлений, не использовал по отношению к потетпевшему Л. предмет, используемый в качестве оружия – пневматический пистолет. При этом выразил раскаяние в совершенных преступлениях, принес извинения потерпевшим, возместил им ущерб, а также компенсацию морального вреда. По существу обвинения в судебном заседании показал следующее. 21 ноября 2022 года он встретился с ФИО13 в районе Талнах г.Норильска, после чего они поехали в г.Норильск, где спустя 20 минут ФИО13 кто-то позвонил и они поехали к ФИО12 и ФИО20, все вместе они покатались на машине и через 20 минут поехали на ул. Московская, где ФИО12 и ФИО20 вышли из машины, а затем вместе с Л. зашли в подъезд. После них в подъезд зашел С. и он с Абдулхаировым решили пойти за ними. Когда они вошли в подъезд, то увидели ФИО12, у которого в руках был пистолет, также там стоял Л., в это время С. и ФИО20 стояли друг напротив друга, С. достал прозрачный пакет с наркотическим средством, а ФИО20 достал деньги, после чего он забрал у С. пакетик и положил его себе в карман и деньги тоже положил обратно себе в карман. После этого ФИО20 нанес С. два или три удара и повалил его на пол, то есть кинул его, затем подошел ФИО12 и тоже нанес С. два или три удара. Затем ФИО20 душил С. После этого они все вышли на улицу, С. кто-то сказал сесть в машину, затем они все сели в автомобиль, на заднем сидении сидели он, ФИО12 и С. при этом С. сидел между ними, ФИО20 сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО13 был за рулем. ФИО20 сказал ФИО13, чтобы он куда-нибудь ехал и он поехал загород в район горотвала, в тот момент он уже понимал, что в район горотвала они едут с целью совершения противоправных действий в отношении С., чтобы забрать его имущество и избить его. На горотвале все кроме него вышли из машины, ФИО12 и ФИО20 стали наносить удары С. кто какое имущество при этом забирал у С. он не видел, лично сам он ничего не забирал. Также он не видел ставили ли С. на колени, как и не видел, чтобы С. наносили удары пистолетом. Для того, чтобы ФИО12 и ФИО20 перестали бить С. он вышел из машины и всем сказал, чтобы они перестали и в это же время сам нанес С. удар рукой в область живота, а ФИО13 после этого нанес один удар С. ногой, после чего все успокоились и он вернулся в машину. Через какое-то врем все сели в машину и поехали в ТЦ «Сити», чтобы снять деньги, возле торгового центра вышли ФИО12 и С., а он, ФИО20 и ФИО13 ждали в машине. После того, как ФИО12 и С. вернулись в машину, они все вместе поехали опять на ул. Московская к Л., который вышел к ним без своего телефона и ФИО20 ему сказал возвращаться домой за телефоном, что Л. и сделал. Вернувшись к машине Л. принес свой телефон, но без сим-карты, кто-то забрал телефон Л., кто не помнит. Затем Л. отправили домой, а ФИО12 пошел в магазин за водой, так как С. было плохо. Затем они отвезли С. домой, а сами забрали С. и поехали по магазинам, затем в сауну. Из тех денег, который Батралиев снял с карты С., он-ФИО12 всем раздал по 5000 рублей, ему тоже он передал 5000 рублей. Никакие требования имущественного характера С. и Л. он не высказывал и не поддерживал их. Пистолет у него в руках появился, так как он взял его в руки с кармашка в салоне автомобиля и держал его не дольше 10-15 секунд, затем положил обратно. Данный пистолет был сломанный, так как у него не было курка и магазина, было видно, что он травматический. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитников-адвокатов Комаровой Н.Ю., Куклина И.М. при допросе в качестве подозреваемого от 27 января 2023 года, обвиняемого от 27 января 2023 года, 22 февраля 2023 года, 29 марта 2023 года, из которых следует, что у него есть друг ФИО13, также у него есть знакомые ФИО12 и ФИО20. 20 ноября 2022 года около 00:30 часов он и ФИО13 приехали из района Талнах в г.Норильск на автомобиле Тойота ФИО18, за рулем которой был ФИО13. В г.Норильске они высадили брата ФИО13 и начали кататься по г. Норильску. В это время на мобильный телефон ФИО13 позвонил ФИО12, который сказал, чтобы ФИО13 забрал его из дома, на что последний согласился и они сразу поехали к дому ФИО12, где к ним в машину сел ФИО12 и ФИО20. Они начали кататься по городу Норильску, без какой-либо цели, также съездили в район Талнах г. Норильска. Далее, находясь в районе Талнах Батралиев сказал, что пора ехать в г. Норильск, зачем не пояснил и они поехали все вместе в г. Норильск, где возле СРК «Арена» ФИО20 стал звонить кому-то, но ему не отвечали из-за чего он нервничал, затем ему перезвонили и он сказал, что нужно ехать к магазину «Московский» на ул. Московская г.Норильска. Они поехали туда, время при этом было уже около 02:00 часов. ФИО24 сидел уже на заднем сиденье справа, за водителем, ФИО20 на переднем левом пассажирском сидении, а ФИО12 на заднем левом пассажирском сидении. Приехав к магазину «Московский» ФИО20 снова начал созваниваться с кем-то и сказал, что сейчас подъедет человек через 2-3 минуты. Через 2-3 минуты к магазину «Московский» подъехал автомобиль «Рено Логан», из которого вышел ранее неизвестный ему молодой человек, как он позже узнал это был Л.. ФИО20 и ФИО12 вышли из машины и подошли к Л. и стали с ним разговаривать около магазина «Московский» в течение 2-3 минут. После чего, ФИО20 и Батралиев сели обратно в машину, а Л. пошел пешком в третий подъезд <адрес>, а ФИО20 сказал ФИО13, чтобы тот ехал за Л.. Подъехав к указанному подъезду, из машины вышли ФИО20 и ФИО12 и пошли следом за Л. в подъезд. Он и ФИО13 при этом остались в машине. Через 5-6 минут они увидели, что к указанному подъезду идет молодой человек, как он позже узнал это был С., который зашел в подъезд. В это время ФИО13 предложил ему-ФИО14 сходить в подъезд посмотреть, и они вместе с ФИО13 пошли в подъезд, где остались стоять около входной двери в подъезд. Он услышал, как ФИО20 сказал С. чтобы он доставал, а что именно он не понял, но затем он увидел, что С. из своего кармана куртки достал прозрачный пакет, в котором находилась масса темно-зеленого цвета и он понял, что это были наркотики, также С. достал весы в виде ложки и взвесил пакет, сказав 10 или 11 грамм, после чего ФИО20 начал доставать деньги из кармана и в это время забрал из рук С. пакет с травой, на что С. спросил про деньги, а ФИО20 нанес кулаком правой руки один удар в область левой скулы С., от чего последний чуть отошел назад, затем ФИО20 нанес С. еще два удара кулаками своих рук, а именно кулаком правой руки ударил в корпус С., а кулаком левой руки по лицу, затем он попытался повалить С. на пол, схватив его своими руками за корпус, пытаясь его приподнять, но у него не получилось, тогда ФИО12 подошел к С., который закрывал свою голову руками от ударов ФИО20, и находясь лицом к лицу, держа при этом в руках травматический пистолет, замахнулся им на С. и один раз ударил его по голове рукоятью пистолета. В этот момент он понял, что в отношении С. совершаются противоправные действия и вышел из подъезда и сел на заднее сидение автомобиля, примерно через 5 минут из подъезда вышел ФИО13, который также сел в автомобиль на водительское сидение. Еще через 5 минут из подъезда вышли ФИО12, ФИО20 и С., которые сели в машину Тойота ФИО18, при этом ФИО20 сел на переднее пассажирское сидение, С. на заднее сидение рядом с ним, ФИО12 также сел на заднее сидение рядом с С.. Затем ФИО20 сказал ФИО13 выехать за гаражи и сам направлял его по ходу движения и говорил куда повернуть. Приехав в гаражи, где не было освещения, из машины вышли ФИО12, ФИО20, ФИО13 и С. и отошли от машины примерно на 4 метра, а он в это время пересел на водительское сидение. Он видел, что сначала они все стояли, возможно разговаривали, но потом он увидел, что ФИО12 и ФИО20 стали вновь бить С., они били его вдвоем своими руками по голове и корпусу, тогда он вышел из машины с целью разнять их и увидел, как ФИО13 также нанес С. один удар своей правой ногой в верхнюю часть корпуса, попав то ли в плечо, то ли в голову, тогда он-ФИО14, чтобы прекратить избиение С., встал между ним и бьющими его парнями и своей рукой оттолкнул С., а второй рукой оттолкнул ФИО20, который сказал, что они больше не будут бить С.. После чего он вернулся в машину, а ФИО20, ФИО12 и ФИО13 отвели С. в проход между контейнером и гаражом и что они там делали он не видел, а через 5 минут все вернулись в машину, где Батралиев сказал С. открыть его приложения банков и С. открыл смс-сообщение с номером 900, затем Батралиев сказал ему затребовать баланс, после чего на экране появился баланс карты, на которой было 16000 рублей. ФИО20 сказал, что нужно найти банкомат Сбербанка, чтобы снять деньги, С. при этом не возражал, ехал молча. Также по дороге от гаражей, ФИО12 направлял пистолет на С., говоря при этом, что таких как он надо убивать, а он-ФИО14 сказал ФИО12, чтобы тот убрал пистолет. Затем они ездили по г.Норильску в поисках банкомата и приехав в ТЦ «Сити» ФИО12 и С. вышли из машины, а когда вернулись Батралиев раздал ФИО20 и ФИО13 по 5000 рублей, остальное оставил себе, ему денег не дал. Затем ФИО20 позвонил Л. и сказал, чтобы он вышел к магазину «Московский», куда они позже подъехали и Л. сел к ним в автомобиль на заднее сидение возле С., при этом ФИО12 вышел из машины, так как в ней больше не было места. ФИО20 о чем-то разговаривал с Л., затем ФИО12 или ФИО20 сказали Л., чтобы он принес свой телефон, который он оставил дома, и Л. пошел за телефоном, который потом принес и сел в машину, ФИО12 также сел в машину на заднее сидение четвертым и держа в своей левой руке пистолет направил его в правое бедро Л.. ФИО20 сказал Л. чтобы он зашел в свои банковские приложения, а Батралиев смотрел, что делает Л., однако зайти в приложение у них не получалось и ФИО12 забрал у Л. телефон и передал его ФИО20. После этого ФИО12 ударил один раз своей левой рукой по лицу Л., затем ФИО20 и ФИО12 начали говорить Л. что он им должен деньги из-за того, что он «человек, который продает наркотики», также какие-то фразы в этот разговор вставлял ФИО13, он при этом участие в разговоре не принимал. Также при разговоре о том, что Л. должен денег, ФИО12 продолжал держать пистолет в своих руках, направленным его вниз. После этого разговора Л. согласился отдать деньги, сумму и в какой срок не помнит. Затем Л. отпустили домой. После этого ФИО20 и Батралиев сказали С. что он им должен 40000 рублей, которые должен принести на следующий день в СРК «Арена» за то, что он «человек, который продает наркотики», на данные требования С. согласился, однако парни ему нее поверили, тогда он, чтобы С. быстрее отпустили, сказал, что он верит С. и что он точно принесет деньги. Лично сам от С. он ничего не требовал. Также он не применял пистолет ни в отношении С. ни в отношении Л.. После того, как они отвезли С. домой, они поехали за Са, а затем в сауну «Пархаус», где он увидел на столе паспорт С. его сотовый телефон. В последствии они были задержаны сотрудниками полиции в сауне «Пархаус». В ходе его личного досмотра 21 ноября 2022 года у него были изъяты наушники Айрподс, которые ему передал ФИО13 возле дома Са., на тот момент он не знал, что это наушники С. (том №8 л.д. 33-40, 48-50, 57, 72-74) Из протокола очной ставки от 19 декабря 2022 года между потерпевшим С и обвиняемым ФИО6, следует, что показания С данные в ходе очной ставки, аналогичны показаниям при его допросе в качестве потерпевшего, С. показал, что 21 ноября 2022 года в третьем подъезде <адрес> ФИО1 забрал у него наркотическое средство, затем ударил его в левый висок, после чего он закрыл свою голову руками, защищаясь от его ударов, в это время он чувствовал, что его продолжают бить по голове, по корпусу, не менее 10 ударов, ему известно, что удары ему наносили ФИО26 и ФИО8, у которого также в руках был пистолет. От ударов он упал на левый бок, в это время ФИО1 находясь сзади него, захватил его шею рукой и стал душить, от чего он потерял сознание. В это время в подъезде также находились ФИО2М-А. и ФИО6, на голове которого была надета черная балаклава, при этом они никакие требования в его адрес не высказывали и удары не наносили. После того, как он пришел в себя, он увидел перед собой ФИО8, затем его вывели из подъезда и посадили в автомобиль Тойота ФИО18, после чего повезли в гаражи горотвала, по пути следования ФИО8 все время держал в руках пистолет, который приставлял к его левому колену, угрожая при этом, в гаражах по требованию ФИО8 С. вышел из машины, а также вышли ФИО27 и ФИО2М-А., ФИО8 направил на него пистолет и потребовал встать на колени, что он и сделал, затем ФИО8 толкнул его ногой или рукой, от чего он упал на землю, затем поднялся и встал на ноги. ФИО8, удерживая в своей руке пистолет, потребовал от него вытащить из карманов все имущество, после чего он передал свой телефон, сказав, что у него больше ничего нет, тогда ФИО8 самостоятельно достал из его карманов наушники, деньги, две банковские карты, водительское удостоверение и паспорт, ФИО2М-А. и ФИО1 в это время стояли рядом, а ФИО6 сидел в машине. После этого ФИО1 и ФИО8 начали его бить, что продолжалось на протяжении нескольких минут, он при этом прикрывал свою голову руками, затем из автомобиля вышел ФИО6, сказав всем, чтобы они прекратили его бить, сам нанес ему один удар в солнечное сплетение, от чего он присел на колени и не мог дышать. При этом ФИО6 сказал, что занимается каким-то видом спорта, боксом или борьбой. Затем его снова посадили в машину. Где Батралиев стал раздавать всем деньги, которые были похищены у него. Далее они приехали к ТЦ «Сити», где под контролем ФИО8 он снял денежные средства со своей карты в сумме 16000 рублей, которые забрал ФИО8 Вернувшись в машину, ФИО8 передал ФИО2М-А. похищенные у него наушники. После этого ФИО2М-А. наставил на него камеру телефона и начал снимать его, как он по требованию находящихся в автобиле лиц говорит о том, что он продает наркотики и травит людей. После этого они поехали к магазину «Московский», где в автомобиль сел Л. которому кто-то предварительно позвонил и потребовал прийти к магазину. В автомобиле ФИО14 приставил к ноге Л. пистолет. У Л. также забрали его телефон и сказали ему, что через неделю он должен отдать 200000 рублей, после чего отпустили домой. ФИО8 также хотел забрать у него-С. его часы, но ФИО6 сказал, чтобы часы не забирали, и чтобы его отвезли домой, после чего его отвезли домой, при этом ФИО1 потребовал от него передать им на следующий день 50000 рублей, а ФИО8, сказал, что если он принесет к 20:00 часам в СРК «Арена» деньги, то он отдаст ему его паспорт и водительское удостоверение. Полагает, что действия ФИО8, ФИО1, ФИО2М-А. и ФИО6 при совершении в отношении него преступлений были согласнованы, они вместе приехали, разговаривали между собой и договаривались о своих действиях. С. на своих показаниях настаивал, в то время, как ФИО6 показания С.. поддержал частично, настаивал на том, что удар С. в солнечное сплетение он не наносил, а просто оттолкнул его, пытаясь предотвратить его избиение. Также подтвердил, что находясь в третьем подъезде <адрес>, ФИО8 и ФИО27 похитили у С. наркотики, а также нанесли ему удары по лицу и голове, ФИО8 также нанес С. один удар по голове рукоятью пневматического пистолета, после чего он-ФИО14 ушел из подъезда и сел в машину, а через 5 минут из подъезда вышли ФИО8, ФИО1, С. и ФИО2М-А., которые сели в автомобиль. ФИО1 сказал ФИО13 ехать в гаражи. По приезду в гаражи С. снова стали избивать, С. согнулся в корпусе, прикрывая свою голову руками, а ФИО1 и ФИО8 били С, руками по корпусу, ФИО2М-А. ударил его один раз ногой в область головы и один раз рукой в область левого плеча. Именно поэтому, чтобы предотвратить его избиение, он отттолкнул С. ладонью своей правой руки в корпус, от чего С. упал на землю. Находясь в салоне автомобиля Тойота ФИО18 возле магазина «Московский», после снятия денежных средств С. в ТЦ «Сити», в автомобиль сел Л.. на заднее сидение рядом с С. Батралиев сел рядом с Л. и забрал у него телефон, передав его ФИО1, а ему-ФИО14 передал свой пистолет, который он держал в правой руке, протянутой через ноги С. и рука находилась возле правой ноги Л., но специально Л. он пистолетом не угрожал, пистолет держал около одной минуты, затем положил его в карман на заднем сидении слева. В остальной части с показаниями С.. согласен (том 5 л.д. 64-70). Из протокола очной ставки от 10 февраля 2023 года между потерпевшим Л. и обвиняемым ФИО6 следует, что показания Л., данные в ходе очной ставки, аналогичны показаниям при его допросе в качестве потерпевшего, также пояснил, что ФИО12 применял по отношению к нему пистолет в третьем подъзде <адрес>, когда направил его в его сторону и сказал встать в угол. Также ФИО12 применял пистолет и по отношению к С. когда ударил его один раз пистолетом по голове, находясь в подъезде. В тот момент, когда у него требовали отдать свой телефон, а также высказывали требования о передачи денег в сумме 200000 рублей, ФИО14 держал своей правой рукой возле его ноги пистолет, а также поглаживал его по шее, что воспринималась им, как угроза. При этом, когда от него требовали передачи телефона и денег, действия ФИО12, ФИО20 и ФИО14 он воспринимал, как согласованные. Также, когда у него требовали передачи денежных средств, несмотря на то, что данное требование изначально озвучил ФИО20, действия при этом ФИО14, ФИО20, ФИО12 и ФИО13 он воспринимал, как согласованные, поскольку они друг друга поддерживали. При этом ФИО14 держал молча пистолет у его ноги, а все остальные высказывали требование о передаче денег. Перед тем, как ФИО13 стал снимать его на камеру телефона, ФИО14 убрал пистолет от его ноги. Требование о передаче денег он воспринял как угрозу своей жизни, поскольку ФИО20 сказал, что если он не отдаст деньги, то его изобью как С.. Перед проведением очной ставки ему звонил ФИО14 и принес свои извинения. Л. на своих показаниях настаивал, в то время, как ФИО6 показания Л. поддержал частично, показал, что развитие событий, указанных Л., в том числе об отсутствии требований материального характера, не применения физической силы, а также действия ФИО12, озвученные Л. он подтверждает. Однако не согласен с тем, что он направлял пистолет на Л. в автомобиле Тойота ФИО18. Он действительно держал пистолет в своих руках, который ему передал ФИО12 в салоне автомобиля, при этом слева от него сидел С., далее сидел Л. за ним ФИО12, и его рука с пистолетом находилась между Л. и С., перекинутая через С.. О том, что у него в руках пистолет видели ФИО20 и ФИО12, на счет ФИО13 не знает, так как тот сидел впереди него. Он убрал пистолет за 5 минут до начала видеосъемки, которую производил ФИО13. Пистолет находился в его руках менее одной минуты. Оказывая воздействие рукой, осуществляя поглаживания шеи Л., он при этом не преследовал никакой цели. Кроме этого, о том, что ФИО12 и ФИО20 идут в подъезд для того, чтобы похитить у С. наркотики, он не знал. Находясь в указанном подъезде, перед тем как похитить наркотики, ФИО20 продемонстрировал С. деньги, а тот достал весы и взвесил наркотики, озвучив при этом, что там 11 грамм, что свидетельствовало о продаже наркотических средств. После этого, ФИО20 забрал наркотики, а также деньги положил обратно в свой карман и начал бить С.. Также подтверждает, что до проведения очной ставки он звонил Л. и принес ему свои извинения. В остальном показания Л. он подтверждает (том 6 л.д. 38-45). По оглашенным показаниям подсудимый ФИО6 их подтвердил в полном объеме, с учетом показаний, данных им в ходе очных ставок, об искажении изложенного и применении недозволенных методов следствия не заявил, также поддерживая свои показания, данные им в ходе судебного заседания, просил считать их правдивыми. Показания ФИО6, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в той части, в которой он признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших С. и Л.), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.), изобличает себя и преступные действия иных лиц, в частности ФИО8, ФИО2М-А., ФИО1 суд признает относимыми к рассматриваемым событиям и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, в отсутствие заявлений и замечаний по содержанию протоколов допроса. Суд доверяет показаниям ФИО6, в той части, в которой они не противоречат исследованным доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО2М-А. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего С. п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. признал частично, не оспаривая события и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не согласился с квалификацией его действий, предложенной органами предварительного расследования, а именно: в части предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего С., полагал, что его действия в данном случае подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку потерпевший понимал, что пистолет, который ему демонстрировали и которым ему угрожали, являлся пневматическим; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего Л. сообщает, что был лишь водителем, которому заплатили за извоз, никаких действий, состовляющих объективную сторону преступления, он не совершал, в предварительный сговор не вступал, в связи с чем полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, при этом выразил раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшим, а также возместил материальный ущерб и компенсацию морального вреда, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО2М-А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитников-адвокатов Демьяненко И.Н., Дробушевского П.А. в качестве подозреваемого от 22 ноября 2022 года, обвиняемого от 26 января 2023 года, 03 апреля 2023 года, оглашенных по ходатайству подсудимого и стороны защиты, установлено, что 20 ноября 2022 года он взял у своего брата М. автомобиль марки Тойота ФИО18 и поехал вместе с ФИО14 кататься по городу, около 00:00 часов ему позвонил ФИО12 и сказал, что есть серьезный разговор и нужно подъехать на <адрес>, после чего он прибыл по указанному адресу, где к нему в автомобиль сел ФИО20 и ФИО12 и сказали, что нужно съездить в магазин «Московский» по адресу: г.Норильск, ул. Московская, чтобы забрать наркотическое средство «гашиш», на что он согласился, и они поехали к магазину «Московский», где ФИО20 позвонил своему знакомому Л., который через некоторое время подъехал на автомобиле Рено Логан и пересел к ним в машину на заднее сидение между ФИО14 и ФИО12. ФИО20 стал спрашивать Л., где наркотическое средство и сколько в нем грамм, на что Л. сказал, что наркотики в третьем подъезде, указывая на <адрес>, после чего ФИО20, ФИО12 и Л. вышли из машины и пошли к указанному подъезду, при этом или ФИО20 или Батралиев сказали ему и ФИО14, чтобы они оставались в машине и не выходили. После того, как они втроем зашли в указанный подъезд, следом за ними зашел еще один парень, как он потом позже узнал это был с.. Поскольку ему и ФИО14 этот парень показался подозрительным, они также зашли в третий подъезд, подобрав код от домофона. Зайдя в подъезд они увидели у лифта С., в этот момент из лифта вышли Л., ФИО12 и ФИО20, который спросил у С. он ли «человек, который продает наркотики», на что С. ответил утвердительно, затем ФИО20 спросил у него есть ли у него наркотическое средство, на что с. ответил, что есть, ФИО20 спрашивал его о стоимости наркотиков, на что С. ответил, что если от 10 грамм, то 3500 рублей за грамм, если по граммам, то 4000 рублей за грамм, затем ФИО20 сказал ему отдать наркотическое средство ему, что С. и сделал, после чего ФИО20 достал из кармана пачку денег и помохал ими перед лицом С, а потом убрал их обратно и сразу нанес удар кулаком в лицо С., затем сбил его с ног приемом борьбы, нанес еще четыре удара в район головы, при этом С. закрывал голову руками, его снова сбили с ног, затем ФИО12 и ФИО20 сказали С., чтобы он встал на колени, а потом стали расспрашивать его, где и через кого он берет наркотики, С. при этом хотел встать, но ФИО12 нанес ему два удара коленом в район живота. Кроме этого, у ФИО12 в руках все время был пневматический пистолет, но он его ни на кого не направлял, а просто держал его в руках, стволом вниз. ФИО24, находясь в подъезде, никаких действий, чтобы помочь ФИО12 и ФИО20 похитить наркотики, не предпринимал, ничего не говорил и не делал, просто стоял молча и наблюдал за происходящим. Когда он понял, что в отношении С. совершаются противоправные действия, а именно, что ФИО20 и ФИО12 похищают у С. наркотики, он и ФИО14 вышли из подъезда. О том, что ФИО20 и Батралиев собираются похитить у С. наркотики он не знал, в машине был разговор о наркотиках между ФИО12, ФИО20 и Л., которые спрашивали у последнего где, у кого и как можно приобрести, но о том, чтобы забрать их силой речи не было. Кроме того, он ни с кем в сговор не вступал на хищение наркотических средств. Следом за ними из подъезда вышли ФИО20, ФИО12 и С., которого они посадили в машину, где ФИО20 сказал ему-ФИО13, что он сам знает куда ехать, поэтому он-ФИО13 поехал в район гаражей горотвала, в районе ул. Хантайская. Приехав в указанное место он, ФИО20, ФИО12 и С. вышли из машины и стали спрашивать у С. у кого и как он покупает наркотики, при этом ФИО12 все время демонстрировал С. пистолет, в свою очередь С. стал кому-то звонить, но на звонок никто не отвечал, затем Батралиев стал бить С., нанося ему удары основанием ладони по телу, а потом сказал ему выворачивать карманы, после чего С. достал из карманов все свое имущество, а именно кошелек с деньгами и банковскими картами, сотовый телефон Айфрн 13 про мах, беспроводные наушники Айрпродс 3 про, паспорт. Кошелек, паспорт и наушники забрал ФИО12, телефон забрал ФИО20, затем ФИО12 отдал ему-ФИО13 наушники, которые он хотел оставить себе, но по просьбе ФИО14 отдал их ему. После этого они снова сели в автомобиль и поехали к банкомату, чтобы снять с банковских карт С. его деньги и в последующем потратить их на развлечения. Подъехав к ТЦ «Сити», ФИО12 и С. вышли их машины и пошли к банкомату, а он, ФИО14 и ФИО20 оставались в машине. Примерно через 3 минуты ФИО12 и С. вернулись, при этом ФИО12 держал в руках деньги и всем сказал, что с карты С. он снял 16000 рублей, после из этих денег, 5000 рублей одной купюрой он отдал ему-ФИО13, а остальные оставил себе. После чего Батралиев сказал ехать обратно к магазину «Московский», чтобы поговорить с Л. Когда они подъехали к указанному магазину, к их машине подошёл Л. и сел в машину на заднее сиденье рядом с С., его стали расспрашивать где его телефон, на что Л. сказал, что оставил его дома, после чего Л. пошёл домой и принес телефон и передал его ФИО12, при этом находясь в машине ФИО12 демонстрировал Л. пистолет, а также сказал ему, что бы он разблокировал свой телефон, после того, как Л. его разблокировал, Батралиев стал смотреть в его телефоне приложения мобильных банков, чтобы перевести деньги с его счета. Поскольку в телефоне Л. не было сим-карты, ФИО12 не смог войти в приложение банков и передал телефон ФИО20. При этом он в хищении телефона Л. участие не принимал, он сидел на водительском сидении и был занят своим телефоном. После того, как у Л был похищен его телефон, ФИО12 и ФИО20 начали разговаривать с Л о том, что он «человек, который продает наркотики», что так не хорошо делать, данный разговор он и ФИО14 также поддерживали, они спрашивали у Л., кто у него главный, чтобы выйти на него. При этом в тот момент в руках у ФИО14 был пистолет ФИО12, также на его руках были надеты светлые перчатки, направлял ли он при этом пистолет на Л. он утверждать не может, так как ствол пистолета он удерживал в разных направлениях. Затем или ФИО12 или ФИО20 сказали Л., что он должен им 200000 рублей за то, что он распространяет наркотики, на что Л. сказал, что у него нет таких денег, тогда ФИО12 у него спросил в течение какого времени он сможет принести эту сумму, на что Л. ответил, что в течение двух месяцев, после чего он-ФИО13 сказал, что за два месяца можно сделать все, что угодно, на что Л. ответил, что деньги отдаст и никуда не денется, ФИО12 в свою очередь спросил у Л., что будет если он не отдаст деньги, а ФИО20 при этом сократил срок до одной недели. После того, как Л. согласился отдать деньги, ФИО20 сказал ему, чтобы он был на связи, затем Л. отпустили домой. При этом он-ФИО13 выполнял лишь функцию водителя и в вымогательстве у Л. 200000 рублей участия не принимал, с ФИО12, ФИО20 и ФИО14 об этом не договаривался. Кроме этого, он слышал, как 21 ноября 2022 года ФИО12 и ФИО20 находясь в салоне его автомобиля требовали у С. 50000 рублей, при этом он-ФИО13 в данном разговоре не участвовал и к ним не поворачивался. Единственную фразу, которую он сказал, когда они уже везли С. домой и ФИО12 с ФИО20 вновь стали требовать от С. 50000 рублей, он лишь сказал, что сомневается в том, что С. принесет деньги, при этом никаких угроз в адрес С. не высказывал и не поворачивался со своего водительского сидения к нему, умысла на вымогательство у него денег у него не было, вместе с тем в ответ на его фразу ФИО14 сказал, что он не сомневается в С. при этом он также ему не угрожал. Деньги с С. требовали только ФИО12 и ФИО20. Затем С. также отвезли домой, а сами заехали за общим другом Са и все вместе поехали в сауну «Пархаус», расположенную по адресу: <адрес> где стали отдыхать, при этом ФИО20 достал пакет с марихуаной и смешал часть с табаком и стакан с этой смесью отнес в туалет, чтобы покурить, он-ФИО13 также зайдя в туалет покурил ее, через какое то время приехали сотрудники полиции и всех доставили в отдел полиции. Никаких долговых обязательств между ним и С и Л., ФИО14, ФИО12 и ФИО20 не было (том № л.д. 221-226, 233-239, том № л.д. 4-6, 19-21). Из протокола очной ставки от 16 февраля 2023 года между потерпевшим С. и обвиняемым ФИО2М-А. следует, что показания С.., данные в ходе очной ставки, аналогичны показаниям при его допросе в качестве потерпевшего, также пояснил, что действия ФИО8, ФИО1, ФИО6 и ФИО2М-А. были согласованы между собой. С. на своих показаниях настаивал, в то время, как ФИО2М-А. показания С. поддержал частично, показал, что находясь в гаражах в районе горотвала он стоял около машины и не походил к С., оружия у ФИО12 он не видел ни в подъезде, ни в машине. В требовании денег у Л. он не участвовал, он только сказал, что за такой срок можно всю планету облететь, после чего отвернулся. Кроме этого, он был только водителем, ему за это заплатили. В остальной части он подтверждает показания С. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 5 л.д. 71-75). Из протокола очной ставки от 07 февраля 2023 года между потерпевшим Л. и обвиняемым ФИО2М-А., следует, что показания Л.., данные в ходе очной ставки, аналогичны показаниям при его допросе в качестве потерпевшего, также пояснил, что на протяжении всего времени, когда он находился в автомобиле Тойота ФИО18, в том числе, когда у него требовали телефон и когда вымогали деньги, к его правому колену ФИО14 был приставлен пистолет, при этом ФИО20, ФИО12 и ФИО13 это видели. Когда ФИО12 требовал у него его мобильный телефон, ФИО13 в данном разговоре участие не принимал. Вместе с тем ФИО13 принимал участие в вымоглательстве у него 200000 рублей. Действия ФИО13, ФИО14, ФИО20 и ФИО12 при выдвижении ему требования о передаче денежных средств он воспринимал как совместные и согласованные, поскольку они поддерживали друг друга, каждый пытался вставить свое слово, ФИО14 держал пистолет у его колена, они спрашивали его по поводу денег. При этом требование у него денег он воспринял как угрозу своей жизни, поскольку ему сказали, что если он не отдаст свои деньги, то будет избит как С. Л.. на своих показаниях настаивал, в то время, как ФИО2М-А. показания Л. поддержал частично, показал, что с ФИО12 он заранее не договаривался о том, что будет их возить 21 ноября 2022 года. В этот день ему позвонил ФИО12 и попросил срочно подъехать, такк как у него был серьезный разговор. После того, как он подъехал к дому ФИО12, он и ФИО20 сели к нему в машину, в которой также находился ФИО14. По просьбе ФИО12 они поехали к магазину «Московский», где к ним в машину сел Л.. Он действительно слышал разговор о требовании у Л. денежных средств, однако участие в данном разговоре он не принимал и не требовал сокращения сроков передачи денег, только посмеялся, когда Л. сказал, что сможет отдать деньги через два месяца, сказав, что за это время можно всю планету облететь. Он действительно снимал на камеру Л. в этот момент, но делал это по просьбе ФИО20. Находясь в подъезде, он видел в руках ФИО12 пистолет, однако он не применял его по отношению к Л. и С.. При этом ФИО12 ударил С. несколько раз по лицу, два или три раза. Также он не видел, чтобы ФИО14 в автомобиле приставлял пистолет к ноге Л.. О том, что ФИО12 и ФИО20 идут в третий подъезд <адрес> для того, чтобы похитить у С. наркотики он не знал, также не слышал, чтобы в салоне автомобиля шла речь о наркотиках. О действиях ФИО20 и ФИО12 в отношении потерпевших с ним никто заранее не договаривался, роли не распределял, он был водителем, за что получил 5000 рублей. В остальном показания Л. поддерживает (том 6 л.д. 31-37). По оглашенным показаниям подсудимый ФИО2М-А. полностью подтвердил их, с учетом очной ставки, предлагая считать правдивыми, об искажении изложенного и применении недозволенных методов следствия не заявил. Показания ФИО2М-А., данные в ходе предварительного следствия, в той части, в которой он признает свою вину, изобличает себя и преступные действия иных лиц, в частности ФИО8, ФИО6, ФИО1, суд признает относимыми к рассматриваемым событиям и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, в отсутствие заявлений и замечаний по содержанию протоколов допроса. Суд доверяет показаниям ФИО2М-А., в той части, в которой они не противоречат исследованным доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Виновность подсудимых ФИО1, ФИО8, ФИО2М-А., ФИО6 в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший С. суду показал, что 21 ноября 2022 года около 02.00 часов он направился к своему другу Л., проживающему по адресу: <адрес>, с которым заранее договорились о встрече в его подъезде. Зайдя в третий подъезд указанного дома, следом за ним вошли ФИО2М-А., ФИО6 и ФИО8, он вызвал лифт, из которого в последующем вышли Л. и ФИО1, последний у него спросил есть ли у него что-либо с собой, на что он ему ответил, что у него имеются наркотики. При этом Л. не знал, что у него с собой будет марихуана, это было совпадение. Далее, по требованию ФИО1 он достал из внутреннего кармана куртки пакетик с марихуаной и отдал ему, ФИО20 положил пакетик с марихуаной себе в карман. При этом, пока он доставал из своего кармана пакетик с марихуаной, ФИО20 в это время проверял его карманы и что-то из них доставал, в этот момент он увидел в руках ФИО12 пистолет, который тот ни на кого не направлял, а просто держал его в руке. ФИО20 предпринял попытку повалить его на пол, но у него не получилось и тогда он его ударил правой рукой в левый висок от чего он согнулся в корпусе и прикрыл голову руками. Затем ему начали наносить удары по голове, туловищу и ногам, при этом чем конкретно наносили удары, руками либо ногами, он не помнит. Кто именно наносил удары он не видел, но по словам Л. это был ФИО12 и ФИО20. Свои действия ФИО12 и ФИО20 сопровождали словами, что он «человек, который продает наркотики». Л. в это время стоял около лифта и наблюдал. От одного из ударов он упал на пол и в этот момент ФИО20 начал его душить от чего он потерял сознание. После того, как он пришел в себя, он увидел перед собой ФИО12. После этого его вывели из подъезда и посадили в автомобиль марки «Тойота ФИО18», в которой уже находился ФИО14. В автомобиле его посадили на заднее сидение посередине, слева от него сидел ФИО12, справа ФИО14, спереди слева сидел ФИО20, на водительском сидении сидел ФИО13. Его привезли на горотвал, где Батралиев сказал ему выходить из машины. Подчиняясь требованиям ФИО12, он вышел из автомобиля, они стояли возле гаражей и ФИО12 направил пистолет ему в голову, сказав при этом, что он «человек, который продает наркотики», и что таких надо убивать, после чего потребовал от него достать из карманов все, что у него есть. В это время к ним уже подошли ФИО20 и ФИО13. Поскольку он воспринял угрозу ФИО12, направившего пистолет ему в голову, реально и испугавшись за свою жизнь, подчиняясь требованиям ФИО12, он достал из кармана сотовый телефон «Айфон Про Макс», стоимостью 100000 рублей, сказав, что у него больше ничего нет, тогда ФИО12 стал проверять его карманы и достал из них наушники «Айфон», оцененные в 10000 рублей. После этого он понял, что нет смысла сопротивляться и стал сам доставать из карманов вещи, которые у него были: банковскую карту, водительское удостоверение, паспорт, денежные средства в сумме 15000 рублей. Затем ФИО20 и Батралиев снова стали его избивать, он закрыл голову руками и согнулся в корпусе. Удары ему они наносили около 2-3 минут. Затем из автомобиля вышел ФИО14, который сказал, чтобы его перестали бить и в этот момент сам ударил его в солнечное сплетение, от чего он согнулся и начал задыхаться. После этого ФИО14 отвел его в автомобиль и посадил рядом с собой, все остальные расселись также, как и сидели до этого. Затем ФИО12 увидел, что у него на карте есть деньги и сказал, что их нужно снять. Все вместе они приехали в торговый центр Сити, где имеется банкомат, к которому он пошел вместе с ФИО12, где ФИО12 приложил его банковскую карту к банкомату, а он ввел пароль. На банковской карте было 15000 рублей, которые забрал ФИО12, вернув ему при этом банковскую карту. После чего они вернулись в автомобиль, где ФИО12 передал ФИО13 наушники. После этого ему сказали, что сейчас они будут снимать видео, где он должен сказать, что он «человек, который продает наркотики», при этом также продает наркотикии и детям. Затем ФИО13 на его-С. телефон стал его снимать, говоря при этом, что он «человек, который продает наркотики» и за это они требовали у него деньги. В это время кто-то позвонил Л. и все вместе они поехали к магазину «Московский», около которого проживает Л.. Возле данного магазина ФИО12 вышел из автомобиля и пошел в сторону магазина, откуда вышел уже с Л.. Л. также сел в автомобиль вместе с ФИО12, в это время ФИО14, протянув через него-С. свою руку, приставил пистолет к ноге Л., а ФИО20 при этом сказал Л., чтобы тот отдал свой сотовый телефон, на что Л., подчиняясь требованиям ФИО20, достал свой телефон и отдал ФИО20. Затем ФИО20 потребовал, чтобы Л. зашел в свое приложение Сбербанк онлайн, однако Л. предварительно вытащил из своего телефона сим-карту, понимая, что его телефон у него заберут. Тогда Л. сказали, что он должен отдать 200000 рублей через неделю, на что Л. ответил, что отдать такую сумму сможет только через месяц, однако ему повторили, что 200000 рублей он должен отдать через неделю, на что Л. согласился и его отпустили. Затем ФИО14 сказал, что с него-С. уже хватит и его надо отвезти домой. Когда они подъехали к его дому, ФИО12 ему сказал, чтобы на следующий день он принес 50000 рублей, после чего он отдаст ему его паспорт и водительское удостоверение, при этом ФИО20, ФИО13 и ФИО14 данные требования ФИО12 поддержали. После этого его отпустили. В момент произошедших событий он был уверен, что пистолет, который был в руках у ФИО12 и который тот приставлял ему к голове, а также направлял в его сторону, а в последующем ФИО14 приставлял к ноге Л., является настоящим боевым оружием, на тот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье, все угрозы подсудимых он воспринимал реально, и уже на следствии он узнал, что данный пистолет был пневматический. До настоящего времени сотовый телефон ему не вернули, так как он является вещественным доказательством по уголовному делу. Материальный ущерб, который ему причинили подсудимые, является для него значительным, поскольку он не работает. В период предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия подсудимые принесли ему свои извинения и в полном объеме возместили ущерб, а также компенсацию морального вреда, а именно: ФИО20 выплатил 100000 рублей, ФИО12 – 132000 рублей, ФИО13 и ФИО14 по 30000 рублей. На строгом наказании в отношении подсудимых не настаивал, поскольку простил их и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С. данные в ходе следствия, установлено, что 21 ноября 2022 года примерно в 01.00 час он созвонился со своим другом Л., проживающим по адресу: <адрес>, третий подъезд, и они договорились о встрече. Примерно в 02.10 часа он подошел к подъезду Л. и когда начал заходить в подъезд, обратил внимание, что из серебристой машины марки Тойота, припаркованной возле подъезда, вышли трое молодых парней и проследовали за ним. После того, как он вошел в подъезд и начал подходить к лифту, дверь лифта открылась и из него вышли Л. и парень, как он позже узнал в ходе следствия, это был ФИО20. В тот момент он понял, что те парни, которые вышли из автомобиля и проследовали за ним, они были вместе с ФИО20. Когда ФИО20 вышел из лифта, он спросил у него есть ли у него что-то, имея в виду наркотические средства, на что он ответил положительно, поскольку у него на тот момент с собой было 10 грамм марихуаны. Откуда ФИО20 и всем остальным стало известно о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, он не знает, поскольку он никому об этом не говорил и ни с кем не договаривался. Также в этот момент он видел в руках у ФИО12 пистолет. По требованию ФИО20, который потребовал отдать ему все, что у него есть, он достал из кармана пакетик с содержимым и передал его в руки ФИО20, поскольку испугался за свою жизни и здоровье, полагая, что если он выполнит требования, то его оставят в покое. После этого ФИО20 назвал его «человеком, который продает наркотики», и стал наносить ему удары кулаками по лицу, от которых он упал на пол на первом этаже в подъезде и прикрыл лицо руками, затем его стали избивать ногами по телу, кто именно бил он не видел, но понимал, что его одновременно бьют несколько людей. Все происходящее видел Л., но за него не заступился, поскольку испугался. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль и на короткое время потерял сознание, но его привели в чувства, похлопывая ладошками по лицу. Затем двое его взяли под руки, кто именно это был он не помнит, и повели в автомобиль марки Тойота, из которого ранее вышли трое парней, посадили его на заднее сидение автомобиля, между ФИО12 и ФИО14, чьи фамилии ему стали известны уже в ходе следствия. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО20, за рулем был ФИО13. ФИО12 достал откуда-то пистолет, который внешне был похож на настоящее огнестрельное оружие, и приставил дуло пистолета к его голове со словами, что таких как он нужно убивать. При этом он не понимал причину, по которой ФИО12 так говорил, но данную угрозу он воспринял реально и сильно испугался за свою жизнь и здоровье. ФИО14 сидел просто рядом и словестно защищал его, говоря, чтобы его никто не трогал и предлагал его отпустить. Около 03:00 часов 21 ноября 2022 года они все вместе на указанном автомобиле передвигались по г.Норильску и повернули в сторону <адрес> затем повернули в район «Горотвала» в сторону гаражей, на 13 ряд, проехав до конца ряда, где остановились и Батралиев сказал ему, чтобы он выходил из машины, что он и сделал, подчиняясь его требованиям, встав в узкий проход между гаражными боксами. Затем Батралиев сказал, чтобы он отдал ему все ценное, что у него есть при себе, держа при этом в руках пистолет, дуло которого было направлено в его сторону. Также ФИО12 говорил, что если он не сделает так, как он ему говорит, то он его убьет. Пистолет, направленный в его сторону, он воспринимал как настоящий и боялся, что ФИО12 может выстрелить в него. В этот момент ФИО20 и ФИО13 стояли рядом и словестно поддерживали ФИО12, никаких активных действий при этом не совершая. Он-С. подчиняясь требованиям ФИО12, передал ФИО20 свой сотовый телефон «IPhone 13 Pro Max» в корпусе синего цвета, стоимостью 100000 рублей. После этого Батралиев спросил, что еще у него есть, на что он ему ответил, что больше ничего ценного нет, тогда ФИО12 подошел к нему и одной рукой стал выворачивать карманы надетой на нем одежды, а в другой держал пистолет. ФИО14 в это время сидел в машине. ФИО12 вытащил из его кармана беспроводные наушники AirPods Pro в белом кейсе, стоимостью 10000 рублей, которые сразу передал ФИО13. Поскольку он понял, что ФИО12, ФИО20 и ФИО13 все равно похитят его имущество, начал самостоятельно доставать из карманов своей куртки вещи, а именно: электронные весы в виде ложки, которые из его рук забрал ФИО20, визитницу, в которой были две банковские карты ПАО Сбербанк, деньги в сумме 16000 рублей, водительское удостоверение, а также достал паспорт гражданина РФ. Визитницу и паспорт у него из рук забрал ФИО12, который разделил между всеми деньги в сумме 16000 рублей, находящиеся в визитнице, то есть между ФИО20, ФИО13, ФИО14, то есть каждому из них передал какую-то сумму и часть оставил себе. Находясь еще в ряду гаражей, ФИО12 потребовал от него, чтобы он разблокировал свой телефон, что он и сделал, после чего ФИО12 зашел в смс-сообщения и увидел последнее сообщение с номера 900 с указанием баланса карты, на счету которой находилось 16000 рублей, после чего Батралиев сказал, что сейчас поедем их снимать. Они все снова сели в автомобиль и поехали в ТЦ «Сити», расположенный по адресу: <адрес>, около которого ФИО13 припарковал машину, где он и ФИО12 вышли и пошли к банкомату, расположенному на первом этаже торгового центра. Далее ФИО12 потребовал, чтобы он приложил к банкомату свою банковскую карту, что он и сделал, подчиняясь его требованиям, затем ввел пин-код и обналичил деньги в сумме 16000 рублей, которые из ячейки банкомата сразу же забрал ФИО12 и положил себе в карман, а банковскую карту забрал он-С.. После этого Батралиев сказал ему снова сесть в машину, поскольку он понимал, что убежать от ФИО12 он не сможет, так как плохо себя чувствовал и у него кружилась голова, он подчинился требованиям ФИО12 и сел в автомобиль, где ФИО12, ФИО20, ФИО13 и ФИО14 в грубой форме от него стали требовать, чтобы он на видео признался в том, что он «человек, который продает наркотики», продает их людям, подросткам, поскольку он был избитый и боялся этих людей, он согласился и на видео, снятом на телефон ФИО13, признался, что он «человек, который продает наркотики», однако это не правда. Данные обстоятельства он также подтвердил после просмотра предъявленной ему в ходе следствия видеозаписи на оптическом диске DVD-R, полученной при осмотре мобильного телефона ФИО2М-А., а также при просмотре оптического диска CD-R с магазина «Океан» по адресу: <адрес>, где по требованию ФИО12 снимал деньги со своей банковской карты. Кроме этого, при помощи похищенного у него телефона, с его банковской карты была переведена сумма в размере 400 рублей, при этом переводить деньги с его карты он никому не разрешал. После того, как Батралиев снял деньги с его карты в размере 16000 рублей и они записали видео с его признанием, все вместе они поехали к дому Л. по адресу: <адрес> остановились возле магазина «Московский» по адресу: <адрес> где уже ждал Л., поскольку ему позвонили заранее и потребовали его подойти. ФИО12 вышел из машины и подошел к Л., сказав ему, чтобы тот садился в машину. Л. выполнил требование ФИО12 и сел в машину на заднее сидение рядом с ним, в это время ФИО20 сказал Л. чтобы он отдал свой телефон, а ФИО14 в это время приставил пистолет к колену Л., при этом ФИО14 молчал, с Л. говорили только ФИО20 и ФИО12. Поскольку Л. оставил свой телефон дома, ему сказали вернуться и принести телефон. Л. был также испуган, поэтому он не стал сопротивляться и ушел за телефоном. В это время ФИО12 и ФИО20 стали требовать у него-С. передачи им денег в сумме 50000 рублей. После того, как Л. вернулся с телефоном, он отдал его ФИО20, предварительно достав из него сим-карту. Затем ФИО20 и Батралиев стали говорить Л., что он должен передать им 200000 рублей в течение недели, а ФИО14 снова приставил пистолет к колену Л.. Затем Л. отпустили и он ушел. После этого ФИО12 и ФИО20 сказали ему-С., что 21 ноября 2022 года в 20:00 часов ему нужно прийти в СРК «Арена» и принести с собой 50000 рублей, и только после этого они вернут ему паспорт и водительское удостоверение, а ФИО12 также сказал, что если он этого не выполнит, то ему будет хуже. Поскольку данные слова он воспринял как угрозу физической расправы с ним, он согласился на требование о передаче денег и его отвезли домой по адресу: <адрес>, где его высадили, однако домой он не пошел, а направился к своему знакомому по имени Н по адресу: <адрес>, которому рассказал о случившемся и тот вызвал сотрудников полиции и уже в отделе полиции ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая отвезла его в КГБУЗ «НГБ №1». Таким образом, в результате совершенных в отношении него преступлений, у него было похищено имущество на общую сумму 142000 рублей, что является для него значительным ущербом. Также С. подтвердил свои показания при проверке показаний на месте 21 ноября 2022 года (том 4 л.д. 243-245, том 5 л.д. 76-80, 199-200, 24-32). Потерпевший С. поддержал оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что ввиду давности событий некоторые моменты он может не помнить. Показания потерпевшего С. как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования подтверждаются его заявлением (КУСП № от 21 ноября 2021 года), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12, и парня по имени Р., которые группой лиц, с угрозой применения пистолета и с применением насилия, открыто похитили принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max», стоимостью 100 000 рублей, беспроводные наушники, стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 32 000 рублей, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на его имя, причинив значительный ущерб на сумму 142 000 рублей (том № л.д. 121). В судебном заседании исследованы данные, характеризующие личность потерпевшего, из которых следует, что С. зарегистрирован и проживает в г.Норильске, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года обнаруживает признаки «Эпизодического употребления наркотического средства (каннабис)». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков наркотической зависимости (наркомании) у него не выявлено (тот 5 л.д. 13-16, 23). Допрошенный в судебном заседании потерпевший Л. суду показал, что в ноябре 2022 года ему позвонил ФИО12, с которым они договорились о встрече, затем он-Л. позвонил С., с которым также договорились о встрече в подъезде его дома по адресу: <адрес>, третий подъезд. Через некоторое время они с С. встретились по указанному адресу, следом за С. в подъезд вошли ФИО20, ФИО12, ФИО14 и ФИО13. ФИО20 сразу спросил у С., есть ли у него что-то, С. ответил положительно. В тот момент у ФИО12, стоявшего у входной двери, в руках был пистолет, который он ни на кого не направлял, а просто держал в руках. Затем ФИО20 начал бить С., сколько ударов ему нанес не помнит, бил ли руками или ногами также не помнит, однако от его ударов С. упал на пол, затем ФИО20 стал его душить. Все это происходило на первом этаже третьего подъезда дома <адрес>. После этого С. внезапно подняли и увели в машину марки Тойота ФИО18, затем увезли. Примерно через час ему позвонил ФИО12 и попросил встретиться, когда он вышел из дома, то увидел возле магазина «Московский» по адресу: <адрес> стоял припаркованный автомобиль, на котором увезли С.. Его посадили в машину, за рулем которой сидел ФИО13, сзади сидел ФИО14 и С., у которого был синяк под глазом. Когда он сел в машину, у него потребовали его мобильный телефон, поскольку он оставил его дома, то ему сказали сходить за ним и принести. После того, как он принес телефон, ФИО12 его забрал, у ФИО14 при этом в руках был пистолет. Затем его начали обвинять в том, что он занимается сбытом наркотиков, в связи с чем требовали, чтобы он на видео признался в этом, затем ФИО13 стал снимать его на камеру сотового телефона, а он в это время подтвердил, что сбывает наркотики. После этого ФИО20 сказал, что он должен отдать ему 200000 рублей в течение недели, что также записывали на камеру, ФИО12 в это время стоял на улице, при этом дверь автомобиля была открыта и он слышал весь разговор. Он согласился на данные требования и вышел из автомобиля, а утром приехали сотрудники полиции, которым он дал свои показания. На тот момент он считал, что пистолет, которым ему угрожают, является настоящим, он испугался за свою жизнь и здоровье, все угрозы подсудимых он воспринимал реально. В настоящее время телефон ему вернули, однако у него не функционирует экран, телефон он оценивает в 21000 рублей. На предварительном следствии он написал гражданский иск, однако в настоящее время его не поддерживает, поскольку ему возместили ущерб и компенсировали моральный вред, а именно каждый из подсудимых выплатил ему по 25000 рублей, в связи с чем претензий ни к кому не имеет, также подсудимые принесли ему свои извинения, которые он принял. ФИО14, во время совершения преступления в отношении него, старался пресечь противоправные действия остальных. Всех подсудимых он простил. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Л. данные в ходе следствия, установлено, что 19 ноября 2024 года через мессенджер WhatsApp ему написал ФИО12, с которым он вместе учился в техникуме, о том, что ему надо выйти на связь с ним, он этому не удивился, так как их общий знакомый Са говорил ему в техникуме, что ФИО12 хочет с ним о чем-то поговорить. Вечером этого же дня ФИО12 ему неоднократно звонил, однако связь была плохая, но из разговора он понял, что ФИО12 интересуется у кого можно приобрести марихуану, на что он ответил, что не знает, но ФИО12 был настойчив и снова перезвонил, поскольку не хотел слышать отказ и добивался какой-либо информации от него. Тогда он-Л. сообщил ФИО12, что его знакомый недавно купил «травку», ФИО12 при этом стал беседовать по поводу ее стоимости в зависимости от веса и он, чтобы прекратить разговор, согласился с высказанной ФИО12 предположительной стоимостью марихуаны. При этом ни с ФИО12, ни с ФИО20 в тот день он не встречался, а также не продавал им наркотических средств. В период с 20 по 21 ноября 2022 года переписка между ним и Батраливеым посредством мессенджера WhatsApp продолжилась, поскольку ФИО12 настаивал на встрече с его знакомым, чтобы узнать у кого тот приобретает наркотики. Несмотря на то, что на самом деле он не знал, кто занимается сбытом наркотических средств, он сказал ФИО12, поскольку тот настаивал, что спросит у кого-нибудь об этом. Однако спрашивать об этом он ни у кого не стал, а ФИО12 написал, что никто не будет продавать ему наркотики, поскольку это незаконно и опасно. Между тем ФИО12 настойчиво требовал, чтобы он организовал встречу с его знакомым для решения вопроса о приобретении наркотиков. Кроме этого, 20 ноября 2022 года в 23:58 часов от ФИО12 пришло сообщение с угрозой, в котором он требовал, чтобы он повлиял на своего друга иначе можно получить по шеям, данное сообщение он воспринял как угрозу и испугался за свое здоровье. В последующем он решил тянуть время в надежде, что ФИО12 от него отстанет. В ночь с 20 на 21 ноября 2022 года он находился по своему месту жительства по адресу: <адрес>, около 01:45 часа ему на телефон снова позвонил ФИО12, он был настойчив и агрессивен, и потребовал встретиться, на что он согласился и они договорились встретиться возле магазина «Московский» по адресу: <адрес> Примерно через 15 минут он уже находился возле указанного магазина, к которому подъехал автомобиль серебристого цвета марки Тойота ФИО18 и из него вышел ФИО12 и ФИО20, которые начали требовать от него, чтобы он свел их с кем-нибудь, у кого можно взять наркотики, затем ФИО12 в грубой форме сказал ему сесть в машину на заднее сидение, что он и сделал. В указанном автомобиле также на заднем сидении сидел ранее незнакомый ему парень, как он позже узнал, уже в ходе предварительного следствия, это был ФИО14, который был одет во все черное, а также на нем была надета черная балаклава. ФИО12 также сел на заднее сидение и он оказался между ФИО14 и ФИО12. На месте водителя сидел ФИО13, его фамилию он также узнал в ходе предварительного следствия, ранее знаком с ним не был, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО20, которого он уже видел ранее вместе с ФИО12 до произошедших событий. Батралиев спросил у него, где находится С., на что он ответил, что не знает, но он должен с ним встретиться в подъезде его-Л. дома, поскольку ранее договорился с ним о встрече. После этого он вышел из автомобиля, при этом ФИО12 и ФИО20 также вышли вместе с ним и сказали ему, чтобы он вел себя тихо, после этого они вошли в подъезд, в котором он проживает, вместе с ним, затем все вмести они поднялись на лифте на 8 этаж, при этом ФИО12 надел черные перчатки и достал пистолет из кармана куртки, держа его в руках, угроз и требований при этом не высказывая, в его сторону пистолет он не направлял. Пистолет был схож с боевым пистолетом ФИО20. На 8 этаже они вышли из лифта и в этот момент ему позвонил С. спросить код от домофона, после того как он сказал ему код и сбросил телефон, ФИО20 и ФИО12 затащили его в лифт и они поехали снова на 1 этаж, где он увидел С., а также ФИО14 и ФИО13. ФИО12 и ФИО20 подошли к С., при этом ФИО12 продолжал держать в руках пистолет и повернувшись в его сторону сказал стоять ему тихо в уголке или он будет стрелять. В связи с тем, что он испугался угроз ФИО12, так как боялся за свою жизнь, он стоял тихо. В это время ФИО20 спросил у С. он ли это продает и есть ли у него что с собой, на что С. ответил, что есть немного и передал пакетик с веществом ФИО20, ФИО12 при этом стоял молча, держа в руках пистолет, опущенный в пол, ФИО14 и ФИО13 стояли около входной двери в подъезд и молча наблюдали за происходящим. Затем ФИО20 назвал С. «человеком, который продает наркотики», и стал его избивать, а именно бил его руками по лицу и телу, от его ударов С. упал на пол в подъезде и ФИО20 один раз пнул его ногой, обутой в обувь по лицу. После этого ФИО12 и ФИО20 подняли С. и сказали ему сесть на пол, однако С. отказывался и ФИО12 ударил его один раз пистолетом в область затылка. Когда С. попытался встать, ФИО20 начал его душить, от чего С. потерял сознание. После того, как С. очнулся, ФИО20 и ФИО12 подняли его и вывели на улицу, ФИО13 и ФИО14 вышли первыми из подъезда, он же вышел из подъезда последним. ФИО20 и ФИО12 затолкали С. на заднее сидение автомобиля, сами сели в машину, а также ФИО13 и ФИО14, и уехали в неизвестном направлении, а он пошел к себе домой. Примерно около 03:05 часов ему позвонил ФИО12 и потребовал, чтобы он вышел к магазину «Московский» для разговора, на что он согласился, вышел из дома и подошел к указанному магазину, куда подъехал тот же автомобиль из которого вышел ФИО12 и сказал ему подойти и сесть в машину, что он и сделал. В машине также сидели ФИО20 на переднем пассажирском сидении, ФИО13 за рулем автомобиля, ФИО14 на заднем сидении в черной балаклаве и светлых перчатках, который сразу приставил к его ноге пистолет, похожий на боевой пистолет ФИО20. Также в машине на заднем сидении сидел С. который был в плохом состоянии, он был избитый, с ссадинами на лице, гематомами на обоих глазах и с отекшим носом, ему было плохо, он опускал голову вниз и закрывал глаза. ФИО12 в это время зашел ненадолго в магазин, а когда вышел из него сразу сел в машину четвертым на заднее сидение и закрыл дверь, говоря ему при этом, чтобы он отдал свой телефон, на что он ответил, что телефона у него с собой нет. Тогда ФИО12 ответил, чтобы он шел за телефоном иначе ему «крышка», ФИО14 в это время молча продолжал держать пистолет у его ноги. Это был тот же самый пистолет, который он ранее видел в подъезде в руках ФИО12. В этот момент или ФИО14 или ФИО20 сказали, что если он не вернется, то С. будет хуже, ФИО20 также сказал, чтобы он нес телефон или они его побьют, ФИО13 при этом сидел молча и участия в разговоре не принимал. Поскольку слова ФИО12 и ФИО20 он воспринял как угрозу, испугался, что его тоже могут побить как С., а кроме того, он думал, что пистолет, который ФИО14 приставил к его ноге, настоящий боевой и он может выстрелить в него, он пошел домой за телефоном. Дома, понимая, что его телефон Самсунг хотят похитить, он вытащил из него сим-карту и опять пошел к магазину «Московский» и сам сел в автомобиль, где ФИО14 снова молча приставил пистолет к его правой ноге, а ФИО12 выхватил у него из рук телефон и приказал ему его разблокировать, что он и сделал, поскольку испугался за свою жизнь. Батралиев стал смотреть в его телефоне приложения Сбербанк и Тинькофф с целью узнать баланс, но поскольку в телефоне не было сим-карты, приложения не открывались. Затем Батралиев со словами «тебе же нужен был телефон» передал его телефон ФИО20 и тот положил его на подлокотник в салоне автомобиля. Поскольку он их боялся, он не пытался забрать свой телефон. Затем ФИО20 начал говорить, что он-Л. «человек, который продает наркотики», ФИО12 поддержав ФИО20, также сказал, что он-Л. «человек, который продает наркотики», и потребовал, чтобы он не молчал, а отвечал на их вопросы. ФИО20 у него спросил, продавал ли он наркотики и является ли он «человеком, который продает наркотики», поскольку он очень боялся за свою жизнь и здоровье, так как их было четверо, к его коленке был приставлен пистолет, он решил на все отвечать утвердительно, поэтому со всем соглашался, думая, что тогда его отпустят. Когда он сказал, что он «человек, который продает наркотики», ФИО20 сказал, что за это он должен им денег, хотя никаких долговых обязательств ни перед кем у него не было. ФИО20 начал спрашивать у ФИО13, ФИО14 и ФИО12 сколько он им должен, однако они не успели ответить, поскольку ФИО20 сам сказал, что он им должен 200000 рублей. В этот момент ФИО13 сказал ему-Л., чтобы он подтвердил свои слова на камеру и взял с полочки телефон С., наставив на него, ФИО12 при этом вышел из машины, но дверь при этом не закрывал и стоял рядом с машиной, ФИО14, когда ФИО13 включил камеру, убрал от его ноги пистолет, продолжая его демонстративно держать на своей правой коленке, повернутым в его-Л. сторону. Тогда он на камеру повторил слова, которые его заставили сказать, что он «человек, который продает наркотики», а когда ФИО20 вновь его спросил, сколько он им должен, он ответил 200000 рублей, ФИО20 вновь спросил, когда он принесет деньги, он ответил, что через два месяца, на что ФИО13 стал смеяться, они выражались нецензурной бранью в его адрес и ФИО20 сказал, чтобы 200000 рублей он передал через неделю, а если он не будет отвечать на звонки, то сумма увеличится. Все это время, пока велась видеосъемка, ФИО14 держал свою руку у него на шее справа и гладил своими пальцами в перчатках по его шее, от чего он еще больше испытал страх, ФИО20 при этом щелкал зажигалкой перед ним, то включая, то выключая пламя. Все данные действия он воспринял как угрозу физической расправы в отношении него. Затем, когда необходимо было обсудить детали, куда и когда принести деньги, ФИО14 потребовал выключить камеру. Когда происходил весь этот разговор, Батралиев стоял возле машины, задняя дверь была открыта и он слышал весь разговор. Когда видеосъёмка закончилась, ФИО12 вновь сел в машину слева от него. С. все это время сидел молча и не двигался. Он-Л. сказал, что 200000 рублей у него нет, на что ФИО12 ответил, что если он не принесет деньги, то ему будет хуже, данные угрозы и требования о передаче денег он воспринял реально, намереваясь действительно их принести. ФИО20 также сказал, чтобы он был всегда на связи, найдя себе новый телефон, также сказал, что завтра они вместе с ним пойдут к людям, у которых он займет 200000 рублей и передаст им, а если он не выплатит этим людям долг, то они его найдут и «хлопнут». Данные слова он также воспринял как угрозу, при этом ФИО14 продолжал удерживать пистолет в руках, что он также продолжал воспринимать как угрозу физической расправы. Поскольку он очень испугался, он согласился с данными требованиями, после чего его отпустили и он пошел домой, а С. остался в машине. Свой телефон он оценивает в 20000 рублей, поясняя, что данный ущерб является для него значительным, поскольку телефон хоть и был возвращен ему, однако у него разбит экран. Также пояснил, что фамилии и имена ФИО13, ФИО14 и ФИО20 он узнал только в отделе полиции, несмотря на то, что ФИО14 был в балаклаве, он узнал его по телосложению, глазам, голосу (том 5 л.д. 216-222, 223-225, 226-230,231-234). Потерпевший Л. поддержал оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что противоречия в его показаниях, данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, возникли ввиду давности событий. Показания потерпевшего Л.. как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования подтверждаются его заявлением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 03 часа, находясь по адресу: <адрес> совершило хищение его мобильного телефона «Samsung M31s» с объемом памяти 128 Gb, стоимостью 20000 рублей, что является значительным (том № 5 л.д. 207). В судебном заседании исследованы данные, характеризующие личность потерпевшего, из которых следует, что Л. зарегистрирован и проживает в г.Норильске, в период расследования по уголовному делу обучался в КГБПОУ «НТПТиС», где характеризовался положительно; в КГБУЗ ККПНД №5 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял, за медицинской помощью не обращался. Однократно проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 5 л.д. 238, 242). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля А.., допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что в его собственности имеется автомобиль марки Тойота ФИО18, государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета. 20 ноября 2022 года около 21:00 или 22:00 часов он ездил по своим делам на данном автомобиле вместе со своим родным младшим братом ФИО2, также вместе с ними был друг его брата – ФИО14. После того, как он сделал все свои дела, он пошел домой, а своему брату А.И, разрешил воспользоваться его автомобилем, чтобы отвезти своего друга ФИО14, а также потаксовать. 21 ноября 2022 года около 08:00 часов он проснулся и обнаружил, что ФИО13 нет дома, а также нет и его автомобиля. В этот же день от сотрудников полиции он узнал, что его брат задержан по подозрению в совершении преступления, а его автомобиль изъят. Своего брата ФИО2М-А. характеризует как спокойного человека, спортсмена (том №6 л.д. 97-98). Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.. суду показала, что она является матерью ФИО8 21 ноября 2022 года ФИО1 был в гостях у ее сына по месту их жительства по адресу: <адрес>, а вечером они ушли гулять. О произошедших событиях ей стало известно от сотрудников полиции. Своего сына она характеризует, как доброго, отзывчивого человека, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, школу он не закончил, при этом он устраивался на работу в шахту. Ей известно, что сын сожалеет о случившемся и раскаивается в совершенных преступлениях, а также он извинился перед потерпевшими и возместил им ущерб, поскольку сын находится под стражей, она лично передавала деньги потерпевшим в счет материального и морального вреда. Допрошенная в судебном заседании свидетель М.. суду показала, что она является матерью ФИО1 21 ноября 2022 года ее сын ушел гулять с друзьями и примерно в 20:00 часов она ему позвонила узнать, где он находится, на что он ей ответил, что он в гостях у ФИО8 и скоро придет домой, после этого он перестал отвечать на ее звонки, а позже от сотрудников полиции она узнала о том, что ее сын совершил преступления. Своего сына она характеризует как доброго и хорошего человека, он занимается спортом и занимает первые места, имеет грамоты, работал на Медном заводе, техникум не окончил, так как его отчислили из-за поведения, при этом в поле зрение правоохранительных органов он ранее не попадал, он раскаивается в совершенных преступлениях, извинился перед ней и потерпевшими, также возместил потерпевшим материальный и моральный вред. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля С. допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что 21 ноября 2022 года около 05:00 часов он находился во дворе своего дома по адресу: <адрес>, где увидел своего знакомого С. на лице которого были видны следы побоев, а именно был опухший нос, отекшие глаза, то есть было видно, что его били. С. пояснил ему, что он шел к своему другу, проживающему по улице Московская, а когда зашел в подъезд, на него напали четверо ребят, которые его избили, а затем вывезли в гаражи на горотвале, где отобрали телефон, деньги, наушники, паспорт, а также его возили в ТЦ «Сити», где заставили снять деньги с его банковской карты и отдать им. Данный разговор между ними происходил в его автомобиле, припаркованном во дворе, и в какой-то момент С. испугался и пригнулся со словами, что это они, в этот момент через двор проезжал автомобиль Тойота светло-серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, С. пояснил, что это та самая машина, на которой его возили лица, совершившие в отношении него преступление. После этого он дал С. свой мобильный телефон, с которого он позвонил в дежурную часть ОП №1 ОМВД России по г.Норильску и сообщил о случившемся (том №6 л.д. 129-130). Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. – полицейский ОБППСП ОМВД России по г.Норильску суду показал, что в дежурную часть ОП №1 поступило сообщение от мужчины, который сообщил, что в отношении него было совершено преступление, при этом дал краткое описание лиц, совершивших в отношении него противоправные действия. Через некоторое время из дежурной части ОМВД России по г.Норильску поступило сообщение о том, что автомобиль данных лиц, указанный в ориентировке, находится около сауны «Пархаус», в связи с чем сотрудники полиции направились по указанному адресу, где в последствии было задержано четверо лиц, при которых также был обнаружен предмет, схожий с пистолетом ФИО20, пакет с веществом растительного происхождения. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что 21 ноября 2022 года он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Норильске, в составе «№». Около 05:10 часов 21 ноября 2022 года из дежурной части ОП №1 Отдела МВД России по г. Норильску поступила информация о розыске четырех лиц, которые насильственным путем присвоили чужое имущество, то есть совершили противоправное деяние против личности и собственности, а также о том, что они передвигаются на автомобиле Тойота, государственный регистрационный знак № и у них при себе имеется предмет, визуально схожий с пистолетом. В 06:40 часов из дежурной части Отдела МВД России по г. Норильску поступила информация, что указанные четверо мужчин находятся в сауне семейная «Пархаус», по адресу: <адрес> По прибытии по указанному адресу, недалеко от входа в семейную сауну «Пархаус», находился автомобиль Тойота ФИО18, государственный регистрационный знак №, серого цвета, который подходил под ранее переданную ориентировку. После чего, он, совместно с №, нарядами ФИО28 31-20 и ГЗ 31-11 предприняли меры по установлению местонахождения лиц, совершивших противоправные деяния. Для этого, они проследовали в помещение сауны и обратились к администратору П., которая пояснила, что около 06:00 часов в сауну пришли пять парней, не славянской национальности, которые приехали на автомобиле, находящемся недалеко от входа в семейную сауну «Пархаус». Далее, отрядами ППСП, Росгвардии были предприняты меры по задержанию вышеуказанных граждан и установлению их личности. Проследовав в комнату отдыха вышеуказанной сауны, было установлено, что в ней находились: ФИО12, ФИО20, ФИО14, ФИО13, и Са При визуальном осмотре комнаты отдыха были обнаружены: предмет, визуально схожий с пистолетом «ФИО20» - на левой боковой части затвора имелась надпись «ПМ49», также находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, несколько телефонов сенсорного типа, в туалетной комнате находилась пластиковая бутылка со следами наслоения темного цвета в нем, предположительно самодельное устройство для употребления вещества. Указанные предметы и вещества не изымались. О данном факте было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по г. Норильску, вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой были проведены ряд необходимых следственных мероприятий, по его указанию ФИО1 и Са были доставлены в Отдел МВД России по г. Норильску для дальнейшего разбирательства (том № 6 л.д. 125-127). Свидетель поддержал оглашенные показания, пояснив, что противоречия в его показаниях, данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, возникли ввиду давности событий. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетелей С.С. – полицейского водителя РП ОВО по г.Норильску, И.И. – командира отделения ОВО по г.Норильску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», допрошенных в ходе предварительного следствия, следует, что 21 ноября 2022 года они в утреннее время находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Норильске, в составе «ГЗ 31-20». В 05:00 часов из дежурной части ОП №1 Отдела МВД России по г. Норильску поступила информация о том, что личный состав ориентирован на поиск автомобиля «Тойота» серого цвета, с государственным регистрационным знаком <***>. В 06:27 часов 21 ноября 2022 года поступил сигнал тревоги с охранного объекта, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. <адрес>», семейная сауна «Пархаус». По прибытии по вышеуказанному адресу в 06:34 часов этого же дня было установлено, что недалеко от входа в семейную сауну «Пархаус» находится автомобиль «Тойота», с государственным регистрационным знаком № который подходил под ориентировку, поступившую ранее. О данном факте в 06:35 часов было доложено в центр оперативного управления, также были вызваны дополнительные наряды Росгвардии и ППС, по прибытию которых, для установления лиц, прибывших на вышеуказанном автомобиле они проследовали в семейную сауну «Пархаус», где у администратора П. выяснили, где находятся лица, прибывшие на автомобиле «Тойота», с государственным регистрационным знаком №, на что П. пояснила, что они находятся в комнате отдыха и указала куда необходимо проследовать. Далее, совместно с нарядами «ГЗ 31-11» и «ППС 31-13» ими были задержаны ФИО13, Са, ФИО12, ФИО14, ФИО20 При визуальном осмотре комнаты отдыха в данной сауне были обнаружены: паспорт гражданина РФ на имя С., мобильные телефоны «Айфон 13», «Самсунг», другие телефоны, предмет визуально схожий с пистолетом «ФИО20», с надписью на боковой части «ПМ49», полимерный пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета и специфическим запахом, стакан пластиковый со смесью растительного происхождения, также в туалете обнаружена бутылка полимерная с отверстием сбоку, в туалете стоял специфический запах. Обнаруженное не изымалось, на место была вызвана следственно-оперативная группа. После проведения необходимых следственных и оперативных мероприятий, по указанию старшего следственно-оперативной группы ФИО6 и ФИО8 были доставлены в ОМВД России по г.Норильску для дальнейшего разбирательства (том № 6 л.д. 132-134, 136-138). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля Г. – полицейского водителя взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по г.Норильску, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что 21 ноября 2022 года он находился в наряде, осуществляя службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Норильске, в составе А/П-31-06, совместно с командиром отделения взвода 2 роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Норильску В. и полицейским водителем мобильного взвода 2 роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Норильску Б. Около 05:03 часов 21 ноября 2022 от дежурной части ОП №1 поступило сообщение о том, что совершено разбойное нападение на С., по адресу: <адрес> третьем подъезде. Впоследствии было установлено, что С. находится по адресу: <адрес>, около подъезда №1. По прибытии по указанному адресу 21 ноября 2022 года в 05:07 часов обратился С., при этом на его лице были видны многочисленные гематомы и ссадины, был сильно опухший нос и глаза. С. пояснил, что в ночное время 21 ноября 2022 года он пришел к своему другу Л. по адресу: ул. Московская д. 20, третий подъезд, где у него и его знакомого Л. произошел конфликт с четырьмя неизвестными мужчинами, которые причинили ему телесные повреждения, после чего посадили в машину марки Тойота серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № и увезли в гаражи района «горотвал», где открыто похитили у него мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max», наушники «AirPodsPro», паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, наличные денежные средства в сумме 16000 рублей, при этом угрожали применением насилия и оружием, а именно пистолетом, который был внешне конструктивно схож с настоящим, после чего неизвестные, угрожая физической расправой, отвезли его в ТЦ «Сити», где С. вместе с одним из мужчин снял денежные средства с банковской карты в сумме 16000 рублей и передал неизвестному. После чего неизвестные отвезли его по адресу: <адрес>, где высадили его из машины, а сами на данной машине скрылись в неизвестном направлении. Полученная информация от С. была передана в дежурную часть, а сам С. был сопровожден в дежурную часть ОП № для дальнейших разбирательств и написания заявления по данному факту. После этого по указанию руководства ОМВД России по г. Норильску ими были предприняты меры по установлению местонахождения вышеуказанного транспортного средства и лиц, находящихся в нем. При патрулировании улиц г. Норильска в 06:40 часов из дежурной части Отдела МВД России по г. Норильску поступила информация, что автомобиль, подходящий под ориентировку и указанные четверо мужчин находятся в семейной сауне «Пархаус», по адресу: <адрес> После чего они направились по указанному адресу и по прибытии к семейной сауне «Пархаус», было установлено, что недалеко от входа стоит припаркованный автомобиль Тойота серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком №. После чего он, совместно с нарядами А/П 31-13 и нарядами ФИО28 31-20 и ГЗ 31-11 проследовали в вышеуказанную сауну, где их встретила администратор П.., которая указала в каком зале отдыхают молодые люди, прибывшие на указанном автомобиле. Проследовав в указанный зал, ими было установлено, что там находятся пятеро молодых людей, которые представились как ФИО12, ФИО14, ФИО20, ФИО13 При визуальном осмотре помещения зала сауны, где отдыхали указанные лица, а также раздевалки и туалета было обнаружено: предмет, который визуально был похож на пистолет «ФИО20», полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, паспорт на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несколько телефонов сенсорного типа, также было установлено, что в туалетной комнате находилась пластиковая бутылка, на которой были следы наслоения темного вещества, возможно самодельное устройство для курения. Обнаруженные предметы и вещества не изымались. Информация была передана в дежурную часть Отдела МВД России по г. Норильску, вызвана следственно-оперативная группа (том №6 л.д. 154-157). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля Са допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в 05:00 часов 21 ноября 2022 года он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> и ему на мобильный телефон позвонил ФИО13, который сказал ему выйти на улицу, что он за ним заедет. Он вышел на улицу и сел в автомобиль марки Тойота ФИО18, за рулем которого был ФИО2, также в автомобиле находились ФИО12, ФИО20, ФИО14 которые предложили ему поехать с ними в сауну, на что он согласился, предварительно они заехали в магазин «Зеленая линия» по <адрес>, где ФИО13 и ФИО12 зашли в магазин и вернулись из него с пакетами, после чего они поехали в сауну «Пархаус», по адресу: <адрес>. В сауне ФИО12, ФИО20, ФИО14 и ФИО13 стали курить «травку», а также рассматривали мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», при этом кому принадлежал данный телефон ему неизвестно и о том, что они похитили данный телефон у С. он также не знал, с С. он не знаком и никогда с ним не встречался. В сауне они пробыли, примерно, до 07:00 часов, после чего приехали сотрудники полиции. Ему известно со слов самого ФИО20, что он иногда может покурить марихуану, где при этом ФИО20 ее брал, ему неизвестно, кроме этого, ему ничего неизвестно о приобретении наркотических средств ФИО20 и ФИО12 19 ноября 2022 года. У него имеется знакомый Л., с которым они обучаются в одном техникуме, ему с его слов было известно, что тот иногда может покурить марихуану, однако где он ее брал и у кого ему также было неизвестно, на эту тему они с ним никогда не общались. О том, что у него есть знакомый Л., который иногда курит «травку» он в ходе разговора сообщил ФИО20, не помнит точно когда, а позже по его просьбе, отослал номер Л. посредством мессенджера «WhatsApp», при этом он не знал зачем ему нужен его номер. О том, что в отношении Л. было совершено преступление, он узнал только от сотрудников полиции. Кроме этого, Л. ему писал ночью 21 ноября 2022 года через мессенджер «WhatsApp» и спрашивал зачем к нему приезжали его друзья, имея в виду ФИО20 и ФИО12, но он на тот момент не знал этого. О том, продавал ли Л. наркотики ему неизвестно, он их не употребляет и никогда не приобретал у Л. (том № л.д. 71-74, 75-77). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля П. допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что она работает администратором в семейной сауне «Пархаус», расположенной по адресу: <адрес>. 21 ноября 2022 года она находилась на рабочем месте на вахте на 1-м этаже вышеуказанной сауны. Около 04:40 часов 21 ноября 2022 года в сауну пришло 5 молодых людей, не славянской внешности, все на вид молодые, около 20 лет, они приехали на автомобиле, один из них оплатил услуги «Финской» сауны наличными денежными средствами, после чего она проводила их в сауну. Также, в «Русской» сауне в это время отдыхала компания, один из молодых людей обратился к ней с просьбой вызвать полицию, так как один из людей в его компании употребил много спиртного, в связи с чем она нажала «тревожную» кнопку, вызвав вневедомственную охрану. Примерно, через 10 минут подъехали сотрудники вневедомственной охраны, которые сразу же обратили внимание на автомобиль, на котором приехали пятеро молодых людей и прошли к ней на вахту с вопросом, где находятся люди, которые приехали на данном автомобиле, на что она показала им, где отдыхают пятеро молодых людей, а еще через некоторое время приехали сотрудники полиции, в том числе и следователь, который с ее разрешения провел осмотр места происшествия, в ходе которого принимали участие и понятые – сотрудницы сауны. При осмотре были изъяты денежные средства в сумме 14300 рублей, которыми была оплачена сауна, а также вещество растительного происхождения, пластиковые бутылки, пистолет, телефоны, паспорт. Молодые люди при этом вели себя в сауне тихо. Позже сотрудники полиции увезли их на полицейских машинах. Также в ходе осмотра был сфотографирован журнал записи посетителей сауны с записью о посещении сауны с 04.40 часов пятью мужчинами за дежурство от 20 ноября 2022 года, где один из них И. оплатил услуги сауны в размере 9300 рублей, также 5000 рублей был оставлен залог (том № л.д. 89-90). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля Р.., допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что она подрабатывает уборщицей и помощником администратора в семейной сауне «Пархаус», расположенной по адресу: <адрес>». 21 ноября 2022 года после 02:00 часов, точное время она не помнит, приехали пятеро парней на автомобиле иностранного производства, после чего администратор приняла оплату от одного их них и проводила их в «Финскую сауну». Примерно через 1,5 часа после их приезда, приехали сотрудники вневедомственной охраны и начали спрашивать, кто приехал на машине, припаркованной около сауны, на что администратор П. показала, кто приехал на данной машине, затем приехали еще сотрудники полиции и был проведен осмотр места происшествия, где она участвовала в качестве понятой вместе со второй уборщицей В.. В ходе были изъяты деньги, которыми расплачивался один из парней за сауну, вещество растительного происхождения, часть в стакане из-под «Роллтона», часть в полимерном пакете, бутылка пластиковая, дно бутылки пластиковой, паспорт гражданина РФ на имя С. пистолет, телефоны 7 штук, также были обнаружены следы рук, которые были откопированы на отрезки липкой ленты, а также сфотографирован след обуви. Все изъятое было упаковано. После проведения осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Пятеро парней, задержанных сотрудниками полиции представились как: ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Са их увезли сотрудники полиции (том 6 л.д. 92-95). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля Т. допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что 21 ноября 2022 года он и его знакомый Х. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчин в помещении сауны «Пархаус» по адресу: <адрес>, где в одном из помещений находился ранее ему незнакомый молодой человек, представившийся ФИО12, при этом сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, разъяснил участвующим лицам их права, обязанности, ход проведения личного досмотра, а также ФИО8 была отдельно разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 у него было обнаружено и изъято: денежные средства в общей сумме 5866 рублей, при этом было 5 купюр достоинством по 1000 рублей, другие купюры более мелкие и были монеты, все сведения о серии, номерах купюр и их достоинстве были записаны сотрудником полиции в протокол; также было изъято водительское удостоверение на имя С. и визитница серого цвета. Все изъятое было помещено в полимерный пакет и опечатано. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и в отсутствие замечаний и заявлений расписались в нем. Затем ФИО8 вышел из комнаты, где проводился его личный досмотр и в нее вошел следующий, ранее ему незнакомый молодой человек, который представился как ФИО14, предъявил водительское удостоверение на свое имя. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ход проведения личного досмотра, а ФИО6 ст. 51 Конституции РФ, после чего при проведении личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято: денежные средства - 5000 рублей, одной купюрой, серия и номер которой была записана в протокол личного досмотра, а также банковская карта, наушники для телефона «Айфон» в корпусе белого цвета и электронная сигарета. Сведения об изъятых предметах были сотрудником полиции занесены в протокол личного досмотра, после составления которого в отсутствие каких-либо замечаний и заявлений все участвующие лица в нем расписались. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет и опечатано. После чего ФИО6 вышел из комнаты, где проводился его личный досмотр и в нее вошел следующий, ранее ему незнакомый молодой человек, который представился как Са предъявив паспорт на свое имя, всем также были разъяснены права, в том числе Са разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после окончания личного досмотра составлен протокол, в котором все расписались. Затем Са. вышел из комнаты, где проводился его личный досмотр и в нее вошел следующий, ранее ему незнакомый молодой человек, который представился как ФИО13, предъявив водительское удостоверение на свое имя. Сотрудник полиции также разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ход проведения личного досмотра, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При проведении личного досмотра ФИО2, у него было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 5400 рублей, из которых одна купюра достоинством 5000 рублей, остальные более мелкого достоинства, сведения о серии и номерах были записаны в протокол личного досмотра, а также была изъята банковская карта, номер которой был записан в протокол личного досмотра. Все изъятое было упаковано в один полимерный пакет, составлен протокол, предъявленный для ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с которым ни у кого замечаний и заявлений не поступило, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе. Затем ФИО2 вышел из комнаты, где проводился его личный досмотр и в нее вошел следующий ранее ему незнакомый молодой человек, который представился ФИО20. Далее, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, ход проведения личного досмотра, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При проведении личного досмотра ФИО1 были изъяты провода для зарядки телефонов - 3 штуки, зарядное устройство, пакетик с двумя таблетками, пакетик с порошкообразным веществом, электронные весы в виде ложки белого цвета, денежные средства в сумме 636 рублей, серии и номера которых занесены в протокол личного досмотра. Все изъятое было упаковано в один полимерный пакет и опечатано, а также составлен протокол в котором в отсутствие замечаний и заявлений все расписались (том №6 л.д. 146-149). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля К.., допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности администратора магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес> в ТЦ «Сити», на первом этаже. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения по всему периметру здания, а также на входе и в самом торговом зале. Кроме этого, в магазине «Океан» имеется банкомат ПАО Сбербанк, к которому обеспечен круглосуточный вход. В конце ноября 2022 года она находилась на своем рабочем месте, где видела, что в дневное время приезжали сотрудники полиции и проводили осмотр места происшествия, смотрели камеры видеонаблюдения, получали записи с них вместе со старшим контролером магазина Э. который в настоящее время находился в отпуске. В период до 20 января 2023 года видеозапись в магазине на всех камерах осуществлялась с разницей во времени, примерно на 5 минут вперед по сравнению с реальным временем, поскольку был сбой в системе, который потом был устранен (том № 6 л.д. 151-152). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля Х. допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомые ФИО1, ФИО8 21 ноября 2022 года ему на банковскую карту ПАО Сбербанк № пришли денежные средства в сумме 400 рублей и он подумал, что это мог быть ФИО20, так как примерно за одну неделю до этого, ему-Х. необходимы были денежные средства и он решил написать ФИО20 с просьбой занять ему денег. ФИО13, ФИО14 и также С. он не знает, никаких долговых обязательств перед указанными лицами он не имеет. О том, что 400 рублей, поступившие ему на банковскую карту 21 ноября 2022 года были похищены у С.. он не знал (том № 6 л.д. 105-107). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля А. допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеются знакомые С. и Л. с которыми он учился в одной школе, отношения при этом не поддерживал. 21 ноября 2022 года в ночное время он находился дома и спал, проснувшись около 10:00 или 11:00 часов он увидел на своем телефоне пропущенные телефонные звонки посредством мессенджера WhatsApp и сообщения от С., в которых он спрашивал о его месте нахождения, что его удивило, поскольку с С. он не общается. Он перезвонил С., однако тот ему не ответил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении С. было совершено преступление, и что С. сообщил лицам, совершившим в отношении него преступление, что якобы наркотики он берет у него, однако это не правда, наркотики он никогда не употреблял и почему С. так сказал ему неизвестно (том №6 л.д. 159-160). Кроме показаний потерпевших и свидетелей, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: 21 ноября 2022 года в 05:00 часов в КУСП ОП №1 ОМВД России по г.Норильску № зарегистрировано телефонное сообщение С. о том, что на первом этаже третьего подъезда <адрес> четверо человек применили к нему физическую силу, забрали имущество и деньги, после чего скрылись на автомобиле марки Тойота ФИО18, с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 117); из содержания протокола осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года с фототаблиецей установлено, что при осмотре третьего подъезда <адрес> и участка местности перед указанным подъездом, перед входом в подъезд на снегу обнаружен след обуви, который зафиксирован с помощью масштабной фотосъемки; на металлической двери, установленной на входе в подъезд, оборудованной домофоном, обнаружены следы рук, изъятые на 3 отрезка липкой ленты (т. 1 л.д. 127-133); из содержания протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2022 года с фототаблицей установлено, что при осмотре помещения семейной сауны «Пархаус» по адресу: <адрес> обнаружен и осмотрен журнал записи посетителей, в котором имеется запись об оплате услуг сауны в сумме 9300 рублей, за период с 04:40 часов до 07:40 часов, заказчиком указан «И.» абонентский № дежурная смена от 20 ноября 2022 года, как имеющий доказательственное значение признан и приобщен к материала дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 182-183). Кроме этого, изъято: 2 отрезка бумаги с рукописными записями; денежные средства в сумме 14300 рублей, в том числе 2 купюры достоинством по 5000 рублей; 4 купюры достоинством по 1000 рублей; 3 купюры достоинством по 100 рублей; пластиковый стакан «Роллтон» с веществом растительного происхождения; полимерная бутылка без нижней части, емкостью 1,5 л. с этикеткой «Северное сияние»; нижняя часть полимерной прозрачной бутылки, сверток из фольги с веществом растительного происхождения; следы рук на 4 отрезках липкой ленты; мобильные телефоны: «iPhone 13 Pro Max» <***> №, <***> 2 № 256 Gb, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, с прорезиненным чехлом темно-синего цвета, защитным стеклом; «SAMSUNG Galaxy M31s» 128 Gb <***>: №; «iPhone 5s» <***>: № с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№, «iPhone 11» <***> №, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №; «iPhone 11» <***>: № №, с сим-картой «Безлимит» (оператора «Билайн») с абонентским номером № в силиконовом чехле-накладке; «Redmi 7» <***> 1: №; <***> 2: № с сим-картой оператора «TELE2» с абонентским номером №; «HONOR» <***>: № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № и с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №; паспорт гражданина РФ на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обложке бордового цвета; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., № № 1 след обуви, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки (том 1 л.д. 171-183); из содержания протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 ноября 2022 года, установлено, что при осмотре участка местности по адресу: <адрес> с участием ФИО2, изъят автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, с ключом и брелоком сигнализации (том 3 л.д. 211-216); из содержания протокола дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 ноября 2022 года, с участием специалиста Г. проведенного в гаражном помещении, по адресу: <адрес> установлено, что при осмотре автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, изъяты следы рук на семи отрезках липкой ленты «скотч»; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №; прозрачная полимерная бутылка, емкостью 0,5 л., со сквозным отверстием в нижней боковой части со следами наслоения вещества (том 3 л.д. 217-224); протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2022 года с фототаблицей и световыми копиями, осмотрено 2 отрезка бумаги с рукописными записями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус» по адресу: <адрес>», и установлено, что рукописные записи на отрезке нелинованной бумаги квадратной формы, размерами 86х86 мм, выполнены красителем синего цвета и имеют следующее содержание «И. № 5 чел 04.40-07.40 3х3.100=9300 9300 нал С условиями ознакомлена Залог 5000 Финская Галя», на втором отрезке бумаги имеется надпись, выполненная красителем красного цвета «Залог 5 000». Также осмотрены денежные средства в сумме 14300 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус» по адресу: <адрес> а именно: 2 купюры достоинством по 5000 рублей - <адрес>; 4 купюры достоинством по 1000 рублей - эх №; ЯА №, 3 купюры достоинством по 100 рублей - зО №; №; как имеющие доказательственной значение признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (квитанция № от 21.12.2022г.) (том 2 л.д. 88-96, 97-98, 99 100, 102); согласно заключению эксперта № от 19 декабря 2022 года объектом исследования явились следы рук, изъятые в ходе ОМП от 21 ноября 2022 года при осмотре третьего подъезда <адрес>, из которых на третьем отрезке липкой ленты, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации по нему личности; следы рук, изъятые в ходе ОМП от 21 ноября 2022 года при осмотре помещения семейной сауны «Пархаус» по адресу: <адрес>, из которых на третьем и четвертом отрезках липкой ленты, согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2022 года, обнаружены следы пальцев рук, пригодные для идентификации по ним личности; образцы для проведения сравнительного исследования в виде оттисков пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту, полученные 07 декабря 2022 года у ФИО2М-А., 08 декабря 2022 года у Л. и С.., 12 декабря 2022 года у ФИО1, Са ФИО8, ФИО6, результатом проведенной экспертизы установлено, что след пальца руки на третьем отрезке липкой ленты, изъятой в ходе ОМП от 21 ноября 2022 года по адресу: <адрес> оставлен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки на третьем отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус» по адресу: <адрес> оставлен ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки на четвертом отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус» по адресу: <адрес> оставлен Са, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 144-146, 194-196, т. 3 л.д. 49, 53, 57-58, 62-63, 67, 71, 75, 86-94); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объектом исследования явились следы рук, изъятые в ходе ОМП от 21 ноября 2022 по адресу: <адрес> при осмотре автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, из которых на четырех отрезках липкой ленты «скотч» – с передней левой двери (№5), с задней левой двери (№6), с задней правой двери (№7) имеется четыре следа пальцев рук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодных для идентификации личности, результатом проведенной экспертизы установлено, что след пальца руки на пятом отрезке липкой ленты оставлен ФИО2М-А., следы пальцев рук на втором, шестом и седьмом отрезках липкой ленты, оставлены не ФИО1, не ФИО8, не ФИО2М-А., не ФИО6, не С., не Л. не Са дактилоскопические карты которых представлены на исследование, а другим лицом (лицами) (том 4 л.д. 19-21, 38-44); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 января 2023 года, проведенного в служебном кабинете №502 ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску осмотрено три отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года по адресу: <адрес>; четыре отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2022 года по адресу: <адрес> семь отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2022 года по адресу: <адрес> автомобиля «TOYOTA CARINA»; дактилоскопические карты на имя: ФИО7, ФИО3, ФИО4-Алиевича, ФИО5, ФИО29, С,, Л., как имеющие доказательственное значение, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 52-58, 59, 60, 61, 62, 63-64); протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 декабря 2022 года с участием свидетеля ФИО30М-А., проведенного на участке местности по адресу: <адрес> дополнительно осмотрен салон автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак <***>, изъяты балаклава черного цвета в виде шапки черного цвета с горизонтальной прорезью на лицевой части и перчатки светло-бежевого цвета (том 3 л.д. 243-248); протоколом осмотра документов с фототаблицей и световыми копиями от 21 декабря 2022 года осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства 99 34 156570 на автомобиль «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак №, изъятое в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года из автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, как имеющее доказательственное значение, признано и приобщего к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательсв (т. 3 л.д. 225-233, 234, 235-236, 237) протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21 декабря 2022 года, проведенного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, с участием свидетеля ФИО30, осмотрен автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, с ключом и брелоком сигнализации, согласно карточке учета транспортного средства владельцем данного автомобиля является К. как имеющее доказательственное значение, признано и приобщего к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательсва (том 4 л.д. 1-3, 4, 5-6, 7, 10); заверенной копией договора купли-продажи автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № от 15 ноября 2022 года подтверждается, что К. продал, а ФИО13 купил автомобиль «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак <***> (том 6 л.д. 99); согласно заключению эксперта № от 22 декабря 2022 года объектом исследования явились: след обуви, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки и представленный в виде фототаблицы от 21 ноября 2022 года к ОМП при осмотре <адрес>, и согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2022 года пригодный для определения групповой принадлежности обуви, оставившей данный след; след обуви, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки и представленный в виде фототаблицы от 21 ноября 2022 года к ОМП при осмотре помещения семейной сауны «Пархаус» по адресу: <адрес> и согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2022 года пригодный для определения групповой принадлежности обуви, оставившей данный след; пара мужских кроссовок черного цвета, с белой подошвой, размер 40, с надписью «TOM FORD», изъятых 07 декабря 2022 года в ходе выемки у ФИО1; пара мужских кроссовок черного цвета, с подошвой белого цвета, размер 38, с надписями «ORIGINAL DESIGN», изъятых 07 декабря 2022 года в ходе выемки у ФИО8; пара мужских кроссовок белого цвета, со вставками красно-синего цвета, размер 43, с надписями «new balance», изъятых 07 декабря 2022 года в ходе выемки у ФИО2М-А.; пара мужских кроссовок черного цвета, со вставками темно-бирюзового цвета, размер 42,5, с надписями «Nike», изъятых 08 декабря 2022 года в ходе выемки у С..; пара мужских кроссовок белого цвета, размер 43, с надписями «Free Torun», изъятых 08 декабря 2022 года в ходе выемки у Л. пара мужских кроссовок черно-белого цвета, размер 41 1/3, с надписями «Adidas», изъятых 12 декабря 2022 года в ходе выемки у ФИО6 В ходе проведения экспертизы установлено, что обувь, изъятая в ходе выемки у ФИО6 имеет общую длину подошвы 280 мм, рельефный рисунок на подошве обуви изображен в виде волнообразных выступов и углублений, длиной от 10 до 50 мм, углубления шириной 1,5 мм, выступы шириной 1,5-3 мм, в подметочной части по центру имеется изогнутая линия, пересекающая волнообразные линии, внизу которой имеется углубление в виде надписи «Adidas» правее расположен рисунок в виде трех овалов с полосами; обувь, изъятая в ходе выемки у ФИО1 имеет общую длину подошвы 285 мм, рельефный рисунок на подошве обуви изображен в виде горизонтальных параллельных друг другу линий шириной от 3 до 7 мм; обувь, изъятая в ходе выемки у С. имеет общую длину подошвы 300 мм, в верхней подметочной части рельефный рисунок на подошве обуви изображен в виде полукруглых линий, в середине расположены круги различного диаметра, внутри которых имеется круг, от которого отходят четыре прямолинейные линии, расширяющиеся в конце, промежуточная часть имеет вид многоугольника белого цвета в середине которого имеется надпись «NIKE SD» с логотипом, в каблучной части имеются выступы и углубления в виде геометрических фигур типа треугольника, прямоугольника, квадрата, по середине имеется углубление в виде замкнутого овала; обувь, изъятая в ходе выемки у Са имеет общую длину подошвы 290 мм, рельефный рисунок в подметочной части изображен в виде последовательных друг за другом квадратов 2 на 2 мм, также имеются зигзагообразные линии; обувь, изъятая в ходе выемки у ФИО2М-А. имеет общую длину подошвы 300 мм, рельефный рисунок по всей подошве имеет выступы и углубления в виде окружностей, выступающие элементы окружностей 10 мм, углубленные окружности 5 мм; обувь, изъятая в ходе выемки у ФИО8 имеет общую длину подошвы 265 мм, рельефный рисунок по всей подошве изображен в виде изогнутых линий с острым углом, шириной 25 мм, расположенные в 4 ряда, в условно названной каблучной части имеется надпись «ORIGINAL desing» и «38»; обувь, изъятая в ходе выемки у Л. имеет общую длину подошвы 327 мм, в верхней подметочной части рельефный рисунок на подошве обуви изображен в виде круглых выступов диаметром 7 мм, в средней и нижней подметочной частях расположены рядами углубления и выступы в виде волн длинной от 10 до 40 мм, углубления шириной 1,5 мм, выступы шириной 4 мм. Результатом проведенной экспертизы установлено, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2022 года по адресу: <адрес>, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу ФИО1, так и схожей по размерам и рельефному рисунку низа подошвы другой обуви. След подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2022 года – семейная сауна «Пархаус» по адресу: <адрес> мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу ФИО6, так и схожей по размерам и рельефному рисунку низа подошвы другой обуви (том 1 л.д. 163-164, 212-213, том 3 л.д. 105-107, 111-113, 117-119, 123-125, 129-131, 135-137, 154-161). Протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2022 года с фототаблицей осмотрены полимерные пакеты к заключению эксперта № от 22 декабря 2022 года с кроссовками, изъятыми в ходе выемок у ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО2М-А., С., Л., Са в ходе осмотра установлено, что кроссовки мужские черного цвета, с подошвой белого цвета, размер 38, с надписями «ORIGINAL DESIGN», изъятые 07 декабря 2022 года в ходе выемки у ФИО8 имеют рельефный рисунок на подошве в виде изогнутых линий с острым углом; кроссовки мужские белого цвета, со вставками красно-синего цвета, размер 43, с надписями «new balance», изъятые 07 декабря 2022 года в ходе выемки у ФИО2 имеют рельефный рисунок на подошве в виде выступов и углублений в виде окружностей; кроссовки мужские черного цвета, со вставками темно-бирюзового цвета, размер 42,5, с надписями «Nike», изъятые 08 декабря 2022 года в ходе выемки у С. имеют рельефный рисунок на подошве в верхней подметочной части в виде полукруглых линий, в середине расположены круги различного диаметра, внутри которых имеется круг от которого отходят четыре прямоугольные линии, расширяющиеся в конце; промежуточная часть имеет вид многоугольника белого цвета, в середине которого имеется надпись «NIKE SB» с логотипом; в каблучной части выступы и углубления в виде геометрических фигур, посередине углубление в виде замкнутого овала; кроссовки мужские белого цвета, размер 43, с надписями «Free Torun», изъятые 08 декабря 2022 года в ходе выемки у Л. имеют рельефный рисунок на подошве в верхней подметочной части в виде круглых выступов, в средней и нижней подметочных частях расположены рядами углубления и выступы в виде волн, в верней каблучной части имеются выступы и углубления аналогичные как в средней и нижней подметочной части, в средней каблучной части по центру имеется рисунок в виде солнца, внизу слева и справа под рисунком имеются овалы с волнами; кроссовки мужские черно-белого цвета, размер 41 1/3, с надписями «Adidas», изъятые в ходе выемки 12 декабря 2022 года у ФИО6 имеет рельефный рисунок на подошве в виде волнообразных выступов и углублений, в подметочной части по центру имеется изогнутая линия, пересекающая волнообразные линии, внизу которой имеется углубление в виде надписи «adidas», правее расположен рисунок в виде трех овалов с горизонтальными полосами; кроссовки мужские черного цвета, с белой подошвой, размер 40, с надписью «TOM FORD», изъятые в ходе выемки 07 декабря 2022 года у ФИО1 имеет рельефный рисунок на подошве в виде горизонтальных параллельных друг другу линий. Кроссовки мужские черно-белого цвета, размер 41 1/3, с надписями «Adidas», изъятые в ходе выемки 12 декабря 2022 года у ФИО6 и кроссовки мужские черного цвета, с белой подошвой, размер 40, с надписью «TOM FORD», изъятые в ходе выемки 07 декабря 2022 года у ФИО1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 3 л.д. 169-177, 178-179, 180-181, 183) Протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2022 года осмотрены: фотоснимок №5 следа подошвы обуви, расположенный в фототаблице, являющейся приложением к протоколу осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года, проведенного по адресу: <адрес> и прилегающей территории к нему; фотоснимок № следа подошвы обуви, расположенный в фототаблице, являющейся приложением к протоколу осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года, проведенного по адресу: <адрес> как имеющие доказательственное значение признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 205-208, 209-210). Заключением эксперта № от 28 ноября 2022 года установлено, что представленный на исследование пистолет, изъятый 21 ноября 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес> в помещении семейной сауны «Пархаус», имеет маркировочные обозначения – марка «ПМ49», расположенные на левой поверхности затвора пистолета, также на пистолете имеется надпись «CDC inc., FI, USA, Cal.177 (4.5 mm) Warning! Nota Toy! Read manual before use.» и номер «№», расположенные на правой поверхности затвора пистолета. Все механизмы пистолета в наличии, находятся на предусмотренных конструкцией местах, повреждений, деформаций не имеют и обеспечивают операции, необходимые для производства выстрелов. Данный пистолет не относится к категории огнестрельного оружия, является пневматическим газобаллонным пистолетом. Изготовлен заводским способом. При этом ответить на вопрос о пригодности данного пистолета к производству выстрелов не представляется возможным в связи с отсутствием баллонов с сжатым газом (СО2) и сферических пуль калибра 4.5 мм. Следов изменения конструкции не имеется (том 1 л.д. 227-229). Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 26 декабря 2022 года в условиях ИВС Отдела МВД России по г. Норильску, по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого ФИО8 и защитника Резниченко Я.Г., осмотрен пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №№, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус» по адресу: г.Норильск, <адрес> о котором ФИО8 пояснил, что данный пистолет принадлежит ему, взял его из дома 20 ноября 2022 года, он находился при нем 21 ноября 2022 года при совершении преступлений в отношении С. и Л. как имеющий доказательственное значение признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 236-240, 241-243, 244-245, 247). Результатами химического исследования № от 21 ноября 2022 года и заключением эксперта № от 25 ноября 2022 года подтверждается, что изъятое 21 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в помещении сауны «Пархаус», вещество постоянной массой 5,467 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) (остаточная масса после исследования и экспертизы 5,427 грамм); вещество постоянной массой 1,869 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) (остаточная масса после исследования и экспертизы 1,849 грамм). В представленном на экспертизу веществе, массой 0,617 грамм (остаток после проведения экспертизы 0,597 грамм), наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и производных, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено, в представленном веществе содержится никотин ((S)-3-(1-methyl-2-pyrrolidiny1)pyndine), который не является наркотическим средством, психотропным веществом, их производным и прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом (том 2 л.д. 6-7, 17-22). Протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2022 года с фототаблицей осмотрен прозрачный полимерный пакет к заключению эксперта № от 25 ноября 2022 года с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 5,427 грамм; полупрозрачный полимерный пакет черного цвета к заключению эксперта № от 25 ноября 2022 года с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 1,849 грамм, табак, остаточной массой 0,597 грамм, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) (том 2 л.д. 29-32, 33-34, 35-36, 38). Заключение эксперта № от 08 декабря 2022 года подтверждается, что на поверхности полимерной прозрачной бутылки, верхней части полимерной бутылки, нижней части полимерной прозрачной бутылки и фрагменте фольги, изъятых 21 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в помещении сауны «Пархаус», обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Определить массу найденного наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (том 2 л.д. 47-50). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05 декабря 2022 года осмотрены: полимерный прозрачный пакет к заключению эксперта № от 08 декабря 2022 года с нижней частью полимерной прозрачной бутылки и фрагментом фольги; полимерный полупрозрачный пакет черного цвета к заключению эксперта № от 08 декабря 2022 года с полимерной бутылкой без нижней части, емкостью 1,5л. с этикеткой «Северное сияние», изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус», по адресу: <адрес> полимерный прозрачный пакет к заключению эксперта № от 08 декабря 2022 года с прозрачной полимерной бутылкой, емкостью 0,5л., со сквозным отверстием в нижней боковой части, изъятой в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2022 года в автомобиле «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, как имеющие доказательственное значение признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 57-62, 63-64, 65-66, 68). Заключением эксперта № от 23 декабря 2022 года установлено, что в смыве с поверхности электронных весов, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Определить массу обнаруженного наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (том 4 л.д. 184-186). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 ноября 2022 года зафиксирована обстановка в магазине «Океан», расположенном на первом этаже торгового центра «Сити», по адресу: <адрес>», где С. выполняя незаконные требования ФИО8, действующего единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и ФИО6, проследовал к банкомату ПАО Сбербанк №, установленному в помещении указанного магазина. ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, проследовал за С. до банкомата, с целью осуществления контроля за его действиями, и пресечения возможности обращения за помощью, либо не совершения операций по снятию денежных средств. С. опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, осуществил снятие принадлежащих ему денежных средств в 03:02 21 ноября 2022 года в сумме 16 000 рублей, с банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на его имя, которые ФИО8, действуя единым преступным умыслом с ФИО1, ФИО2, ФИО6, действуя открыто для С.., осознающего противоправный характер совершаемых в отношении него преступных действий, группой лиц по предварительному сговору похитил. В ходе осмотра места происшествия также изъята видеозапись от 21 ноября 2022 года на оптическом диске CD-R фирмы «VS» с видеофайлами: «IMG_5505.MOV», «IMG_5506.MOV», «IMG_5507.MOV», «IMG_5508.MOV», «IMG_5509.MOV», «IMG_5510.MOV», подтверждающая изложенные выше обстоятельства о хищении денежных средств с банковской карты С. (том 4 л.д. 65-70), осмотренная протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 февраля 2023 года, как имеющая доказательственное значение, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 71-82, 83-84, 85). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29 декабря 2022 года, проведенного в условиях ИВС Отдела МВД России по г.Норильску с участием обвиняемого ФИО8, защитника-адвоката Резниченко Я.Г., осмотрены: - мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» сенсорного типа, в корпусе серебристо-голубого цвета, с прорезиненным чехлом накладкой темно-синего цвета, на задней крышке телефона имеется изображение надкусанного яблока, без видимых механических повреждений, принадлежащий С.. ФИО8 в ходе осмотра пояснил, что данный телефон был похищен у С. 21 ноября 2022 года, после его хищения на нем был изменен пароль для входа на «2580». - мобильный телефон «iPhone 5s» сенсорного типа, в корпусе белого цвета, на задней крышке телефона имеется изображение надкусанного яблока, принадлежащий ФИО8, который пояснил, что код для разблокировки телефона «2580», данный телефон находился при нем 21 ноября 2022 года и использовался для связи; - мобильный телефон «SAMSUNG» «Galaxy M31s» сенсорного типа, в корпусе серебристо-синего цвета, на задней крышке телефона имеется надпись «SAMSUNG», без видимых механических повреждений, принадлежащий Л.. ФИО8 в ходе осмотра пояснил, что данный телефон был похищен у Л. - мобильный телефон «iPhone 11», в корпусе красного цвета, на задней крышке телефона имеется изображение надкусанного яблока, без видимых механических повреждений, принадлежащий ФИО6; - мобильный телефон «iPhone 11», в корпусе серого цвета, на задней крышке телефона имеется изображение надкусанного яблока, без видимых механических повреждений, в прозрачном прорезиненном чехле-накладке, принадлежащий Са. (том 2 л.д. 106-110). Протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от 29 декабря 2022 года с участием потерпевшего С.., представителя потерпевшего Глуховой-Самойленко К.С. осмотрен мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» <***> «35 695570 402852 6», IMEI2 «35 695570 419673 7» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, изъятого в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус», по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что при включении телефона, он требует введение пароля «№». В приложении «WhatsApp» имеется переписка от 21 ноября 2022 года c абонентским номером №, находящимся в пользовании Л. в период с 00:04 часов по 02:32 часа, суть которой заключается в договоренности С. о встрече 21 ноября 2022 года с Л. в подъезде <адрес>. Также имеется переписка от 21 ноября 2022 года с контактом «<данные изъяты>» №), где в 02:30 часа С.. направил ему сообщение с вопросом где он, а в 11:01 часов от контакта «Дениска редиска» входящее сообщение с вопросом зачем он звонил. Также в приложении «WhatsApp» имеются соединения с контактом «<данные изъяты>» от 21 ноября 2022 года в количестве 3 штук и телефонные соединения от 21 ноября 2022 года, а именно исходящие вызовы в 02:30 – 2 секунды, 02:30 – 2 секунды, 02:31 – 2 секунды, 02:31 – 2 секунды, 02:31 – 2 секунды. Из пояснений С.. следует, что вызовы в приложении «WhatsApp» и посредством телефонной связи 21 ноября 2022 года в 02:30 часа и в 02:31 часа абоненту «Дениска редиска» были осуществлены не им, а ФИО12 или ФИО20, поскольку он им сказал, что наркотик, который они отобрали у него в подъезде, он взял у друга, который записан у него в телефоне, как «Дениска редиска». При просмотре журнала последних вызовов установлено, что имеются соединения с абонентом «Л.» (+№): исходящий вызов в 02:12 – 3 секунды, 02:13 отмененный вызов, 02:15 входящий вызов – 23 секунды. Из установленных по уголовному делу обстоятельств, а также из пояснений С. следует, что в телефонном разговоре в 02:15 Л. сообщил С. код от домофона на входной двери третьего подъезда <адрес>, когда последний пришел 21 ноября 2022 года на встречу с Л. по ранее достигнутой с ним договоренности, где в последствии ему были причинены телесные повреждения и похищено наркотическое средство. Также в осматриваемом телефоне имеются смс-сообщения с номера 900 и на номер 900 от 21 ноября 2022 года: - 03:02 с содержанием «MIR-№ 23:02» Выдача 16000р. АТМ 60026368 Баланс: 412,90р.; «Баланс по картам»: №: 412,90р. ЕСМС7491:0.00р.; - сообщение от С.. на номер 900 с текстом «Баланс»; - сообщение от номера 900 с текстом «№:412,90р. ЕСМС7491: 0.00р.» - сообщение от С.. на номер 900 с текстом «Перевод 89605556456 400»; - сообщение от номера 900 с текстом «Подтвердите перевод 400р. С карты «MIR7068 на ЕСМС2535, получатель Х. Комиссия 0р. Отправьте код 84388 на 900. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900»; - сообщение от С.. на номер 900 с текстом «84388»; - сообщение от номера 900 с текстом «MIR-7068 23:58 перевод 400р. Баланс: 12.90р.»; - сообщение от номера 900 с текстом «MIR7068: перевод 400р. На карту ЕСМС2535, получатель Х.. доставлен». Из установленных судом обстоятельств по уголовному делу и пояснений С. следует, что снятие наличных денежных средств в сумме 16000 рублей 21 ноября 2022 года в 03:02 часа посредством банкомата, установленного в ТЦ «Сити», произведено С.. в присутствии ФИО8, и по его требованию, поддержанному ФИО1 ФИО6 и ФИО2М-А. Денежные средства в сумме 16000 рублей при этом из банкомата забрал ФИО8 В 23:58 21 ноября 2022 года ФИО1, используя ранее открыто похищенный у С. мобильный телефон, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил с банковской карты С. безналичный перевод денежных средств в сумме 400 рублей, на банковскую карту, оформленную на имя Х., при этом о своем намерении перевести со счета С. на счет Х. 400 рублей, используя мобильный телефон С., ФИО20 сообщил всем, присутствующим в салоне автомобиля, а именно ФИО13, ФИО14, ФИО12, С. что подтверждает и сам подсудимый ФИО1 Также при осмотре телефона обнаружены видеофайлы, датированные 21 ноября 2022 года с наименованиями «IMG_5068», «IMG_5072», а также фотографические изображения, датированные 21 ноября 2022 года с наименованиями «IMG_5069», «IMG_5070», «IMG_5071», «IMG_5073», «IMG_5074», «IMG_5075», «IMG_5076», «IMG_5077», «IMG_5078», «IMG_5079», «IMG_5080», которые были скопированы на оптический диск DVD-R «VERBATIM». Видеофайл «IMG_5068», датированный 21 ноября 2022 года в 03:12 часа, продолжительностью 42 секунды, также подтверждает установленные судом обстоятельства по уголовному делу, а именно факт вымогательства у Л. 200000 рублей, когда ФИО1, находясь в салоне автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности около магазина «Московский», по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, оказывая моральное давление, с целью подавления воли к сопротивлению и предотвращению последующего обращения в правоохранительные органы, путем предъявления претензий Л.. по факту возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, высказываемых совместно с ФИО8, ФИО2, выдвинул требование Л. к ноге которого ФИО14 приставил пистолет, о передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, высказав словесную угрозу причинения телесных повреждений в случае неисполнения указанного требования. Для оказания еще большего морального давления на Л. и подтверждения серьезности своих намерений, ФИО2, находясь на водительском сиденье указанного автомобиля, действуя единым преступным умыслом с ФИО1, ФИО8, ФИО6 направил на Л.. камеру мобильного телефона «iPhone 13 Pro Max» 256 Gb, похищенного ранее у С. при совершении разбойного нападения на него, при этом ФИО8, ранее находившийся на заднем левом пассажирском сиденье указанного автомобиля, предусмотрительно вышел из его салона на улицу, оставшись стоять рядом с открытой задней левой пассажирской дверью, с целью предотвращения своего появления на производимой ФИО11 видеозаписи, а ФИО6 убрал от правой ноги Л.., попадающей в объектив видеокамеры мобильного телефона, ранее приставленный им к ноге Л. пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №, при этом продолжая его демонстрировать Л. также, с целью оказания психологического давления на последнего, периодически осуществлял тактильное воздействие своей левой рукой по шее Л. с правой стороны, а ФИО1, находящийся на переднем левом пассажирском сиденье, осуществлял перед лицом Л. включение и выключение пламени зажигалки, при этом продолжая требовать передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей от последнего, ФИО13 и ФИО20 в один голос требовали от Л. ответа на их вопрос, когда он отдаст им деньги. Также ФИО20 и ФИО13 требовали от Л., чтобы он признал, что он «человек, который продает наркотики». Л. учитывая сложившуюся обстановку - ночное время суток, применение ранее в отношении него предмета в качестве оружия, численного превосходства лиц, требующих передачи денежных средств, ранее выраженные в его адрес словесные угрозы, нахождение в салоне автомобиля ранее знакомого С.. с видимыми телесными повреждениями на лице, воспринял выдвинутые ему требования реально, как угрозу применения к нему насилия, в виде причинения телесных повреждений и согласился передать требуемые денежные средства в сумме 200 000 рублей через 2 месяца, сообщив при этом на камеру телефона, что он действительно является «человеком, продающим наркотики». Однако, данный срок лиц, требующих передачи денежных средств не устроил, после чего ФИО1, совместно с ФИО2, сопровождая свою речь нецензурной бранью в адрес Л. и смехом, тем самым оказывая на последнего психологическое давление, потребовали сокращения срока передачи денежных средств до 1 недели, в частности ФИО13 объявил Л. что у него срок максимум неделя, что также зафиксировано на данной видеозаписи. В видеофайле «IMG_5072», датированном 21 ноября 2022 года, в 04:55 изображены ФИО2, осуществляющий видеозапись, находясь в помещении сауны «Пархаус» по адресу: г.Норильск, <адрес> оборудованной лавками и столами, где находятся ФИО6, ФИО8, Са. и ФИО1, который режет ножом за столом массу темного цвета, рядом лежит полимерный пакет с содержимым темно-зеленого цвета, рядом с пакетом лежит пачка сигарет, банка из-под картофельного пюре Ролтон, что также подтверждает установленные судом обстоятельства, а именно, что ФИО1, прибыв около 04:40 часов 21 ноября 2022г. в семейную сауну «Пархаус», расположенную по адресу: <адрес> продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, похищенных ранее у С. совместно с ФИО8, достал из кармана одетой на нем одежды вышеуказанное наркотическое средство, разделил его на две части – массой 5,467г. и массой 1,889г., последнюю из которых смешал с никотином ((S)-3-(1-methyl-2-pyrrolidinyl)pyndine), массой 0,617г., таким образом, продолжил, незаконное хранение в помещении вышеуказанной сауны, до момента изъятия сотрудниками полиции. Фотографии, датированные 21 ноября 2022 года, содержат изображения ФИО6, ФИО8, Са., ФИО1, ФИО2, находящихся в семейной сауне «Пархаус», расположенной по адресу: <адрес>» (том 2 л.д. 114-133). Кроме этого, при просмотре оптического диска DVD-R, содержащего фотографические изображения и видеозаписи за 21 ноября 2022 года, полученные 29 декабря 2022 года при осмотре сотового телефона «iPhone 13 Pro Max» IMEI1: 35 695570 402852 6, IMEI2: 35 695570 419673 7, принадлежащего потерпевшему С. при дополнительном осмотре предметов с фототаблицей от 20 января 2023 года, проведенного в условиях ИВС Отдела МВД России по г.Норильску с участием ФИО1, его защитника-адвоката Камышановой М.В., ФИО1 подтвердил все изложенные выше обстоятельства, указав, что когда он потребовал у Л.. денежные средства в сумме 200000 рублей, находясь в салоне автомобиля Тойота ФИО18, припаркованного возле магазина «Московский» по адресу: <адрес> все находящиеся в автомобиле, в том числе ФИО8, а также ФИО2М-А. и ФИО6 его поддержали и также принимали участие в разговоре с Л.. После совершения преступления в отношении С. и Л,. он, ФИО8, ФИО2М-А., ФИО6 и их друг Са. находились в сауне «Пархаус» по адресу: <адрес>, где он готовил смесь из табака и марихуаны, ранее похищенной у С. (том 2 л.д. 148-159). Мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» <***> «35 695570 402852 6», <***> 2 «35 695570 419673 7» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, с прорезиненным чехлом темно-синего цвета, с защитным стеклом; видеофайлы, датированные 21 ноября 2022 года с наименованиями «IMG_5068», «IMG_5072», а также фотографические изображения, датированные 21 ноября 2022 года с наименованиями «IMG_5069», «IMG_5070», «IMG_5071», «IMG_5073», «IMG_5074», «IMG_5075», «IMG_5076», «IMG_5077», «IMG_5078», «IMG_5079», «IMG_5080» на оптическом диске DVD-R «VERBATIM», как имеющие доказательственное значение признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 134-135, 136, 138, 160). Данными протокола выемки от 25 ноября 2022 года подтверждается изъятие у С.., с участием представителя потерпевшего – адвоката Глуховой-Самойленко К.С., коробки от мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro max», которая осмотрена протоколом осмотра от 25 ноября 2022 года, установлены идентификационные номера <***> «35 695570 402852 6», <***> 2 «35 695570 419673 7», объем памяти 256 Gb, марка и модель телефона, фирма производителя Apple, как имеющая доказательственное значение признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 82-84, 85-87, 88, 89, 90). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04 февраля 2023 года с участием потерпевшего Л. представителя потерпевшего адвоката Ожередова М.А. осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy M31s» <***>: №, №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус», по адресу: <адрес> принадлежащий Л. Осмотром установлено, что в телефоне имеются соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании С. за 19 ноября 2022 года в период с 12:41 до 22:29, за 20 ноября 2022 года в период с 20:05 до 22:44, за 21 ноября 2022 года в период с 02:12 до 02:15, что подтверждает установленные судом обстоятельства, а именно, что Л. и С.. договорились о встрече 21 ноября 2022 года в 02:00 в третьем подъезде <адрес>. В телефонном разговоре в 02:15 21 ноября 2022 года Л. сообщил С. код от домофона на входной двери третьего подъезда <адрес>, когда последний пришел 21 ноября 2022 года на встречу с Л. по ранее достигнутой с ним договоренности, где в последствии ему были причинены телесные повреждения и похищено наркотическое средство. Кроме этого, в телефоне имеются соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, за 20 ноября 2022 года в период с 21:34 до 21:49, за 21 ноября 2022 года в период с 02:00 до 02:07, из пояснений Л.. следует, что с данного телефона ему также звонил ФИО8 Также в телефоне имеются соединения с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО8, за 19 ноября 2022 года в период с 22:09 до 23:52, за 20 ноября 2022 года в период с 21:26 до 21:44, за 21 ноября 2022 года в период с 01:59 до 03:04, что подтверждает установленные судом обстоятельства, а именно 19 ноября 2022 года Л.. по просьбе своего знакомого Са звонил ФИО8, однако телефонный разговор между ними состоялся только 20 ноября 2022 года, в ходе которого ФИО8 выяснял у Л. у кого можно купить наркотики, и чтобы Л. организовал с этим человеком встречу, аналогичный разговор состоялся и 21 ноября 2022 года, когда, ввиду настойчивости ФИО8, Л. договорился с ним о встрече возле магазина «Московский» по адресу: <адрес> куда 21 ноября 2022г. около 02:08 часов прибыл ФИО8 совместно с ФИО1 на автомобиле «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совместно с ФИО6, где встретились с Л. узнав, что у последнего наркотических средств при себе нет, получили от него информацию о возможном наличии наркотических средств у С. с которым Л. ранее договорился о встрече в третьем подъезде <адрес>. В 03:04 21 ноября 2022 года Л. вновь позвонил ФИО8 и потребовал встречи возле магазина «Московский» по адресу: <адрес> куда в период с 03:05 до 03:12 21 ноября 2022г. прибыл ФИО1, ФИО8, ФИО6, а также находящийся с ними в автомобиле С.., на автомобиле «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2М-А., куда по требованию ФИО8 прибыл Л.. и сел на заднее пассажирское сиденье указанного выше автомобиля, где в последствии у него под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья был похищен телефон, а также вымогались денежные средства в сумме 200000 рублей, о чем ФИО2М-А. производилась видеосъемка на сотовый телефон, ранее похищенный у С. Мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy M31s» <***>: №, №, как имеющий доказательственное значение, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 235-244, 245-246, 247-249, 250). Видеофайл «IMG_5068» был осмотрен протоколом осмотра предместов 08 января 2023 года с участием потерпевшего Л и его представителя адвоката Ожередова М.А., представленный на оптическом диске DVD-R с фотографическими изображениями и видеозаписями, полученными при осмотре сотового телефона С. После просмотра данного видеофайла, содержание которого отражено в приговоре, Л. подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 требовал от него передачи денежных средсв в сумме 200000 рублей, ФИО8 также принимал участе в данном разговоре и выдвигал требования о передаче 200000 рублей, при этом ФИО2М-А. и ФИО6 поддержали данные требования своими действиями и высказываниями, ФИО6 в этот момент держал пистолет возле его ноги, ФИО1 подносил зажигалку к его лицу включая и выключая пламя, ФИО2М-А. также поддерживал словами, указывая, что у него срок передачи им денег установлен максимум в одну неделю, а также ФИО2М-А. снимал видео на телефон С.., перед началом записи которого ФИО8 предусмотрительно вышел из автомобиля, чтобы не попасть на камеру телефона, а ФИО6 убрал от его колена пистолет, при этом продолжил его демонстрировать на растоянии, поглаживая своей рукой по шее Л. (том 2 л.д. 139-147). Протокол выемки с фототаблицей от 25 ноября 2022 года подтверждается изъятие у потерпевшего Л. коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M31s» 128 Gb, осмотренной протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 ноября 2022 года, в ходе которого установлены идентификационные номера <***>: №, №, объем памяти 128 Gb, марка и модель телефона, фирма производителя «Самсунг Электроникс Рус Компани», как имеющая доказательственное значение признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 2-4, 5-8, 9, 10, 11). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30 января 2023 года, проведенного в условиях ИВС Отдела МВД России по г.Норильску с участием ФИО1 и его защитника-адвоката Камышановой М.В., осмотрен мобильный телефон «HONOR» <***>: № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8 № и с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус», по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1 Осмотром установлено, что при включении телефона он требует ввода пароля «№», при просмотре журнала последних вызовов имеются телефонные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО8 за 20 ноября 2022 года в период с 18:57 до 18:58, сутью телефонных разговоров явилось договоренность ФИО1 и ФИО8 о встрече в СРК «Арена», после которой они направились к ФИО8 по месту жительства, куда в последствии подъехал ФИО2М-А. на автомобиле Тойота ФИО18 вместе с ФИО6 Также имеются телефонные соединения с абонентом «<данные изъяты>» (Са с абоентским номером № за 20 ноября 2022 года в период с 00:00 до 23:29, за 21 ноября 2022 года в период с 01:30 до 03:10, который по просьбе ФИО1 сообщил ему номер телефона Л. Кроме этого, имеются телефонные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Л.. за 20 ноября 2022 года в период с 21:36 до 21:50, за 21 ноября 2022 года в период с 02:02 до 02:09, когда ФИО1 и ФИО8 договаривались с ним о встрече возле магазина «Московский» по адресу: <адрес>, а также требовали указать на лиц, занимающихся продажей наркотических средств, с целью их приобретения. Этим же протоколом осмотра предметов осмотрены балаклава черного цвета, перчатки светло-бежевого цвета, изъятые 21 ноября 2022 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия – автомобиля Тойота ФИО18, с государственным регистрационным знаком <***>, которые были надеты на ФИО6 21 ноября 2022 года при совершении преступлений в отношении С. и Л. что подтверждают подсудимые, а также потерпевшие. Мобильный телефон «HONOR» <***>: № с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № и с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № как имеющий доказательственное значение, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (квитанции № от 01 февраля 2023 года) (том 2 л.д. 216-223, 224-225, 226-227, 228, 229). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23 января 2023 года, проведенного в служебном кабинете № ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску с участием свидетеля Са., осмотрен мобильный телефон «iPhone 11» <***>: 35 292011 092698 0; 35 292011 083087 7, с сим-картой «Безлимит» (оператора «Билайн») с абонентским номером № в силиконовом чехле-накладке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус», по адресу: <адрес> принадлежащий Са Осмотром установлено, что имеются телефонные соединения за 19 ноября 2022 года с абонентским номером №, находящимся в пользовании Л.. в 23:02, 23:03, 23:55, 00:00, а также имеется переписка в мессенджере WhatsApp за 21 ноября 2022 года. Также имеются телефонные соединения за 21 ноября 2022 года с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО8 в 01:28, 02:35; с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1 в 01:29, 02:36, 03:09; с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО2 в 03:10, 03:17, 03:53. Кроме этого, имеется переписка в мессенджере WhatsApp за 21 ноября 2022 года с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1 Из установленных судом обстоятельств по уголовному делу следует, что Са в разговоре с ФИО1 сообщил последнему, что у него имеется знакомый Л.., который употребляет марихуану, затем по просьбе ФИО1 отправил ему посредством мессенджера WhatsApp номер телефона Л.. Также Са будучи знаком с Л. просил последнего позвонить ФИО8, после чего 20 и 21 ноября 2022 года ФИО8 и Л.. созванивались, где ФИО8 требовал от Л, встречи и указания лиц, у которых можно приобрести наркотическое средство. Также Л отправлял Са сообщение ночью 21 ноября 2022 года через мессенджер «WhatsApp» с вопросом о цели визита к нему ФИО1 и ФИО8 Созвонившись ночью 21 ноября 2022 года с ФИО2М-А., Са вместе с ФИО1, ФИО8, ФИО6 и ФИО2М-А. направился в сауну «Пархаус», расположенную по адресу: <адрес> куда они прибыли около 04 часов 40 минут 21 ноября 2022 года, и куда впоследствии прибыли сотрудники полиции, производился осмотр места происшествия. Мобильный телефон «iPhone 11» <***>: 35 292011 092698 0; 35 292011 083087 7, с сим-картой «Безлимит» (оператора «Билайн») с абонентским номером +№ в силиконовом чехле-накладке, как имеющий доказательственное значение, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 182-200, 201-202, 203-205, 206). Протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от 06 февраля 2023 года, проведенного в служебном кабинете № ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску, осмотрен мобильный телефон «iPhone 5s» <***>: 35 204006 914186 9 с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№ принадлежащий ФИО8, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус», по адресу: <адрес> Осмотром телефона установлено, что имеются телефонные соединения с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ФИО1 за 20 ноября 2022 года: в 18:55 - пропущенный вызов; в 18:57 - входящий вызов, длительностью 42 с. Также имеются телефонные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Л.. за 19 ноября 2022 года в период с 21:35 до 23:18, всего 18 исходящих вызовов и 2 входящих вызова; за 20 ноября 2022 года в период с 19:07 до 22:13, всего 5 исходящих вызовов; 21 ноября 2022 года в 03:04 один исходящий вызов. Также имеются телефонные соединения с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО2 за 20 ноября 2022 года в период с 19:31 до 22:53; за 21 ноября 2022 года в 00:16. Кроме этого, в «Галерее» имеется фотоизображение от 19 ноября 2022 года в 01:57 пистолета, который лежит левой частью, видны надписи на боковой поверхности «ПМ49», внешне похож на «ПМ», рукоять коричневого цвета. В приложении «WhatsApp» имеется переписка от 20 ноября 2022 года с Л, которая подтверждает показания потерпевшего Л. о том, что ФИО8 хотел приобрести наркотики и с этой целью обратился к нему, требуя от него содействия в этом вопросе, при этом был очень настойчив, о чем также свидетельствует количество исходящих вызовов на абонентский номер Л. от 19 и 20 ноября 2022 года. При этом из текста сообщений, направленных Л.., возможно сделать вывод, что он согласился оказать ФИО8 содействие в приобретении наркотических средств, сообщив, что ждет человека, который может продать ему наркотическое средство, после чего сообщил, что данный человек отказывается продавать ему наркотики, на что ФИО8 просил Л. повлиять на этого человека, в обратном случае указывал на негативные последствия для них. Из показаний потерпевшего Л.. следует, что он не знает людей, которые занимаются сбытом наркотических средств, вступив в переписку с ФИО10, он просто тянул время во избежание конфликта с ним, поскольку тот был агрессивно настроен. Кроме этого, в приложении «WhatsApp» имеется переписка между ФИО8 и ФИО1 от 19 ноября 2022 года, которая подтверждает установленные судом обстоятельства, а также показания ФИО1 о том, что они с ФИО8 вступили в преступный сговор на хищение наркотических средств, при этом первый похитить наркотическое средство предложил ФИО1, когда ФИО8, исходя из состоявшейся между ними переписки, сообщил ему, что есть возможность приобрести наркотическое средство за 4000 рублей, на что ФИО27 ответил, что у него имеется только 3000 рублей и предложил просто забрать наркотическое средство. Данный разговор ФИО1 и ФИО8 продолжили, находясь 20 ноября 2022 года по месту жительства ФИО8, где также договорились о совместном похищении наркотического средства у Л. либо иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, что также подтверждается показаниями ФИО1, а также показаниями и самого ФИО8, который несмотря на не признание в ходе судебного следствия своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, на стадии предварительного расследования давал иные показания, в которых сообщал, что решив наказать и избить Л., используя для устрашения свой пневматический пистолет, он договорился с ФИО1 побить Л. и отобрать у него наркотическое средство. Также в телефоне ФИО8 имеется переписка и телефонные соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО2 за 20 и 21 ноября 2022 года. Из установленных судом обстоятельств, следует, что преступления в отношении потерпевших Л. и С. совершались подсудимыми с использованием ранее приисканного ФИО8 автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которому ФИО8 посредством телефонной связи сообщил, что его и ФИО1 необходимо забрать по месту его жительства и отвезти к магазину «Московский» по адресу: <адрес> О чем также в своих показаниях сообщает подсудимый ФИО2М-А., которому около 00:00 часов позвонил ФИО12, сообщив, что есть серьезный разговор и нужно подъехать на <адрес> а впоследствии отвезти его и ФИО1 к магазину «Московский», чтобы забрать наркотическое средство. Мобильный телефон «iPhone 5s» <***>: 35 204006 914186 9 с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, как имеющий доказательственное значение признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (квитанции №№ от 06 февраля 2023 года) (том 3 л.д. 1-19, 20-21, 22-23, 25). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25 января 2023 года, проведенного в служебном кабинете № ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску, осмотрен мобильный телефон «Redmi 7» <***> 1: № <***> 2: №, с сим-картой оператора «TELE2» с абонентским номером №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус», по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2 Осмотром телефона установлено, что имеются телефонные соединения с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО8 за 20 ноября 2022 года в 00:58, 19:31, 22:26, 22:28, 22:30, и переписка в мессенджере «WhatsApp», аналогичная переписке, установленной при осмотре телефона ФИО8 Также имеются телефонные соединения с абонентским номером +№, находящимся в пользовании Са за 20 ноября 2022 года в 00:59, 01:46, за 21 ноября 2022 года в 03:17, 03:53. Кроме этого в разделе «Галерея» имеется видеофайл от 21 ноября 2022 года в 3:05 с наименованием «VID_20221121_030450.mp4», местоположение: Ленинский пр., 42а, Норильск, Красноярский край, на котором изображен потерпевший С. с видимыми телесными повреждениями на лице в виде отекших губ, носа, обоих глаз, который по требованию ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО2, называет свою фамилию, имя, отчество, находясь при этом в салоне автомобиля, также по требованию указанных лиц признается в том, что продает наркотики, в том числе детям. Обнаруженный видеофайл скопирован на оптический диск DVD-R фирмы «Verbatim». Данный видеофайл подтверждает показания потерпевшего С.. данные им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования. Мобильный телефон «Redmi 7» <***> 1: №; <***> 2: №, с сим-картой оператора «TELE2» с абонентским номером №, видеофайл «VID_20221121_030450.mp4»от 21 ноября 2022 года, содержащийся на оптическом диске DVD-R фирмы «Verbatim», как имеющие доказательственное значение, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 164-172, 173, 174-175, 176, 178). Протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от 22 февраля 2023 года, проведенного в служебном кабинете №305 ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску с участием ФИО6 и его защитника Куклина И.М., осмотрен мобильный телефон «iPhone 11» <***> 35 680911 904597 3, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года в семейной сауне «Пархаус», по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО6 Осмотром телефона установлено, что имеются телефонные соединения с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО2 за 20 ноября 2022 года в период с 18:16 до 23:02. Из поянений ФИО6 следует, что он созванивался с ФИО2 20 ноября 2022 года и договаривался о встрече в районе Талнах г.Норильска. Также имеются телефонные соединения с абонентским номером № находящемся в пользовании ФИО8, за 20 ноября 2022 года в период с 16:57 до 22:44; за 21 ноября 2022 года в 00:05. В разделе Фото имеются фотоизображения ФИО6 от 21 ноября 2022 года, где он находится в салоне автомобиля «Toyota Carina», в руках удерживает пневматический пистолет, принадлежащий ФИО8, на голове надета черная балаклава. Из пояснений ФИО6, данные фотографии были сделаны для последующего размещения в социальных сетях. На двух других фотографиях изображен ФИО1, сидящий на переднем сиденье автомобиля. Мобильный телефон «iPhone 11» <***> 35 680911 904597 3, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, как имеющий доказательственное значение, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 3 л.д. 28-39, 40-41, 42-43, 45). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27 января 2023 года осмотрена детализация соединений сим-карт с абонентскими номерами № (находилась в пользовании ФИО1), № (находилась в пользовании ФИО6) за период с 20 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом» на оптическом диске фирмы «PHILIPS» на основании постановления Норильского городского суда от 09 декабря 2022 года, время указано местное; детализация соединений сим-карты с абонентским номером № (находилась в пользовании ФИО2), предоставленную оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» за период с 20 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года, время указано местное. Осмотром установлено, что даты и время работы базовых станций подтверждают показания потерпевшего Л.. в части поступавших ему звонков 20 и 21 ноября 2022 года от ФИО1, а также подтверждает показания подсудимых ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО6 в части их передвижения по г.Норильску 20 и 21 ноября 2022 года перед совершением преступлений, а также о поддержании телефонной связи между собой, как имеющие доказательственное значение, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 165-166, 174-182, 183-185, 186, 187). Данными протокола выемки от 23 декабря 2022 года подтверждается изъятие у С. с участием представителя потерпевшего – адвоката Глуховой-Самойленко К.С., банковской карты ПАО «Сбербанк» №; коробки от похищенных наушников «AirPods Pro», реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № открытого на имя С истории операций по дебетовой карте № за период с 20 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года; справки по операции Сбербанк Онлайн от 20 ноября 2022 года на выдачу наличных в сумме 16 000 рублей (том 5 л.д. 94-96). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и световыми копиями от 23 декабря 2022 года, проведенного в служебном кабинете №502 ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску, по адресу: г.Норильск, <адрес>, с участием потерпевшего С.., представителя потерпевшего Глуховой-Самойленко К.С., осмотрены, изъятые в ходе выемки 23 декабря 2022 года: коробка от беспроводных наушников белого цвета «AirPods Pro» Модели A2083 A2084 A2190; банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» № на имя <данные изъяты>; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № банковского счета №, открытого на имя С.; история операций по дебетовой карте № за период с 20 ноября 2022 года по 22 ноября 2022года; справка по операции Сбербанк Онлайн от 20 ноября 2022 года на выдачу наличных в сумме 16 000 рублей, а также осмотрены денежные средства в сумме 5866 рублей купюрами номиналом 1000 рублей - пять штук, серии и номера: эх №, эл № эо №, ЛЭ №, эс №; номиналом 500 рублей – одна штука, серия и номер СН №; номиналом 100 рублей – три штуки, серии и номера: сЛ №, мС №, зА №; номиналом 50 рублей – одна штука, серия и номер ех 1017217; металлические монеты, достоинством: 10 рублей - одна штука, 5 рублей - одна штука, 1 рубль - одна штука, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 21 ноября 2022 года; визитница серого цвета с надписью «Тинькофф», изъятая в ходе личного досмотра ФИО8 21 ноября 2022 года; наушники беспроводные белого цвета «AirPods Pro» Модели №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 21 ноября 2022 года. Осмотренные наушники «AirPods Pro» Модели № принадлежат потерпевшему С. что подтверждается данными, полученными при осмотре коробки из-под наушников, изъятой в ходе выемки у С.., а именно совпадением фирменного обозначения и модели, а также подтверждается самим потерпевшим. Визитница серого цвета с надписью «Тинькофф», также принадлежит С. который узнал ее в ходе осмотра. Данное имущество было у него похищено 21 ноября 2022 года в гаражах на «Горотвале» ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО6, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. При осмотре справки ПАО Сбербанк о реквизитах счета №, истории операций по дебетовой карте № за период с 20 ноября 2022 года по 22 ноября 2022года, справки по операции Сбербанк Онлайн от 20 ноября 2022 года установлено, что данный счет открыт на имя С.., 20 ноября 2022 года в 23:02 (МСК) произведена операция по снятию денежных средств в сумме 16000 рублей через банкомат №, также осуществлен перевод денежных средств в сумме 400 рублей. Из установленных судом обстаятельств следует, что после хищения имущества С. в гаражах района горотвала и нанесения ему телесных повреждений, ФИО1, ФИО8, ФИО2 отвели С. в припаркованный на указанном участке местности автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, где ФИО8, в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО6 приставил к голове С. находящийся при нем пневматический газобаллонный пистолет, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес последнего слова о необходимости физической расправы с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, после чего, потребовал от С. снятия всех денежных средств с имеющихся банковских счетов, убедившись в наличии денежных средств на банковской карте ПАО Сбербанк №, посредством просмотра смс-сообщений с номера «900» по ранее похищенному телефону потерпевшего. После чего, все вышеуказанные лица, а именно: ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО6, С. на автомобиле «TOYOTA CARINA», под управлением ФИО2, направились не позднее 03 часов 02 минут 21 ноября 2022г. к магазину «Океан», расположенному в торговом центре «Сити» по адресу: <адрес> где С. выполняя незаконные требования ФИО8, действующего единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и ФИО6, проследовал к банкомату ПАО Сбербанк №, установленному в помещении указанного магазина. ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, проследовал за С.. до банкомата, с целью осуществления контроля за его действиями, и пресечения возможности обращения за помощью, либо не совершения операций по снятию денежных средств. С.., опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, осуществил снятие принадлежащих ему денежных средств в сумме 16 000 рублей, с банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на его имя, которые ФИО8, действуя единым преступным умыслом с ФИО1, ФИО2, ФИО6, действуя открыто для С. группой лиц по предварительному сговору похитил. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение имущества С.., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля 21 ноября 2022г. в 03 часа 58, используя ранее открыто похищенный у С. мобильный телефон, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя С. безналичный перевод денежных средств в сумме 400 рублей, на банковскую карту №, оформленную на имя Х., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО2, ФИО6 Осмотренные денежные средства в сумме 5 866 рублей, визитница серого цвета с надписью «Тинькофф»; наушники беспроводные белого цвета «AirPods Pro» модели A2083 A2084 A2190; коробка от беспроводных наушников белого цвета «AirPods Pro» Модели A2083 A2084 A2190; банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» № на имя <данные изъяты>, реквизиты счета, история операций по дебетовой карте, справка по операции Сбербанк Онлайн, как имеющие доказательственное значение, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 97-111, 112, 113-114, 119-120, 121) Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ПАО Сбербанк от 30 декабря 2022 года и информацией, содержащейся на оптическом диске о расчетных счетах и движении денежных средств, являющемся приложением к данной справке и осмотренных протоколом осмотра предметов от 09 января 2023 года, где установлено, что банковский счет № открыт на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО Сбербанк № (адрес: <адрес>). 21 ноября 2022 года на указанный банковский счет произведено «Зачисление на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ» от «Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю» в сумме 24929.44 рубля. К банковской карте № по состоянию на 21 ноября 2022 года привязана услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. 21 ноября 2022 года в 7:42 (время московское) на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № произведена операция по зачислению денежных средств в сумме 24929,44. 20 ноября 2022 года в 23:02 (время московское) с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, произведена операция по снятию денежных средств через «ATM 60026368 NORILSK RUS» в сумме 16000 рублей, код авторизации 504396. 20 ноября 2022 голда в 23:58 (время московское) с банковской карты № привязанной к банковскому счету №, произведена операция посредством «MBK» по безналичному переводу денежных средств в сумме 400 рублей, на банковскую карту №, открытую в отделении №, на имя Х.. Банковская карта ПАО Сбербанк №, на имя <данные изъяты>, открыта в отделении 8646/0719. Осмотренный оптический диск, как имеющий доказательственное значение, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 166, 167-174, 175-176, 177, 178, 179, 180). Справкой ПАО Сбербанк от 25 января 2023 года, выпиской по счету за период с 20 ноября 2022 года по 29 ноября 2022 года подтверждается, что банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, оформлена на Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСБ 8646/0719 (<...>) 13 января 2022 года, к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № 20 ноября 2022 года в 23:58 (время московское) на банковскую карту № посредством услуги «Мобильный банк» произведено зачисление денежных средств в сумме 400 рублей с банковской карты №, оформленной на имя С. (том 6 л.д. 113-117). Из протокола личного досмотра ФИО8 от 21 ноября 2022 года в период с 08:35 до 09:00, проведенного в помещении семейной сауны «Пархаус», по адресу: г.Норильск, <адрес> с участием двух понятых, следует, что у ФИО8 обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 5866 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей - пять штук, серии и номера: эх №, эл №, эо №, ЛЭ №, эс №; номиналом 500 рублей – одна штука, серия и номер СН №; номиналом 100 рублей – три штуки, серии и номера: сЛ №, мС №, зА №; номиналом 50 рублей – одна штука, серия и номер ех №; металлические монеты, достоинством: 10 рублей - одна штука, 5 рублей - одна штука, 1 рубль - одна штука; водительское удостоверение № на имя С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; визитница серого цвета с надписями «Тинькофф» (том 4 л.д. 86-88). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08 декабря 2022 года, проведенного в служебном кабинете № ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску, по адресу: <адрес> осмотрено водительское удостоверение № на имя С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 21 ноября 2022 года; паспорт гражданина РФ № на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с обложкой из кожи бордового цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 декабря 2022 года в семейной сауне «Пархаус», по адресу: <адрес> Из установленных судом обстоятельств по уголовному делу следует, что после хищения у Потерпевший №1 наркотических средств и нанесения ему телесных повреждений в третьем подъзде <адрес>, ФИО8 и ФИО1, помимо воли С. посадили последнего в автомобиль Тойота ФИО18 и двигаясь на нем совместно с ФИО6 и ФИО2М-А., прибыли на участок местности, расположенный в 13 ряду гаражей, в районе д.121/4 по ул. Нансена, г.Норильска, Красноярского края, имеющий географические координаты: широта (С) 69° 21`51” долгота (В) 88° 11`10”, где действуя единым преступным умыслом с ФИО9, ФИО6, ФИО8 удерживая при этом пневматический газобаллонный пистолет, направленный в сторону С. причинили ему телесные повреждения и похитили «iPhone 13 Pro Max» 256 Gb, наушники беспроводные белого цвета «AirPods Pro» модели A2083 A2084 A2190, визитницу серого цвета с надписью «Тинькофф», в которой находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, 2 банковские карты ПАО Сбербанк, водительское удостоверение №, паспорт гражданина РФ № с обложкой из кожи бордового цвета, весы электронные в виде ложки (том 2 л.д. 69-81, 82-83, 84-86, 87). Из протокола личного досмотра ФИО6 от 21 ноября 2022 года в период с 09:00 до 09:15, проведенного в помещении семейной сауны «Пархаус», по адресу: <адрес>, с участием двух понятых, следует, что ФИО6 добровольно выдал: денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей, серия и номер ТО 5421837, наушники беспроводные белого цвета «AirPods Pro» модели A2083 A2084 A2190 (том 4 л.д. 90-92). Протоколом осмотра предметов и дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от 31 января 2023 года, проведенного в служебном кабинете №502 ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску, по адресу: <адрес> с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника-адвоката Куклина И.М., осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей, серия и номер ТО №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 21 ноября 2022 года; балаклава черного цвета в виде шапки черного цвета с горизонтальной прорезью на лицевой части и перчатки светло-бежевого цвета, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия, проведенного 21 декабря 2022 года на участке местности по <адрес>, из автомобиля «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № Из показаний подсудимого ФИО6 данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, изъятая у него купюра номиналом 5000 рублей была передана ему ФИО8 21 ноября 2022 года, после того, как он вернулся с ТЦ «Сити» вместе с С.., где они снимали деньги с банковской карты последнего и которые сразу же забрал ФИО8 Снятые в банкомате денежные средства, принадлежащие С.., ФИО8 разделил между всеми, а именно ФИО2М-А., ФИО1 и им, а также оставил себе. Из показаний потерпевшего Л.. данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 21 ноября 2022 года в ночное время, когда по требованию ФИО8 он сел в автомобиль «TOYOTA CARINA», припаркованный возле магазина «Московский» по адресу: <...>, на водительском сидении которого находился ФИО2М-А., на заднем сидении сидел ФИО6, на голове которого была надета балаклава черного цвета, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО8 сел рядом с ним. После состоявшегося между ними разговора, узнав, что у Л.. наркотических средств при себе нет, ФИО8 и ФИО1 получили от него информацию о возможном наличии наркотических средств у ранее знакомого ФИО31, с которым Л. ранее договорился о встрече в подъезде №3 дома 20 по ул. Московская г. Норильска Красноярского края. Кроме этого, из установленных судом обстоятельств, из показаний потерпевших и самих подсудимых, в момент совершения преступлений в отношении Л. и С.. на ФИО6 была надета черная балаклава, а также светлые перчатки, которые он впоследствии оставил в автомобиле «TOYOTA CARINA» перед посещением семейной сауны «Пархаус». Осмотренные денежные средства в сумме 5000 рублей, серия и номер №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 21 ноября 2022 года; балаклава черного цвета в виде шапки черного цвета с горизонтальной прорезью на лицевой части и перчатки светло-бежевого цвета, как имеющие доказательственное значение признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 94-99, 100-101, 102-103, 105, 107). Из протокола личного досмотра ФИО2 от 21 ноября 2022 года в период с 09:35 до 09:55, проведенного в помещении семейной сауны «Пархаус», по адресу: <адрес> с участием двух понятых, следует, что ФИО2 добровольно выдал: денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей серия и номер ПМ № (том 4 л.д. 122-124). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26 января 2023 года, проведенного в служебном кабинете №305 ОП №1 Отдела МВД России по г. Норильску, по адресу: <...>, с участием ФИО2 и его защитника-адвоката Дробушевского П.А., осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей серия и номер ПМ №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 21 ноября 2022 года. Из установленных по уголовному делу обстоятельств, подтвержденных подсудимым ФИО2М-А., изъятые у него денежные средства в сумме 5000 рублей были переданы ему ФИО8 21 ноября 2022 года, после того, как он вернулся с ТЦ «Сити» вместе с С.., где они снимали деньги с банковской карты последнего и которые сразу же забрал ФИО8 Снятые в банкомате денежные средства, принадлежащие С.., ФИО8 разделил между всеми, а именно ФИО6, ФИО1 и им, а также оставил себе. Осмотренные денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей серия и номер ПМ №, как имеющие доказательственное значение, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (квитанция №№ от 27 января 2023 года) (том 4 л.д. 126-129, 130-131, 132-133, 135). Из протокола личного досмотра ФИО1 от 21 ноября 2022 года в период с 09:55 до 10:30, проведенного в помещении семейной сауны «Пархаус», по адресу: <адрес> с участием двух понятых, следует, что у ФИО1 обнаружено и изъято: весы электронные в виде ложки с надписями «aceline весы кухонные/Модель: SP-10», похищенные у С. при описанных выше обстоятельствах; денежные средства в сумме 636 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой ЬВ №; 1 купюра достоинством 100 рублей, серия и номер которой тЕ №; металлические монеты 3 штуки достоинством по 10 рублей; 1 штука достоинством 5 рублей; 1 штука достоинством 1 рубль), которые осмотрены протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21 декабря 2022 года, проведенного в служебном кабинете №8 МРО (Норильский) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, по адресу: <адрес>, как имеющие доказательственное значение, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 144-146, 148-154, 155-156, 157-158, 160,161, 163). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №752 от 21 ноября 2022 года установлено состояние опьянения у ФИО20, у которого обнаружено: тетрагидроканнабиноловая кислота-метаболит, маркер тетрагидроканнабинола (том 9 л.д. 21). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №749 от 21 ноября 2022 года установлено состояние опьянения ФИО12, у которого обнаружено: тетрагидроканнабиноловая кислота-метаболит, маркер тетрагидроканнабинола, габапентин (том 9 л.д. 24). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №751 от 21 ноября 2022 года установлено состояние опьянения ФИО13, у которого обнаружено: тетрагидроканнабиноловая кислота-метаболит, маркер тетрагидроканнабинола, габапентин (том 9 л.д. 27). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №753 от 21 ноября 2022 года установлено состояние опьянения ФИО14, у которого обнаружено: тетрагидроканнабиноловая кислота-метаболит, маркер тетрагидроканнабинола (том 9 л.д. 30). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой «2ГИС» от 21 февраля 2023 года (том 4 л.д. 236-240) завиксирована обстановка на участке местности, расположенном перед магазином «Московский», по адресу: <адрес> куда 21 ноября 2022 года около 02 часов 08 минут ФИО1 прибыл совместно с ФИО8 на автомобиле «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, совместно с ФИО6, где встретились с Л.., узнав, что у последнего наркотических средств при себе нет, получили от него информацию о возможном наличии наркотических средств у ранее знакомого С. с которым Л. ранее договорился о встрече в <адрес> Красноярского края, где в последующем у С. были похищены наркотические средства и причинены телесные повреждения. Кроме этого, в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 12 минут 21 ноября 2022г. находясь в приисканном заранее ФИО8 для совершения преступлений автомобиле «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2М-А., прибыли на участок местности возле магазина «Московский», по адресу: <адрес> куда по требованию ФИО8, выраженному посредством телефонной связи, прибыл Л. и сел на заднее пассажирское сиденье указанного выше автомобиля,ФИО1, ФИО8, ФИО6, в присутствии С.., ФИО6, находясь на заднем правом пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, выполняя отведенную ему роль, используя в качестве оружия заранее приисканный для совершения преступлений ФИО8 пневматический газобаллонный пистолет, переданный ранее ему ФИО8, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, направил его в область колена правой ноги Л.., таким образом, угрожая последнему применением насилия опасного для жизни и здоровья, ФИО8, тем временем, действуя группой лиц и воплощая единый преступный умысел, незаконно потребовал передать мобильный телефон Л., выразив при этом словесную угрозу причинения телесных повреждений в адрес последнего, при этом, находящийся на переднем левом пассажирском сиденье салона вышеуказанного автомобиля ФИО1, для которого действия ФИО6 и ФИО8 были очевидны, так же действуя в рамках предварительного сговора, поддержал выдвинутые требования ФИО8, угрожая Л.. физической расправой, а именно причинением телесных повреждений, в случае невыполнения предъявленных требований, после чего, Л.. передал принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy M31s» 128 Gb ФИО8, который затем передал данный телефон ФИО1, таким образом, действуя группой лиц, по предварительному сговору, похитив его. Кроме этого, 21 ноября 2022 года ФИО1, совместно с ФИО8, находясь в автомобиле «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности возле магазина «Московский», по адресу: <...>, выдвигали находящемуся в салоне указанного автомобиля С.. требования о передаче денежных средств, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества. Кроме этого, 21 ноября 2022 года ФИО1, совместно с ФИО8, ФИО2М-А. и ФИО6, находясь в автомобиле «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № припаркованном на участке местности возле магазина «Московский», по адресу: <...>, выдвигали находящемуся в салоне указанного автомобиля Л.. требования о передаче денежных средств, под угрозой применения насилия. Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой «2ГИС» от 21 февраля 2023 года зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в районе <...> географические координаты широта (с) 69°21`51” долгота (в) 88°11`10”, в конце 13 ряда гаражей, в районе «Горотвала», где после хищения наркотических средств у С.. в подъезде №3 <...> г.Норильска, Красноярского края, ФИО1, ФИО8. ФИО6, ФИО2М-А. и С.. прибыв на указанный участок местности, 21 ноября 2022 года в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, по указанию ФИО8 из машины вышел С.., а также ФИО1 и ФИО2, которые повели С. к участку местности между гаражей, расположенных в 13 ряду вышеуказанного участка местности, ФИО8, подавляя волю С.. к сопротивлению, вновь наставил в верхнюю часть корпуса С. находящийся при нем пневматический газобаллонный пистолет, используя его в качестве оружия, тем самым угрожая С. применением насилия опасного для жизни и здоровья и потребовал последнего встать на колени, подкрепляя свои действия словами угрозы применения физической расправы, которые С.., с учетом ночного времени суток, местонахождения в безлюдном, отдаленном от общественных мест и жилой зоны участке местности, количественного превосходства нападавших на него лиц, агрессивного состояния последних, их постоянных словесных угроз, воспринял как реальную угрозу применения насилия, опасного для своей жизни и здоровья и выполнил требование ФИО8, встав на колени, после чего ФИО8 толкнул С.., от чего последний упал на землю, затем встал на ноги. Далее, ФИО8 и ФИО1, действуя единым преступным умыслом с ФИО9, ФИО6, путем предъявления претензий по факту возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств С.., в ходе чего ФИО8 продолжал удерживать дулом по направлению к С.. пневматический газобаллонный пистолет, потребовал передать им все ценное имущество, которое имеется при себе у С.., воля которого к сопротивлению в результате вышеуказанных действий была сломлена, опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, достал из кармана надетой на нем одежды принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» 256 Gb, который забрал ФИО1, тем самым открыто, группой лиц похитив. Далее, ФИО8, продолжая демонстрировать С.. вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет, потребовал вновь передать другое ценное имущество, ФИО1, так же действуя совместно и согласованно поддержал словесно данное требование, но получил отказ от С.., нанес один удар кулаком правой руки в живот С.., после чего ФИО8 самостоятельно, против воли последнего, достал из кармана куртки, надетой на С. наушники беспроводные белого цвета «AirPods Pro» модели A2083 A2084 A2190, стоимостью 10 000 рублей. При этом С.., осознавая неотвратимость хищения принадлежащего ему имущества, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, самостоятельно из карманов своей одежды достал: визитницу серого цвета с надписью «Тинькофф», в которой находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, 2 банковские карты ПАО Сбербанк: №, водительское удостоверение № и паспорт гражданина РФ №, которые ФИО8 забрал из рук С. а также весы электронные в виде ложки, которые из рук С.. забрал ФИО1, таким образом, открыто, группой лиц по предварительному сговору, похитив вышеуказанное имущество С.. После чего, ФИО8, ФИО1 и ФИО2 начали совместно причинять телесные повреждения С.., нанося множественные удары по различным частям тела и голове последнего, при этом ФИО8 нанес своими руками несколько ударов по телу С. ФИО2 нанес не менее одного удара рукой и не менее одного удара ногой по различным частям тела С. ФИО1 нанес не менее одного удара рукой в лицо С.., а также ФИО6, выйдя из автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № подошел к С.. и нанес ему один удар рукой в область солнечного сплетения, от чего С. испытал физическую боль. Далее, ФИО1, ФИО8, ФИО2 отвели С.. в припаркованный на указанном участке местности автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, где ФИО8, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества С.., в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО6 приставил к голове С.. находящийся при нем пневматический газобаллонный пистолет, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес последнего слова о необходимости физической расправы с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, которые С. воспринял как угрозу применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья. После чего, ФИО8 убрал пистолет по просьбе ФИО6 в кармашек сиденья вышеуказанного автомобиля и потребовал от С. снятия всех денежных средств с имеющихся банковских счетов, убедившись в наличии денежных средств на банковской карте ПАО Сбербанк №, посредством просмотра смс-сообщений с номера «900» по ранее похищенному телефону потерпевшего, при этом указанные незаконные требования о снятии денежных средств с банковской карты и применение в отношении С. в качестве оружия пневматического газобаллонного пистолета были очевидными, для находящихся в салоне вышеуказанного автомобиля лиц (том 4 л.д. 231-235). Заключением судебно-медицинской экспертизы С. № от 22 ноября 2022 года установлено наличие у С. следующих повреждений: на верхнем и нижнем веке левого глаза, имеется кроводподтек в виде «незамкнутого очка», открытого кнаружи, насыщенного багрово-фиолетового цвета, с резко выраженным отеком мягких тканей и резким сужением глазной щели, размерами 5,0х3,0см. Аналогичные по свойствам кровоподтеки расположены на верхнем и нижнем веке правого глаза, в виде «замкнутого очка», размерами 5,0х3,0см; в верхней и средней третях спинки носа, ближе к полосовидной форме, частично (на уровне верхней трети) сливающийся с кровоподтеками в ообласти глаз, размерами 2,0х1,5см; на левой переднебоковой поверхности шеи в средней трети, полосовидной формы, косо горизонтально ориентированный, размерами 1,5х0,2см. Также, отмечаются ало-красные кровоизлияния под конъюктиву правого и левого глаза, распространяющиеся от наружных углов к лимбу. В окологлазничной области слева, имеется участок осаднения кожи, представленный множественными (не менее 10), преимущественно горизонтально ориентированными линейными ссадинами размерами от 0,5х0,1см до 2,0х0,2см, с несколько западающим, подсохшим буроватым дном, косо распространяющийся от наружного угла глаза в лобную и частично в височную область на общей площади 4,5х2,0см. Аналогичный по свойствам и характеру участок осаднения кожи расположен в окологлазничной области справа, распространяющийся в лобную область к границе роста волос, размерами 7,0х4,0см. Аналогичные по свойствам ссадины (западающие, с подсохшим буроватым дном) расположены в скуловой области справа, на 3,0см ниже наружного угла глаза овальной формы горизонтально ориентированная, размерами 0,2х2,0см; группой из трех овальной формы, горизонтально – в верхней трети спинки носа на фоне описанного выше кровоподтека, и вертикально – у внутренних концов правой и левой бровных дуг, размерами 1,5х0,5см, 1,0х0,5см и 0,5х0,3см соответственно; на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети овальной формы, вертикально ориентированная, размерами 1,5х1,0см. Каких-либо других видимых повреждений у С.. на момент проведения экспертизы не выявлено. Судебно-медицинская оценка повреждений и тяжесть причиненного ими вреда здоровью, будет дана по предоставлению настоящего Заключения эксперта, заверенной копии карты вызова бригады скорой медицинской помощи из КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», медицинской карты амбулаторного больного и записи КТ-исследования головы из КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1», амбулаторной карты из КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» (АПО-1) по окончании лечения (том 5 л.д. 129-130). Заключением судебно-медицинской экспертизы С. № от 26 января 2023 года на основании медицинской документации (заверенная копия карты вызова скорой медицинской помощи № КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», медицинская карта амбулаторного больного № А-4804 КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1», медицинская карта амбулаторного больного КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», CD-R диск с записью КТ головного мозга от 21 ноября 2022 года, цифровая рентгеннограма на бумажном носителе костей носа (в 2-х проекциях) от 22 ноября 2022 года, заключение эксперта №1524 от 22 ноября 2022 года, заверенная копия протокола осмотра предметов с фототаблицей от 26 декабря 2022 года), с учетом обстоятельств дела, подтверждается, что у С.. при первичном осмотре фельдшером бригады СМП 21 ноября 2022 года в 05 часов 29 минут, последующем обследовании в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» и дальнейшем лечении в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», а также на момент обследования врачом судебно-медицинским экспертом в 11 часов 30 минут 22 ноября 2022 года имелись телесные повреждения в виде: - закрытого перелома носовых костей без смещения костных отломков с точками приложения травмирующей силы в виде кровоподтека в средней трети спинки носа со ссадинами в верхней трети спинки носа (3) и у внутренних концов правой и левой бровных дуг (2) на его фоне и кровоизлияниями под конъюктиву правого и левого глаза, со вторичными кровоизлияниями под кожу век правого и левого глаза, который возник не менее чем от одного целенаправленного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в направлении спереди назад и слева направо относительно пострадавшего; - осаднения кожи в окологлазничной области справа (1) и слева (1), которые возникли не менее чем от двух отдельных скользящих воздействий тупого твердого предмета с широкой неровной контактирующей поверхностью, каковым, в том числе, учитывая направление осаднения, может являться подошвенная поверхность обуви, имеющая протектор из группы отдельных параллельных элементов и т.п. предметы; - ссадин в скуловой области справа, на 3,0 см. нижней наружного угла глаза (1), на передненаружной поверхности левой голени в верхней трети (1), которые возникли от двух отдельных скользящих воздействий тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Указанные выше повреждения, возникли в короткий промежуток времени в быстрой последовательности друг за другом, в срок от 1х до 3х суток к моменту обследования С. врачом судебно-медицинским экспертом 22 ноября 2022 года. Закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков и сопровождающие его элементы (кровоподтеки, ссадины в области спинки носа – являющиеся точкой приложения травмирующей силы и вторичные кровонатеков под кожу глаз) подлежат экспертной оценке в своей совокупности, как имеющие единый механизм образования и по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что в соответствии с пунктом 4«в» Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанный перелом костей носа без смещения костных отломков, согласно пункту 8.1., раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Остальные телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины и осаднения кожи) по своему характеру являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, указанных в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», поэтому, согласно пункту 9, раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанный в представленной медицинской документации диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», выставленный на основании субъективных жалоб пострадавшего и не подтвержден объективными клиническими данными, и в данном случае согласно пункту 27 раздела III Приказа Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г., судебно-медицинской оценке не подлежит. Характер и механизм образования, а также взаиморасположение телесных повреждений у С. исключают возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста на плоскость. Каких-либо повреждений, характерных для воздействия указанным газобаллонным пистолетом, как твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, и имеющим в своей следообразующей части выступающие элементы, так и повреждений, возникших в результате выстрела из такового не обнаружено. Кроме того, учитывая изложенное в установочной части настоящего постановления – «…пистолетом ударил С. в область затылка один раз…» как на момент обращения за медицинской помощью 21 ноября 2022 года, так и при обследовании С. врачом судебно-медицинским экспертом 22 ноября 2022 года, каких-либо телесных повреждений в затылочной области не выявлено (том 5 л.д. 153-157). Стоимость мобильного телефона «iPhone 13 Pro Max» 256 Gb подтверждается справкой о среднерыночной стоимости от 21 марта 2023 года и составляет 155260 рублей. Среднерыночная стоимость определена по состоянию на 21 ноября 2022 года путем сравнительного подхода исходя из стоимости аналогичных мобильных телефонов на интернет сайтах магазинов по продаже мобильных телефонов (том 5 л.д. 183-186). Стоимость наушников «AirPods Pro» подтверждается справкой о среднерыночной стоимости от 21 марта 2023 года и составляет 21859 рублей. Среднерыночная стоимость определена по состоянию на 21 ноября 2022 года путем сравнительного подхода исходя из стоимости аналогичных беспроводных наушников на интернет сайтах магазинов по продаже данных технических устройств и аксесуаров (том 5 л.д. 187-190). Стоимость мобильного телефона «SAMSUNG» модели «Galaxy M31s» 128 Gb подтверждается справкой о среднерыночной стоимости от 21 марта 2023 года и составляет 22090 рублей. Среднерыночная стоимость определена по состоянию на 21 ноября 2022 года путем сравнительного подхода исходя из стоимости аналогичных мобильных телефонов на интернет сайтах магазинов по продаже мобильных телефонов (том 6 л.д. 12-15). Ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора в отношении подсудимых ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО2М-А. При собирании и закреплении приведенных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах. Изъятие уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г.Норильску предметов, указанных в протоколах осмотра места происшествия и в протоколах личного досмотра ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО2М-А. от 21 ноября 2022 года требованиям УПК РФ не противоречит. Данные следственные действия произведены на стадии проведения проверки по обращению С. при наличии у правоохранительных органов информации о противоправных действиях в отношении него и до возбуждения уголовного дела согласно требованиям ч. 1 ст. 144 УПК РФ и ст. 176 УПК РФ. Все протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требования УПК РФ, содержат данные о месте и времени их проведения, о применении при производстве следственного действия, в частности осмотре места происшествия фотосъемки, о чем свидетельствуют приложенные к протоколам осмотров мест происшествий фототаблицы, а также данные о должностном лице, составившем данные протоколы, об индивидуальных признаках изъятых предметов. Указанные в протоколах индивидуальные признаки изъятых предметов являются достаточными для разрешения вопроса об относимости и допустимости. Изъятые предметы были упакованы, скреплены подписями должностных лиц в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо замечаний, ходатайств в ходе данных следственных действий либо по их окончании не поступило. Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств по каждому преступлению осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Проведенные по делу судебные экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как полученные в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание подтверждается совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность показаний потерпевших С. и Л. и свидетелей обвинения, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, перед дачей показаний потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, факт достоверности своих показаний данных в ходе предварительного следствия после их прочтения удостоверили своими подписями. Каких-либо замечаний протоколы их допросов не содержат. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых потерпевшими и свидетелями, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, не установлено. Показания потерпевших признаны достоверными и положены судом в основу приговора, поскольку они подробны, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на правильность установления судом фактических обстоятельств содеянного, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при допросе потерпевших и свидетелей на предварительном следствии судом не установлено. Показаниям подсудимых ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО2М-А. в ходе судебного заседания и данных в ходе предварительного следствия, суд доверяет в той части, в которой они не противоречат исследованным доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. К утверждению подсудимых ФИО1 и ФИО8 о том, что их действия были связаны с пресечением в дальнейшем незаконной деятетельности потерпевших, суд относится критически, поскольку в случае получения и подтверждения сведений о незаконной деятельности потерпевших подсудимые имели возможность ее пресечь законными способами. Как установлено исследованными доказательствами, ФИО1 и ФИО8 совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, с корыстной целью, осознавая, что незаконно похищают не принадлежащее им имущество (наркотическое средство), имеющее владельца, преследуя цель его обращения в свою пользу. При этом, у них не имелось сомнений в принадлежности указанного наркотического средства С. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе состоявшейся 19 ноября 2022 года перепиской между ФИО8 и ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp», установленной протоколом дополнительного осмотра мобильного телефорна ФИО8 от 06 февраля 2023 года, из которой следует, что ФИО8 сообщает ФИО1 о возможности приобрести наркотическое средство за 4000 рублей, на что ФИО1 сообщает ему об отсутствии у него требуемой суммы денег и предлагает забрать наркотическое средство, не отдавая за них деньги. После чего ФИО8 в период с 19 ноября 2022 года по 20 ноября 2022 года общается путем переписки посредством мессенджера «WhatsApp» с Л.., которого знает как лицо возможно причастное к незаконному обороту наркотических средств, от которого требует содействия в приобретении наркотических средств, в том числе высказывая угрозы о том, что отказ в содействии может иметь для потерпевшего негативные последствия. Из показаний ФИО27, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, а также показаний ФИО8 в стадии предварительного расследования следует, что 20 ноября 2022 года они вступили между собой в преступный сговор, доворившись о совместном похищении наркотического средства у Л. либо иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Кроме этого, в своих показаниях ФИО8 сообщал, что для устрашения Л. которого они намеревались избить и отобрать наркотическое средство, он взял из дома свой пневматический пистолет. Также ФИО8 приискал для целей совершения преступления автомобиль Тойота ФИО18 под управлением ФИО2М-А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО8 и ФИО1, направленных на хищение наркотических средств. Таким образом, несмотря на занятую позицию подсудимого ФИО8 и его защитника-адвоката Аникина Р.А. о том, что в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, ФИО8 не причастен, об умысле подсудимых ФИО8 и ФИО1 именно на хищение наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, свидетельствует поведение подсудимых, которые заранее договорились отобрать наркотическое средство, тем самым похитить его, избив потерпевшего, а также приискали для этой цели пневматический пистолет, который ФИО8 предусмотрительно взял дома, перед тем как поехать на встречу с Л. и С.. После чего, в ночное время на автомобиле под управлением ФИО2М-А., в котором также находился ФИО32, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 и ФИО1, прибыли к магазину «Московский», расположенном возле дома, в котором проживает Л.. и в третьем подъезде которого Л. договорился о встрече с С.. После того, как Л.. сообщил им о том, что человек, с которым он договорился о приобретении наркотического средства будет ждать его в третьем подъезде дома 20 по ул. Московская г.Норильска и что им необходимо передать ему денежные средства, а он сходит и заберт наркотики, ФИО8 и ФИО1, понимая что у них нет необходимой для этого суммы денег, а также имея цель на хищения наркотических средств, направились в указанный подъезд вместе с Л. Находясь в указанном подъезде, ФИО8 достал из своего кармана пневматический пистолет и направил его в сторону Л.., сказав последнему отойти в угол подъезда и стоять тихо, тем самым угрожая ему применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавляя его волю к возможному сопротивлению и пресечения дальнейших незаконных действий ФИО1, облегчив тем самым возможность хищения наркотических средств у ФИО31 После чего, ФИО1, осведомившись у С. о наличии при нем наркотического средства, потребовал от него передать наркотическое средство ему, что последний и сделал, ФИО1 же в свою очередь забрал наркотическое средство из рук С. и положил его к себе в карман, тем самым похитив его, после чего нанес С.. не менее одного удара кулаком правой руки по лицу, множественные удары руками по голове и телу, затем обхватив руками С. толкнул от себя, повалив его на пол и нанес своими ногами не менее двух ударов по лицу С. ФИО12 же в свою очередь нанес С. несколько ударов руками по плечам, а также один удар в затылочную область головы С.. находящимся у него в руках пневматическим пистолетом, что также подтверждается показаниями потерпевшего Л. являвшегося очевидцем данного преступления, а также показаниями подсудимого ФИО6 в ходе очной ставки между ним и С.., и подтвержденных им в ходе судебного следствия, поскольку в тот момент он и ФИО2М-А. также присутствовали в подъезде и являлись очевидцами произошедших событий, однако участие в них не принимали и не были осведомлены о преступных намерениях ФИО8 и ФИО1 ФИО6 также сообщал, что ФИО8 наносил удары С. не только руками, но и рукоятью пистолета по голове С., который держал все время в руке. Кроме этого, ФИО1 своей правой рукой осуществил захват за шею С.., начав душить его, от чего последний потерял сознание. Данные обстоятельства также подтверждаются и самим потерпевшим С.., который хоть и не видел кто из подсудимых конкретно какие удары ему наносил, так как в этот момент закрывал свою голову руками, однако чувствовал и понимал, что удары ему наносят сразу несколько человек. В результате указанных действий ФИО1 и ФИО8 С.. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, описанные в приговоре, квалифицированные как легкий вред здоровью, а также как повреждения, не причинившие вреда здоровью. По смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно. Предметом совершенного подсудимыми преступления являлись чужие наркотические средства, на которые они не имели права. ФИО8 и ФИО1, действуя по предварительному сговору между собой, совершили совместные действия, направленные на хищение наркотического средства, которым они не обладали. Умысел подсудимых был направлен именно на хищение наркотического средства, о чем свидетельствует их осведомленность о возможной причастности С. к незаконному обороту наркотических средств, поскольку ранее от Л. они получили информацию о возможном наличии наркотических средств у С.. Согласованность и слаженность действий ФИО8 и ФИО1, действия которых были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, наличие заранее приготовленного пневматического пистолета, его демонстрация ФИО8 в ходе завладения наркотическим средством, совершение каждым из них определенных действий, входящих в объективную сторону преступления, оба являлись активными исполнителями преступления, подтверждает наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Независимо от роли каждого из них в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга. Об умысле ФИО8 и ФИО1 на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также свидетельствуют показания не только потерпевших С. и Л.. о совместных, согласованных действиях подсудимых, обусловленных предварительной договоренностью, но и подробный анализ доказательств свидетельствует о наличии предварительного сговора соучастников до начала действий, направленных на совершение вышеуказанного преступления в отношении потерпевшего С. Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО8, предварительно вступив в сговор на хищение наркотических средств между собой действуя совместно и согласованно по разработанному плану, выполняя отведенные каждому из соучастников роли, напали на потерпевшего, применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, и, угрожая применением такого насилия, которое потерпевший С. в сложившейся обстановке воспринимал реально, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, похитили у него наркотические средства, которые ФИО1 незаконно хранил при себе до задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции. Судом установлено, что при похищении у С.. наркотических средств, ФИО8 и ФИО1 подвергли потерпевшего избиению. Как установлено судом потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, а также повреждения, не причинившие вреда здоровью. ФИО8 и ФИО1, подвергая избиению потерпевшего, наносили руками и ногами удары по лицу и телу потерпевшего, а также в область жизненно важного органа - голову, был применен удушающий прием, от которого потерпевший потерял сознание, что само по себе свидетельствует о применении насилия опасного для жизни и здоровья. Кроме этого, суд находит доказанным и квалифицирующий признак «угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья» по хищению наркотического средства, с учетом сложившейся обстановки совершения преступления, имевшего место в ночное время, физического превосходства подсудимых, характера действий и агрессивного поведения подсудимых, наличия у последних пневматического пистолета, который демонстрировал ФИО8 для устрашения потерпевшего и психического воздействия на него, а также субъективного восприятия С. создавшейся угрозы, которую он воспринял реально, как угрожающую его жизни и здоровью. Из показаний самого потерпевшего С. следует, что угрозы он воспринимал реально. Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", каннабис (марихуана) массой 7,356 грамм относится к наркотическим средствам и является значительным размером. Показания подсудимого ФИО8 противоречивы, не логичны, и опровергаются материалами дела, его доводы о непричастности к совершению преступления, несостоятельны, вызваны, по мнению суда, его стремлением избежать ответственности, являются избранным им способом защиты, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Позиция подсудимого ФИО8 и стороны защиты о том, что исследованные доказательства не подтверждают его виновность в инкриминируемом преступлении, основана ни на чем ином, как на собственной интерпретации исследованных доказательств без учета установленных ст. 87, 88 УПК РФ правил оценки доказательств, которыми в данном случае руководствуется суд. Суд находит верным квалификацию данной органом предварительного следствия деянию ФИО8 и ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, и, признает обоснованной. Доводы защиты о необходимости оправдания подсудимого ФИО8 по предъявленному ему обвинению являются необоснованными и опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом установлено, что ФИО1 21 ноября 2022 года после хищения у С. наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 7,356г., в значительном размере, совершенного совместно с ФИО8 на <адрес> Красноярского края, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, убрал его в карман своей одежды, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего, ФИО1, прибыв около 04 часов 40 минут 21 ноября 2022г. в семейную сауну «Пархаус», расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, достал из кармана одетой на нем одежды ранее похищенное вышеуказанное наркотическое средство, разделил его на две части – массой 5,467г. и массой 1,889г., последнюю из которых смешал с никотином массой 0,617г., для целей личного употребления. Таким образом, продолжил, незаконное хранение в помещении вышеуказанной сауны до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 55 минут 21 ноября 2022г. Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", каннабис (марихуана) массой 7,356 грамм относится к наркотическим средствам и является значительным размером. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину. Суд находит верным квалификацию данной органом предварительного следствия деянию ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, и, признает обоснованной. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершенному в отношении С. ФИО8, ФИО1, ФИО2М-А., ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, судом установлено, что после хищения у С. наркотических средств в третьем подъезде <адрес>, ФИО1 и ФИО8 вывели его из подъеда и против его воли посадили в автомобиль Тойота ФИО18 под управлением ФИО2М-А., в который также сел и ФИО6 С целью продолжения хищения у С. принадлежащего ему имущества, ФИО1, ФИО8, ФИО2М-А. и ФИО6 договорились вывезти С. в безлюдное место, а именно к гаражам в районе горотвала. О данной договоренности подсудимых свидетельствует и тот факт, что ФИО1, находясь в салоне автомобиля, сказал ФИО2М-А., что он-ФИО13 знает куда ему нужно ехать, после чего ФИО2М-А. отвез всех в указанное место, а по пути следования ФИО8 приставил к голове С.. пистолет, высказывая в его адрес слова угрозы, что таких как он нужно убивать, далее на всем протяжении поездки удерживал возле колена С пневматический пистолет, который последний воспринимал как настоящий боевой пистолет, тем самым его воля к сопротивлению была подавлена, он опасался за свою жизнь и здоровье. Кроме этого, как показали и сами подсудимые ФИО6 и ФИО2М-А., им достоверна была известна цель поездки к гаражам района горотвала, они понимали, что направляются туда с целью хищения имущества С. и причинения ему телесных повреждений, что также свидетельствует о их предварительной договоренности еще до начала совершения преступления. По прибытии на указанный участок местности, по требованию ФИО8 С. вышел из машины, а также из автомобиля вышли ФИО1 и ФИО2М-А. с целью оказания ему-ФИО8 поддержки и совместного совершения преступления. ФИО8 потребовал от С.., чтобы тот встал на колени, направив при этом в верхнюю часть корпуса С.. пневматический пистолет, тем самым угрожая ему применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также подкрепляя свои действия словами угрозы физической расправы над ним. С. с учетом ночного времени суток, местонахождения в безлюдном, отдаленном от общественных мест участка местности, количественного превосходства нападавших на него лиц, их агрессивного поведения и постоянных угроз, высказываемых в его адрес, воспринимая данные угрозы реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям ФИО8 и встал на колени, в это время ФИО8 толкнул его от чего он упал на землю, после чего поднялся и встал на ноги. ФИО8 в это время продолжал удерживать в своих руках пневматический пистолет, направленный в сторону С. который последний воспринимал как настоящий боевой пистолет, потребовал от него достать все ценные вещи из карманов и отдать ему, высказывая при этом слова угрозы, что он убьет его, если С. не выполнит его требования. В свою очередь ФИО1 и ФИО2М-А., которые в этот момент находились рядом, словестно поддерживали ФИО8 в его требованиях. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, С. достал из кармана свой сотовый телефон, который забрал ФИО1, тем самым открыто, группой лиц похитив его. После этого ФИО12, по-прежнему удерживая в руках пневматический пистолет, направляя его в сторону С., продолжил требовать от него передачи имущества при словестной поддержки ФИО20 и ФИО13. Когда же С. отказался передовать им принадлежащее ему имущество, ФИО20 кулаком своей руки ударил его в живот, а ФИО12 против воли С. стал осматривать его карманы и достал из них наушники, которые впоследствии передал ФИО13, а тот отдал их ФИО14 по его просьбе. После этого, С., понимая, что нападавшие на него лица все равно похитят его имущество, решил выдать все самостоятельно, в связи с чем достал из своих карманов визитницу с двумя банковскими картами, водительским удостоверением и паспортом, а также с наличными деньгами в размере 16000 рублей, которые из его рук забрал ФИО12. Также С. достал из своего кармана весы в виде ложки, которые из его рук забрал ФИО20, таким образом, открыто, группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеуказанное имущество. После чего, ФИО20, ФИО12, ФИО13 стали избивать С., нанося ему удары по различным частям тела, в этот момент из автомобиля вышел ФИО14 и также нанес С. один удар в солнечное сплетение, от которого С. присел и стал задыхаться, а ФИО13 в этот момент нанес удар ногой в верхнюю часть корпуса С. После этого ФИО12, осознавая противопровность своих действий, выяснив при помощи похищенного у С. телефона, что на балансе его карты имеется 16000 рублей, сообщил всем, что сейчас они поедут их снимать. После чего все снова сели в автомобиль и в поисках банкомата ездили по г. Норильску, при этом ФИО20, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 четко понимали, что продолжают совершать преступление в отношении С. и имено с этой целью они приехали в ТЦ «Сити», где С. под наблюдением ФИО12 и по его требованию снял наличные денежные средства в сумме 16000 рублей, которые сразу же забрал ФИО12, после чего они вернулись в ожидавшую их машину под управлением ФИО13. Похищенные у С. денежные средства Батралиев разделил между всеми фигурантами уголовного дела, а часть они оставили для оплаты сауны, в которую намеревались направиться после совершения преступлений. Кроме этого, находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО20, установив при помощи похищенного у С. телефона, что после снятия наличных у того на карте осталось еще 400 рублей, сообщил об этом всем присутствующим в автомобиле лицам – ФИО13, ФИО12 и ФИО14, а также о своем намерении перевести указанные деньги своему знакомому Х., что в последствии он и сделал, сообщив также об этом всем присутствующим в салоне автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшего С. так и показаниями самих подсудимых, в той части, в которой они признают свою вину, а также изобличают друг друга в инкриминируемом каждому из них преступлении, а также материалами дела, в том числе протоколом осмотра видеофайлов, изъятых в ТЦ «Океан», на первом этаже которого установлен банкомат, при помощи которого С. по требованию ФИО12 и в его присутствии снимал наличные денежные средства, которые впоследствии забрал из банкомата ФИО12. Суд доверяет вышеуказанным показаниям потерпевшего С. поскольку они последовательны, детальны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступлений, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, подтверждены потерпевшим на очной ставке, и подтверждаются иными материалами дела. Потерпевший неоднократно давал последовательные и в целом непротиворечивые показания, изобличающие подсудимых в совершенных преступлениях, подтвердил свои показания в ходе очных ставок и в судебном заседании, допрос проведен в соответствии с требованиями закона, с разъяснением соответствующих прав, в ходе проведения очных ставок с подсудимыми также присутствовали их защитники. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего, были устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые им подтверждены. Вместе с этим суд отмечает давность рассматриваемых событий, и истечение значительного периода времени с момента преступлений до допроса потерпевшего в ходе судебного следствия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего на предварительном следствии более детальны, объективны и достоверны. Характер действий подсудимых, совместно завладевших имуществом потерпевшего, свидетельствует о корыстном мотиве преступления. Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что каждый из участников преступления выполнял свою часть объективной стороны противоправных действий, был осведомлен о роли другого соучастника, а их действия были направлены на достижение общего результата - завладение имуществом потерпевшего. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Таким образом, квалифицирующий признак совершение разбоя «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласованность совместных противоправных активных действий подсудимых указывает на наличие предварительного сговора между соучастниками преступления, они действовали совместно и согласовано, последовательно, с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, каждый из виновных непосредственно выполнял объективную сторону преступления. Каждый из подсудимых осознавал личное участие в преступлении, содействовал реализации общей преступной цели, а также рассчитывал на поддержку второго соучастника. Действия подсудимых были взаимообусловлены и взаимодополняемы, что осознавалось каждым из них. Каждый подсудимый содействовал нападению и совершению хищения; никто из подсудимых добровольно и окончательно не отказывался от совершения разбойного нападения. При этом умысел подсудимых был направлен на хищение имущества, принадлежащего С. во время хищения имущества они действовали вместе, после совершения разбоя совместно распорядились похищенным имуществом. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего; под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Установлено, что в момент совершения преступления, ФИО12 демонстрировал С. пневматический пистолет, направляя в его сторону, а также приставляя к голове и ноге потерпевшего, тем самым оказывал на него психическое воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, которое потерпевший воспринимал реально, будучи убежденным, что данный пневматический пистолет является настоящим боевым оружием, способным причинить ему серьезное ранение или смерть, таким образом, квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья при нападении, в целях хищения чужого имущества нашла свое подтверждение в судебном заседании, с учетом сложившейся обстановки совершения преступления, имевшего место с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут 21 ноября 2022 года в безлюдном месте, достаточно отдаленном от жилой зоны, в гаражах района горотвала, физического превосходства подсудимых, характера действий и агрессивного поведения подсудимых, направленных на завладение имуществом и денежными средствами С. использование ФИО8 пневматического пистолета, который тот приставлял к голове и ноге потерпевшего, высказывая при этом угрозы убийством, а также продолжал удерживать пистолет направленным в сторону потерпевшего в течение всего периода, пока они находились на указанном участке местности, требуя при этом от потерпевшего выдачи его имущества, что также словестно поддерживали ФИО20 и ФИО13. Данную угрозу С. воспринял как реальную, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Кроме этого, из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Судом установлено, что потерпевшему С. в ходе разбойного нападения на него ФИО8, ФИО1, ФИО2М-А. и ФИО6 были приченены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, а также повреждения, не причинившие вреда здоровью, каждый из подсудимых поочередно нанес не менее одного удара руками и ногами по телу, лицу и голове потерпевшего, отчего тот испытал физическую боль. Таким образом, квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседедании. Согласно п. 14.1 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года №29, если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками. Как установлено судом, каждый подсудимый содействовал нападению и совершению хищения имущества С. никто из подсудимых добровольно и окончательно не отказывался от совершения разбойного нападения. Кроме этого, демонстрация ФИО8 пневматического пистолета потерпевшему, который воспринимался им как настоящее боевое оружие, и использование его в качестве оружия для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, не могло не осознаваться ФИО1, ФИО2М-А. и ФИО6, которые продолжили участие в преступлении, воспользовавшись примененной к потерпевшему угрозе насилия, опасного для жизни и здоровья, а также применили к нему насилие опасное для жизни и здоровья, путем нанесения ему ударов по различным частям тела каждым из подсудимых, от которых последний испытал физическую боль, а также завладели его имуществом. Вопроки мнению стороны защиты, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО8 на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и действий ФИО2М-А. на ч. 1 ст. 162 УК РФ, доводы же подсудимых и стороны защиты об обратном обусловлены предпочтительной интерпретацией фактических обстоятельств в контексте занятой подсудимым позиции. Доводы подсудимого ФИО8 о том, что удары С. он не наносил, предметом, используемым в качестве оружия – пневматическим пистолетом не угрожал и его не демонстрировал, являются, по мнению суда, избранным им способом защиты, обусловленым желанием смягчить уголовную ответственность. Суд также отвергает доводы защитника подсудимого ФИО2М-А. – адвоката Дробушевского П.А. об осведомленности потерпевшего о том, что пистолет, используемый подсудимыми в целях психологического воздействия на потерпевшего, является пневматическим, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями самого потерпевшего С. показавшего, что данный пистолет он воспринимал как настоящее боевое оружие и реально опасался за свою жизнь и здоровье. Доводы подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Куклина И.М. о том, что подсудимый не принимал активных действий при совершении разбойного нападения на потерпевшего, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расцениваются судом как избранный способ защиты с целью смягчить уголовную ответственность. Суд находит верным квалификацию данной органом предварительного следствия деянию ФИО8, ФИО1, ФИО6, ФИО2М-А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, и, признает обоснованным. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершенному в отношении Л. ФИО8, ФИО1, ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, судом установлено, что после разбойного нападения на С. в период с 03:05 часов до 03:12 часов 21 ноября 2022 года ФИО8, ФИО1, ФИО6 на автомобиле Тойота ФИО18 под управлением ФИО2М-А., не осведомленного о преступных намерениях последних, в котором также находился и потерпевший С. прибыли на участок местности возле магазина «Московский» по адресу: <адрес> где к ним в автомобиль по требованию ФИО8 сел Л. у которого ФИО8 потребовал передачи ему его мобильного телефона, в то время как ФИО6, на голове которого была надета черная балаклава, скрывавшая его лицо, на руках были надеты светлые перчатки, держал у его колена пневматический пистолет, тем самым оказывал на него психическое воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в свою очередь ФИО1 поддержал выдвинутые ФИО8 требования о передаче имущества, подкрепляя их угрозой причинения ему телесных повреждений, а также ему было озвучено, что в случае невыполнения их требований С. может быть хуже, а он может быть избит также как С.. Л. данную угрозу воспринял реально, он был убежден, что пистолет приставленный к его колену ФИО6 является настоящим боевым оружием и напавшие на него лица действительно могут выстрелить и причинить ему серьезное ранение или смерть, а кроме этого, он видел состояние С.., который был избит, в связи с чем он сам был очень напуган и опасался за свою жизнь и здоровье, подчиняясь требованиям ФИО8, который действовал совместно с ФИО1 и ФИО6, поскольку как понимал потерпевший они действовали совместно и согласовано, так как поддерживали друг друга словами и действиями, он принес из дома свой мобильниый телефон и сев в автомобиль, где ФИО6 вновь приставил к его колену пневматический пистолет, который потерпевший воспринимал как настоящее боевое оружие, передал свой телефон ФИО8, который в свою очередь передал его ФИО1 со словами «тебе же нужен был телефон», тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору похитив его. Суд доверяет вышеуказанным показаниям потерпевшего Л.., поскольку они последовательны, детальны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступлений, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, подтверждены потерпевшим на очной ставке, и подтверждаются иными материалами дела. Потерпевший неоднократно давал последовательные и в целом непротиворечивые показания, изобличающие подсудимых в совершенных преступлениях, подтвердил свои показания в ходе очных ставок и в судебном заседании, допрос проведен в соответствии с требованиями закона, с разъяснением соответствующих прав, в ходе проведения очных ставок с подсудимыми также присутствовали их защитники. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего, были устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые им подтверждены. Вместе с этим суд отмечает давность рассматриваемых событий, и истечение значительного периода времени с момента преступлений до допроса потерпевшего в ходе судебного следствия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего на предварительном следствии более детальны, объективны и достоверны. Данные обстоятельства также подтверждаются и потерпевшим С.., который в тот момент находился в салоне вышеуказанного автомобиля и являлся очевидцем этих событий, о чем также давал показания, которые подтвердил в ходе судебного следствия. Характер действий подсудимых ФИО8, ФИО1, ФИО6, совместно завладевших имуществом потерпевшего, свидетельствует о корыстном мотиве преступления. Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что каждый из участников преступления выполнял свою часть объективной стороны противоправных действий, был осведомлен о роли другого соучастника, а их действия были направлены на достижение общего результата - завладение имуществом потерпевшего. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Таким образом, квалифицирующий признак совершение разбоя «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласованность совместных противоправных активных действий подсудимых указывает на наличие предварительного сговора между соучастниками преступления, они действовали совместно и согласовано, последовательно, с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, каждый из виновных непосредственно выполнял объективную сторону преступления. Каждый из подсудимых осознавал личное участие в преступлении, содействовал реализации общей преступной цели, а также рассчитывал на поддержку второго соучастника. Действия подсудимых были взаимообусловлены и взаимодополняемы, что осознавалось каждым из них. Каждый подсудимый содействовал нападению и совершению хищения; никто из подсудимых добровольно и окончательно не отказывался от совершения разбойного нападения. При этом умысел подсудимых был направлен на хищение имущества, принадлежащего Л.., во время хищения имущества они действовали вместе, после совершения разбоя совместно распорядились похищенным имуществом. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего; под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Установлено, что в момент совершения преступления, когда ФИО1 и ФИО8 высказывали Л. требования о передачи им его мобильного телефона, ФИО6 приставил к ноге Л. пневматический пистолет, тем самым оказывал на него психическое воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, которое потерпевший воспринимал реально, будучи убежденным, что данный пневматический пистолет является настоящим боевым оружием, способным причинить ему серьезное ранение или смерть, таким образом, квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья при нападении, в целях хищения чужого имущества нашла свое подтверждение в судебном заседании, с учетом сложившейся обстановки совершения преступления, имевшего место в период с 03:05 часов до 03:12 часов 21 ноября 2022 года в салоне автомобиля, в котором он сидел на заднем сидении между подсудимыми, то есть находился в ограниченном пространстве, не имея возможности покинуть автомобиль, физического превосходства подсудимых, характера действий и агрессивного поведения подсудимых, направленных на завладение имуществом Л. использование ФИО6 пневматического пистолета, который тот приставлял к ноге потерпевшего, и который потерпевшим воспринимался как настоящее оружие, в то время, как ФИО20 и ФИО12 высказывали угрозы физической расправы над ним, требуя от потерпевшего выдачи его имущества, видя при этом телесные повреждения на лице С. и его плохое состояние, данную угрозу Л. воспринял как реальную, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Согласно п. 14.1 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года №29, если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками. Как установлено судом, каждый подсудимый – ФИО1, ФИО8, ФИО6 содействовал нападению и совершению хищения имущества Л. никто из подсудимых добровольно и окончательно не отказывался от совершения разбойного нападения. Кроме этого, демонстрация ФИО6 пневматического пистолета потерпевшему, который воспринимался им как настоящее боевое оружие, и использование его в качестве оружия для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, не могло не осознаваться ФИО1, ФИО8, которые продолжили участие в преступлении, воспользовавшись примененной к потерпевшему угрозе насилия, опасного для жизни и здоровья, а также завладели его имуществом. Суд находит верным квалификацию данной органом предварительного следствия деянию ФИО8, ФИО1, ФИО6 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, и, признает обоснованным. Вопреки мнению стороны защиты, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО8 на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. К доводам подсудимого ФИО6 о том, что пневматическим пистолетом он Л. не угрожал, пневматический пистолет держал в руках не более 10-15 секунд после того, как ему его передал ФИО8, суд относится критически и расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершенному ФИО8, ФИО1, ФИО2М-А., ФИО6 в отношении Л. группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, судом установлено, что около 03:12 часов 21 ноября 2022 года ФИО1, ФИО8, ФИО2М-А., ФИО6, находясь в салоне автомобиля Тойота ФИО18, припаркованного на участке местности возле магазина «Московский» по адресу: г.Норильск, <адрес> в присутствии С., после открытого хищения телефона Л., ФИО6, выполняя отведенную ему роль, продолжал удерживать возле ноги Л. пневматический пистолет, который последний воспринимал как настоящее боевое оружие, тем самым угрожая ему применением насилия, ФИО1, ФИО8 и ФИО2М-А. стали высказывать Л. претензии по факту его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего ФИО1 выдвинул Л. требование о передаче им 200000 рублей, высказывая при этом угрозу в его адрес причинения ему телесных повреждений, угрожая тем самым применением насилия. ФИО8 в это время, поддерживая требование ФИО1, требовал от Л. чтобы тот не молчал, а отвечал на задаваемые ему вопросы по поводу того, в какой срок он сможет принести указанную сумму денег, сокращая при этом сроки передачи денег. В свою очередь ФИО2М-А., выполняя отведенную ему роль, находясь на переднем водительском сидении, действуя единым преступным умыслом с ФИО1, ФИО8, ФИО6, направил на Л. камеру мобильного телефона, ранее похищенного у С. со словами, что он-Л. должен подтвердить все на камеру, то есть сказать, что он им должен 200000 рублей. Перед тем, как ФИО2М-А. стал снимать Л. на видео, ФИО12 предусмотрительно вышел из автомобиля, чтобы не попасть в объектив камеры сотового телефона, при этом остался стоять рядом с открытыми дверями автомобиля, ФИО6 убрал пистолет от ноги Л. также с той целью, чтобы пистолета не было запечатлено на видеозаписи, при этом пистолет он продолжил удерживать в своей руке, которая лежала на его колене, а дуло пистолета было направлено в сторону Л. тем самым продолжал угрожать ему применением насилия, кроме этого, пока велась видеосъемка ФИО6 гладил пальцами своей руки по шеи Л. что последним также было воспринято как угроза применения к нему насилия. ФИО1 и ФИО2М-А. потребовали от него, чтобы на камеру мобильного телефона он сказал, что продает наркотики. Поскольку он был напуган и угрозы подсудимых он воспринимал реально, был убежден, что пневматический пистолет является настоящим боевым оружием, он подтвердил на камеру мобильного телефона, что он продает наркотики. После этого ФИО20, который удерживал в своей руке зажигалку включая и выключая пламя перед лицом Л., спросил его о том, сколько он им должен денег, на что Л. под угрозой применения к нему насилия, ответил на камеру, что должен им 200000 рублей, тогда ФИО20 спросил его через какое время он отдаст им деньги, на что Л. ответил, что через два месяца, на что ФИО13 стал смеяться и сказал ему, что у него срок передачи денег максимум неделя. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку угрозы подсудимых Л. воспринимал реально, был убежден, что пневматический пистолет, который приставляли к его ноге, является настоящим боевым оружием, а также он видил телесные повреждения на лице С., учитывая численное превосходство подсудимых, имея реальные основания опасаться угроз применения физического насилия в свой адрес, был вынужден согласиться выполнить их незаконные требования. Угроза применения насилия нашла свое подтверждение в судебном заседании, с учетом сложившейся обстановки совершения преступления, имевшего место в период 03:12 часов в ограниченном пространстве в салоне автомобиля, физического превосходства подсудимых, характера действий и агрессивного поведения подсудимых, у которых при себе имелся пневматический пистолет, который он воспринимал как настоящий и который ему демонстрировал и приставлял к его ноге ФИО14, поглаживание ФИО14 его рукой по шее, от чего Л. испытал еще больший страх, также воспринимая эти действия как угрозу его жизни и здоровью, включение и выключение перед его лицом пламени зажигалки, которую в своих руках держал ФИО20, телесные повреждения на лице С., которые он наблюдал в салоне автомобиля, понимая, что их ему причинили подсудимые, а также субъективного восприятия потерпевшим создавшейся угрозы, которую он воспринял реально. Квалифицирующий признак совершение вымогательства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Действия подсудимых были целенаправленными, совместными и согласованными, взаимно дополняли друг друга. Обстоятельства совершения преступления с учетом характера и слаженности их действий свидетельствуют о том, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления. Действовали они совместно и согласованно с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, каждый из них выполнял объективную сторону преступления. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерепевших Л. и С. так и показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою виновность в совершенном преступлении, подтвердившего, что действительно они выдвигали требования Л. о передачи им 200000 рублей. Данные обстоятельства частично подтверждают и подсудимые ФИО6 и ФИО2М-А., исключая при этом свою причастность к совершению преступления. ФИО6 подтвеждает, что требование Л. о передаче денег высказывали ФИО20, ФИО12 и ФИО13. Также данные обстоятельства подтверждаются видеофайлом «IMG5068» от 21 ноября 2022 года, содержащемся в мобильном телефоне iPhone 13 Pro Max, похищенным у С. на который ФИО13 производилась видеозапись указанных выше событий, просмотренным и зафиксированным протоколом осмотра предметов, а также осмотром оптического диска, на который скопированы видеофайлы с мобильного телефона С. К доводам подсудимого ФИО8 о том, что он не принимал участие в данном разговоре, не причастен к совершению данного преступления, поскольку не выдвигал никаких требований потерпевшему Л. о передаче денежных средств, в это время находился на улице, суд относится критически и расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. К доводам подсудимого ФИО6 о том, что он требования о передаче денежных средств Л. не высказывал, как и угроз применения насилия, действительно в его руках был пневматический пистолет, который он держал менее минуты и перед тем, как ФИО13 начал видеосъемку он его убрал, однако данным пистолетом он Л. не угрожал, поглаживание Л. по шее не преследовало никакой цели, суд относится критически и расценивает как способ защиты с целью смягчить уголовную ответственности за содеянное. К доводам подсудимого ФИО2М-А. о том, что он не выдвигал никаких требований потерпевшему Л. о передаче денежных средств, не принимал участие в данном разговоре, он действительно производил видеосъемку по просьбе ФИО20, и когда Л. ответил, что деньги сможет отдать через два месяца, он лишь расмеялся и сказал, что за этот срок можно всю планету облететь, сам он сроки передачи денег Л. не устанавливал, ни с кем заранее не договаривался, в предварительный сговор не вступал, при совершении преступления был лишь водителем, которому заплатили за извоз, суд относится критически и расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются фактическими обстоятельствами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд находит верным квалификацию данной органом предварительного следствия деянию ФИО8, ФИО1, ФИО2М-А., ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, и, признает обоснованной. Доводы защиты о необходимости оправдания подсудимого ФИО8 по предъявленному ему обвинению являются необоснованными и опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами. Вопреки мнению стороны защиты, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО2М-А. на ч. 5 ст.33 п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершенному ФИО8 и ФИО1 в отношении С.., группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, судом установлено, что в период 03:05 часов до 04:40 часов 21 ноября 2022 года ФИО8 и ФИО1, находясь в салоне автомобиля Тойота ФИО18, припаркованном возле магазина «Московский» по адресу: г.Норильск, <адрес>, под управлением ФИО2М-А. и в присутствии ФИО6, не осведомленных о преступных намерениях последних, действуя совместно и согласовано, начали предъявлять претензии находящемуся в салоне автомобиля С. по факту его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего ФИО8 потребовал от него передачи им денежных средств в сумме 50000 рублей, назначив при этом дату, время и место передачи денег в СРК «Арена» 22 ноября 2022 года, высказывая при этом угрозы в адрес С. о физической расправе над ним, то есть применением насилия в отношении него, а также высказал угрозу, что не вернет ему его паспорт, если он не выполнит их требования о передаче денег. ФИО1, поддерживая требования о передаче денег и высказанные ФИО8 угрозы, также высказал угрозу о применении к нему насилия в случае, если он не выполнит их требования, а также потребовал, чтобы С. оставался на связи посредством социальной сети «ВКонтакте». После этого С. на указанном автомобиле отвезли к магазину «Сказка» по адресу: <адрес> где ФИО8 вновь потребовал от С. передачи денег в сумме 50000 рублей, высказывая совместно с ФИО1 угрозы физической расправы над ним. Высказанные ФИО1 и ФИО8 угрозы, с учетом сложившихся обстоятельств, ночного времени суток, неоднократного причинения ему телесных повреждений указанными лицами, словесных угроз физического насилия со стороны ФИО8 и ФИО1, С. опасавшийся за свою жизнь и здоровье, воспринял как реальную угрозу применения насилия в отношении него, кроме этого, он понимал, что данные лица имеют оружие, как ему казалось на тот момент оно настоящее, боевое, которое могут применить в отношении него и имея реальные основания опасаться угроз применения физического насилия в свой адрес, был вынужден согласиться выполнить их незаконные требования, после чего ФИО1 и ФИО8 отпустили его домой. Угроза применения насилия нашла свое подтверждение в судебном заседании, с учетом сложившейся обстановки совершения преступления, имевшего место в период 03:05 часов до 04:40 часов в ограниченном пространстве в салоне автомобиля, физического превосходства подсудимых, неоднократного причинения ему телесных повреждений указанными лицами, характера действий и агрессивного поведения подсудимых, у которых при себе имелся пневматический пистолет, который он воспринимал как настоящий и который ранее при совершении хищения у него наркотических средств и разбойного нападения на него демонстрировался ему и приставлялся ФИО12 к его ноге и голове, а также субъективного восприятия потерпевшим создавшейся угрозы, которую он воспринял реально. Угроза уничтожения и повреждения имущества, также нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку паспорт гражданина РФ С. и его водительское удостоверение находились у ФИО8, поскольку были похищены у него в гаражах горотвала при совершении разбойного нападения на него. Высказывая С. незаконные требования о передаче денежных средств, ФИО12 в том числе высказывал угрозы потерпевшему о том, что он может больше не увидеть свой паспорт и водительское удостоверение в случае невыполнения данных требований, что также было поддержано ФИО20. Данную угрозу С.. также воспринял реально. Квалифицирующий признак совершение вымогательства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Действия подсудимых были целенаправленными, совместными и согласованными, взаимно дополняли друг друга. Обстоятельства совершения преступления с учетом характера и слаженности их действий свидетельствуют о том, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления. Действовали они совместно и согласованно с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, каждый из них выполнял объективную сторону преступления. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерепевшего С. так и показаниями подсудимых ФИО1, ФИО8, не оспаривающих свою виновность в совершенном преступлении, также данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО6, являющегося очевидцем указанных событий. Суд находит верным квалификацию данной органом предварительного следствия деянию ФИО8 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, и, признает обоснованной. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, совершенному ФИО8 в отношении С. судом установлено, что 21 ноября 2022г. в период с 02:15 часов до 03:02 часов, находясь на участке местности между гаражей, расположенных в 13 ряду, в районе <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на похищение паспорта гражданина Российской Федерации и другого важного личного документа, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, в корыстных целях открыто похитил, вытащенный С. из кармана надетой на нем одежды, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения № на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющий возможность в полном объеме пользоваться конституционными правами гражданина Российской Федерации, а также водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. подразделением ГИБДД №№ Красноярского края, являющегося иным важным личным документом, открыто забрав их из рук С.., тем самым похитив паспорт гражданина РФ и другой важный личный документ, имея в дальнейшем возможность распоряжения похищенными документами по своему усмотрению. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ подсудимый ФИО8 признал в полном объеме. Суд находит верным квалификацию данной органом предварительного следствия деянию ФИО8 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, и, признает обоснованным. Суд квалифицирует действия ФИО20: - по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, как хищение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего С. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применение такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применение насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего С. как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия ФИО12: - по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, как хищение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия; - по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего С. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применение такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Л..), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применение насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего С.), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия ФИО13 - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего С. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применение такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия ФИО14: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего С..), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применение такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Л., как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применение насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он зарегистрирован и проживает в г.Норильске, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает вместе <данные изъяты>, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не судим, по месту содержания под стражей в СИЗО-4 г.Норильска характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, занимается в спортивной школе, где характеризуется положительно, имеет третий спортивный разряд по борьбе, официальной трудовой занятости не имеет, в КГКУ «Центр занятости населения г.Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирован, по данным учреждений здравоохранения г.Норильска на учете не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы, по данным КГБУЗ ККПНД №5 г.Норильска на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно обращался к врачу-психиатру в период 2021-2022г. с целью обследования по линии ГВК, диагноз «<данные изъяты>?». Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>», при этом степень расстройства не столь значительна, и не лишала ФИО1 в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал, его действия носили целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время он также имеет способность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У ФИО1 выявляются признаки наркотической зависимости (наркомании). В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заключение экспертной комиссии подсудимым и его защитником не оспорено, по поставленным вопросам противоречий не содержит и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Допрошенная в судебном заседании по характеризующим данным свидетель М.. пояснила, что ее сын – ФИО1 добрый и хороший человек, занимается спортом и занимает первые места, имеет грамоты, работал на Медном заводе, техникум не окончил, поскольку был отчислен из-за поведения, при этом в поле зрение правоохранительных органов он ранее не попадал. Дополнительно стороной защиты представлены характеристики от соседей по месту жительства ФИО1, которые характеризуют его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, вежливого и неконфликтного человека. Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО8 установлено, что он зарегистрирован в Ставрапольском крае, в г.Норильске имеет временную регистрацию, где проживает вместе <данные изъяты>, в быту по месту жительства характеризуется положительно, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не судим, в период с ДД.ММ.ГГГГ года обучался в КГБПОУ «Норильский техникум промышленных технологий и сервиса», где не отличался примерным поведением ввиду опазданий и пропусков занятий и впоследствии был отчислен из числа студентов, по месту содержания под стражей в СИЗО-4 г.Норильска характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, официальной трудовой занятости не имеет, в КГКУ «Центр занятости населения г.Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирован, по данным учреждений здравоохранения г.Норильска, а также Ставрапольского края на учете не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы, по данным КГБУЗ ККПНД №5 г.Норильска, ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им ранее. Его действия в инкриминируемый период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). По своему психическому состоянию как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время он имеет способность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Наркотической зависимости (наркомании) не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заключение экспертной комиссии подсудимым и его защитником не оспорено, по поставленным вопросам противоречий не содержит и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. С учетом изложенного, суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Допрошенная в судебном заседании по характеризующим данным свидетель Б. пояснила, что ее сын – ФИО8 добрый и отзывчивый человек, ранее к уголовной ответственности не привлекался, устраивался на работу в шахту. Дополнительно стороной защиты представлены характеристики от соседей по месту жительства ФИО8, которые характеризуют его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и неконфликтного человека. Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО2М-А. установлено, что он зарегистрирован и проживает в г.Норильске, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает вместе с родителями, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, судим, трудоустроен водителем самосвала у ИП К.А.., по данным учреждений здравоохранения г.Норильска на учете не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы, по данным КГБУЗ ККПНД №5 г.Норильска на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2М-А. обнаруживает признаки «<данные изъяты>)», при этом степень расстройства не столь значительна, и не лишала ФИО2М-А. в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал, его действия носили целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время он также имеет способность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков наркотической зависимости (наркомании) не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заключение экспертной комиссии подсудимым и его защитником не оспорено, по поставленным вопросам противоречий не содержит и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. С учетом изложенного, суд признает ФИО2М-А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО6 установлено, что он зарегистрирован в РСО-Алания, в г.Норильске проживает вместе с матерью и сестрой, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не судим, трудоустроен ООО «ЦСЛ Инжиниринг» помощником бурильщика, занимался вольной борьбой в спортивной школе, где характеризовался положительно, на соревнованиях занимал призовые места, по данным учреждений здравоохранения г.Норильска на учете не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы, по данным КГБУЗ ККПНД №5 г.Норильска, ГБУЗ «Ирафская ЦРБ» РСО-Алания на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обнаруживает признаки «Органического астенического расстройства с эпизодическим употреблением каннбиноидов», в период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время он также имеет способность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков наркотической зависимости (наркомании) не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заключение экспертной комиссии подсудимым и его защитником не оспорено, по поставленным вопросам противоречий не содержит и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. С учетом изложенного, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ – явку с повинной; по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на первоначальном этапе процессуальной проверки, а также в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные признательные показания, изобличающие как себя, так и других соучастников преступления, подтвердил их при проверке на месте с участием защитника (том 6 л.д. 188-203), участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление полученных ранее данных; кроме этого, согласно справке оперативных сотрудников ОНК ОМВД России по г.Норильску ФИО1 оказал активное содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе потерпевшего С. в отношении которого Норильским городским судом рассмотрено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 8 л.д. 113); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, а именно: С. выплачено 100000 рублей, Л. – 25000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании, состояние здоровья, с учетом заключения эксперта, молодой возраст, принесение извинений потерепевшим путем направления извинительных писем, а также принесение личных извинений, которые потерпевшие приняли, сообщив о том, что простили подсудимого, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку несмотря на частичное признание вины подсудимым, в ходе предварительного расследования он давал показания, изобличающие как себя, так и других соучастников преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление полученных ранее данных; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, а именно: С. выплачено 132000 рублей, Л.. – 25000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего С..) – полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании; по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших С. и Л. – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании; по каждому преступлению - молодой возраст, принесение извинений потерепевшим путем направления извинительных писем, а также принесение личных извинений, которые потерпевшие приняли, сообщив о том, что простили подсудимого, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает основание для назначения ФИО8 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2М-А., суд признает по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку несмотря на частичное признание вины подсудимым, в ходе предварительного расследования он давал показания, изобличающие как себя, так и других соучастников преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление полученных ранее данных; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, а именно: С. выплачено 30000 рублей, Л. – 25000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению частичное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании, молодой возраст, принесение извинений потерепевшим, которые потерпевшие приняли, сообщив о том, что простили подсудимого, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2М-А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает основание для назначения ФИО2М-А. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку несмотря на частичное признание вины подсудимым, в ходе предварительного расследования он давал показания, изобличающие как себя, так и других соучастников преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление полученных ранее данных; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, а именно: С. выплачено 30000 рублей, Л. – 25000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению частичное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании, молодой возраст, принесение извинений потерепевшим, которые потерпевшие приняли, сообщив о том, что простили подсудимого, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает основание для назначения ФИО6 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении подсудимым ФИО8, ФИО1, ФИО6, ФИО2М-А. наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условиях жизни их семей, все влияющие на наказание обстоятельства. Оснований для изменения категории по каждому из совершенных подсудимыми преступлению, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, направленных против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимых, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только при назначении наказания подсудимым: ФИО1 за каждое преступление в виде реального лишения свободы; ФИО8 за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде реального лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ; при назначении наказания подсудимым ФИО2М-А. и ФИО6 в данном конкретном случае, суд считает возможным и не противоречащим закону назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на подсудимых определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, имущественное положение подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО8 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также не назначать подсудимым ФИО2М-А., ФИО6 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, данные о его личности, его молодой возраст, и другие обстоятельства по делу, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ. Учитывая поведение ФИО8 после совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изоблечении соучастника преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, данные о его личности, его молодой возраст, и другие обстоятельства по делу, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ. Окончательное наказание подсудимым ФИО1, ФИО8, ФИО2М-А., ФИО6 необходимо назначить путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимым ФИО1 и ФИО8 суд назначает исправительную колонию строгого режима. Принимая во внимание все данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО8, вида избранного в отношении них наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым сохранить избранную в отношении ФИО1 и ФИО33 меру пресечения в виде содержания под стражей, сохранив ее действие до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания ФИО1 и ФИО33 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 и ФИО33 под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 21 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшим С.. гражданский иск не заявлен. Потерпевший Л. отказался от гражданского иска и отказ принят судом. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак №, с ключом и брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО30; - четырнадцать отрезков липкой ленты со следами рук; дактилоскопические карты ФИО1, ФИО8, ФИО2М-А., ФИО6, Са С. и Л. два отрезка бумаги с рукописными записями; реквизиты счета, открытого на имя С. история операций по дебетовой карте, справка по операции Сбербанк Онлайн; четыре оптических диска CD-R и DVD-R; два следа подошвы обуви; детализации телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - визитница, наушники, коробка от наушников, банковская карта ПАО Сбербанк на имя С. паспорт гражданина РФ на имя С. водительское удостоверение на имя С. мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» с сим-картой оператора «Билайн», коробка от телефона, – вернуть по принадлежности потерпевшему С. - мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy M31s», коробка от телефона, – вернуть по принадлежности потерпевшему Л. - кроссовки, мобильный телефон «HONOR», с сим-картами оператора «Билайн, «МТС», принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме 636 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по г.Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - вернуть по принадлежности ФИО1; - кроссовки, балаклаву, перчатки, мобильный телефон «iPhone 11», с сим-картой оператора «Билайн», принадлежащие ФИО6, денежные средства в сумме 5000 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - вернуть по принадлежности ФИО6; - мобильный телефон «Redmi 7», с сим-картой оператора «TELE2», денежные средства в сумме 5000 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - вернуть по принадлежности ФИО2М-А.; - мобильный телефон «iPhone 5s», с сим-картой оператора «МТС», - денежные средства в сумме 5866 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по г.Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности ФИО8; - мобильный телефон «iPhone 11», с сим-картой «Безлимит» (оператора «Билайн»), - вернуть по принадлежности свидетелю Са - журнал записи клиентов (посетителей) семейной сауны «Пархаус», хранящийся в помещении указанной сауны, денежные средства в сумме 14300 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - вернуть по принадлежности ИП К.Ф.. Семейная сауна «Пархаус»; - пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать в орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения вопроса о его уничтожении либо использования в надлежащем порядке; - вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 5,427 грамм; вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 1,849 грамм; вещество, не являющееся наркотическим средством (табак) остаточной массой 0,597 грамм, свертки фольги, полимерный пакет, бирки первоначальной упаковки, первоначальный упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерные бутылки, нижняя часть полимерной бутылки, фрагмент фольги, бирки первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ); весы электронные в виде ложки, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ с применением положений, установленных ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) в виде лишения свободы на срок 03 года; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. в виде лишения свободы на срок 02 года; - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего С. в виде лишения свободы на срок 02 года; - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Л..) в виде лишения свободы на срок 02 года. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 21 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ с применением положений, установленных ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года; - по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего С..) в виде лишения свободы на срок 03 года; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. в виде лишения свободы на срок 02 года; - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего С..) в виде лишения свободы на срок 02 года; - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Л..) в виде лишения свободы на срок 02 года. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, руководствуясь правилами п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 21 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. ФИО13 И М-А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего С. в виде лишения свободы на срок 03 года; - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. в виде лишения свободы на срок 02 года. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО2М-А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 04 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, не покидать территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом, трудиться. Избранную в отношении ФИО2М-А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить. ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего С..) в виде лишения свободы на срок 03 года; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. в виде лишения свободы на срок 02 года; - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего Л. в виде лишения свободы на срок 02 года. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 04 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, не покидать территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом, трудиться. Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак <***>, с ключом и брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО30; - четырнадцать отрезков липкой ленты со следами рук; дактилоскопические карты ФИО1, ФИО8, ФИО2М-А., ФИО6, Са., С., Л. два отрезка бумаги с рукописными записями; реквизиты счета, открытого на имя С. история операций по дебетовой карте, справка по операции Сбербанк Онлайн; четыре оптических диска CD-R и DVD-R; два следа подошвы обуви; детализации телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - визитница, наушники, коробка от наушников, банковская карта ПАО Сбербанк на имя С. паспорт гражданина РФ на имя С. водительское удостоверение на имя С. мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max», с сим-картой оператора «Билайн», коробка от телефона – вернуть по принадлежности потерпевшему С. - мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy M31s», коробка от телефона – вернуть по принадлежности потерпевшему Л. - кроссовки, мобильный телефон «HONOR», с сим-картами оператора «Билайн, «МТС», принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме 636 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по г.Норильску (квитанция № от 26.12.2022г.), - вернуть по принадлежности ФИО1; - кроссовки, балаклаву, перчатки, мобильный телефон «iPhone 11», с сим-картой оператора «Билайн», принадлежащие ФИО6, денежные средства в сумме 5000 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от 06.02.2023г.), - вернуть по принадлежности ФИО6; - мобильный телефон «Redmi 7», с сим-картой оператора «TELE2», денежные средства в сумме 5000 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от 27.01.2023г.), - вернуть по принадлежности ФИО2М-А.; - мобильный телефон «iPhone 5s», с сим-картой оператора «МТС», - денежные средства в сумме 5866 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по г.Норильску (квитанция № от 30.12.2022г.), – вернуть по принадлежности ФИО8; - мобильный телефон «iPhone 11», с сим-картой «Безлимит» (оператора «Билайн»), - вернуть по принадлежности свидетелю Са - журнал записи клиентов (посетителей) семейной сауны «Пархаус», хранящийся в помещении указанной сауны, денежные средства в сумме 14300 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по г.Норильску (квитанция №873 от 21.12.2022г.), - вернуть по принадлежности ИП ФИО34 Семейная сауна «Пархаус»; - пневматический газобаллонный пистолет марки «ПМ49», калибра 4,5 мм., №, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску (квитанции № от 27.12.2022) - передать в орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения вопроса о его уничтожении либо использования в надлежащем порядке; - вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 5,427 грамм; вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 1,849 грамм; вещество, не являющееся наркотическим средством (табак) остаточной массой 0,597 грамм, свертки фольги, полимерный пакет, бирки первоначальной упаковки, первоначальный упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерные бутылки, нижняя часть полимерной бутылки, фрагмент фольги, бирки первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ); весы электронные в виде ложки, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску (квитанции № от 27.12.2022г) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления. Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина Судьи дела:Шаклеина Елена Яковлевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-265/2023 Приговор от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-265/2023 Приговор от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-265/2023 Апелляционное постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-265/2023 Приговор от 17 июля 2023 г. по делу № 1-265/2023 Приговор от 6 июля 2023 г. по делу № 1-265/2023 Приговор от 21 июня 2023 г. по делу № 1-265/2023 Апелляционное постановление от 22 мая 2023 г. по делу № 1-265/2023 Приговор от 10 мая 2023 г. по делу № 1-265/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
