Апелляционное постановление № 22-2543/2025 от 1 сентября 2025 г.

Судья 1-ой инстанции: ФИО1 материал № 22-2543/2025

Судья докладчик: Пастухова Л.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой И.А.,

с участием:

прокурора Ткачева С.С.,

защитника адвоката Кустова И.А. в интересах подсудимого Ш.,

защитника адвоката Фирсова В.С. в интересах подсудимого А.,

подсудимых Ш., А. участвующих посредством использования систем видео-конференц-связи,

переводчика Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства адвокатов Кустова И.А., Дорохина А.М. в интересах подсудимого Ш., адвоката Фирсова В.С. в интересах подсудимого А. об отзыве апелляционных жалоб, поданных на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2025 года в отношении подсудимых - Ш., А. в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по Дата изъята включительно.

На постановление суда адвокатами Кустовым И.А., Дорохиным А.М. в интересах подсудимого Ш., адвокатом Фирсовым В.С. в интересах подсудимого А. поданы апелляционные жалобы.

Выделенный из уголовного дела материал с апелляционными жалобами поступил в Иркутский областной суд 29 августа 2025 года и был назначен на 14 часов 30 минут 2 сентября 2025 года.

2 сентября 2025 года до начала рассмотрения апелляционных жалоб в Иркутский областной суд поступили письменные ходатайства адвокатов Кустова И.А., Дорохина А.М. в интересах подсудимого Ш., адвоката Фирсова В.С. в интересах подсудимого А. об отзыве апелляционных жалоб, поданных на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2025 года.

Защитник адвокат Кустов И.А. в интересах подсудимого Ш. свое ходатайство и ходатайство защитника адвоката Дорохина А.М. об отзыве апелляционных жалоб, поданных на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2025 года поддержал, пояснил, что ходатайства об отзыве апелляционных жалоб согласовано с подсудимым Ш. ходатайства заявлены добровольно, с постановлением суда согласны, просил производство по апелляционным жалобам прекратить.

Подсудимый Ш. поддержал ходатайства защитников адвокатов Кустова И.А., Дорохина А.М. об отзыве апелляционных жалоб, указал, что согласен с постановлением суда, обжаловать его не желает, правовые последствия отзыва апелляционных жалоб ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Фирсов В.С. в интересах подсудимого А. ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы, поданной на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2025 года поддержал, пояснил, что ходатайство об отзыве апелляционной жалобы согласовано с подсудимым А. ходатайство заявлено добровольно, с постановлением суда согласен, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Подсудимый А. поддержал ходатайство защитника адвоката Фирсова В.С. указал, что с постановлением суда согласен, правовые последствия отзыва апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны, обжаловать постановление суда не желает.

Прокурор Ткачев С.С. просил удовлетворить ходатайства защитников адвокатов Кустова И.А., Дорохина А.М. в интересах подсудимого Ш., защитника адвоката Фирсова В.С. в интересах подсудимого А. об отзыве апелляционных жалоб, так как, и защитники адвокаты и подсудимые с постановлением суда согласны, последствия отзыва апелляционных жалоб им разъяснены и понятны, просил производство по апелляционным жалобам прекратить.

Выслушав стороны, изучив ходатайства адвокатов Кустова И.А., Дорохина А.М., Фирсова В.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что апелляционные жалобы, поданные адвокатами Кустовым И.А., Дорохиным А.М. в интересах подсудимого Ш., адвокатом Фирсовым В.С. в интересах подсудимого А. на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2025 года, отозваны ими до начала рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции, при этом защитниками адвокатами Кустовым И.А., Фирсовым В.С. и подсудимыми Ш. и А. подтверждена добровольность отзыва апелляционных жалоб, они осознают и понимают последствия отзыва апелляционных жалоб, выражают согласие с постановлением суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов Кустова И.А., Дорохина А.М. в интересах подсудимого Ш., адвоката Фирсова В.С. в интересах подсудимого А. подлежит прекращению в связи с их отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства адвокатов Кустова И.А., Дорохина А.М. в интересах подсудимого Ш., адвоката Фирсова В.С. в интересах подсудимого А., удовлетворить.

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов Кустова И.А., Дорохина А.М. в интересах подсудимого Ш., адвоката Фирсова В.С. в интересах подсудимого А., поданных на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2025 года, в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Л.П. Пастухова