Постановление № 5-20/2017 от 1 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 января 2017 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес,

установил:

ФИО1 дата в ------ находясь в общественном месте в общем коридоре ------ адрес в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на законные требования полиции о необходимости прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение.

ФИО1 при рассмотрении дела от дачи объяснений отказался.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что ФИО1 дата в ------, находясь в общественном месте в общем коридоре ------ адрес в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на законные требования полиции о необходимости прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение.

В соответствии с поступившим в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары телефонным сообщением гр. ФИО3 от дата ------, по адресу: Чебоксары, адрес сын бьет мать.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что получив указанное сообщение совместно с о/у ФИО5 выехали по данному адресу. Прибыв увидели ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью в общем коридоре первого этажа. Он вел себя грубо и агрессивно, на требования полиции о необходимости прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение.

Рапорт ФИО5 аналогичного содержания.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства прихожу к выводу о доказанности факта виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений), полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ------ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ------. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Данилин