Решение № 2-983/2024 2-983/2024~М-917/2024 М-917/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-983/2024

Дело № 2-983/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.И.. После смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., находящихся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После его смерти наследницей по закону является его супруга ФИО1. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего.

Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество Истец не имеет возможности, так как у умершего отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный жилой дом.

Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванный жилой дом принадлежал умершему является справка администрации муниципального образования - Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной на основании записи в похозяйственной книге, согласно которой К.А.И. принадлежал вышеназванный жилой дом.

Факт принадлежности умершему вышеуказанного земельного участка подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Голдинской сельской администрацией Михайловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга К.А.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель адвокат Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО2 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО2 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок дом в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>.) право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга К.А.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна И.Е. Пантелеев