Постановление № 1-891/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-891/2017

Дело № 1- 891 / 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 10 октября 2017 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3 М,С., защитников – адвокатов Кобин Л.В. и Будкина С.П, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ляпиной О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в судебном заседании в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. А. 158 ч. 2 п. А УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. А. 158 ч. 2 п. А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 ( каждый) обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале ТЦ «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес><адрес>, с полок открытой выкладки товаров тайно похитили, взяв одну бутылку Виски <данные изъяты> стоимостью 805 рублей 93 копейки, одну бутылку ликера <данные изъяты>, стоимостью 1 123 рубля 73 копейки, ботильоны женские СПУР стоимостью 4 236 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 6 166 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО " <данные изъяты> ", которые положили в находящийся при них рюкзак, после чего прошли расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, причинив ООО " <данные изъяты> " материальный ущерб на указанную сумму,

При этом лично ФИО3 в выше указанное время в выше указанном месте договорился с ФИО2 совершить кражу чужого имущества, вступив с ним в преступный сговор, после чего, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью и распределением ролей, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, встал спиной к ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить соучастника о возможной опасности, в то время как ФИО2 положил в рюкзак, надетый на плечи ФИО3 выше перечисленный товар, принадлежащий ООО " <данные изъяты> ", после чего они совместно прошли расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, тем самым тайно похитив указанное имущество, причинив ООО " <данные изъяты> ", причинив материальный ущерб на общую сумму 6 166 рублей 10 копеек;

При этом лично ФИО2 в выше указанное время в выше указанном месте договорился с ФИО3 совершить кражу чужого имущества, вступив с ним в преступный сговор. После чего, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью и распределением ролей, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как ФИО3 встал спиной к ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить соучастника о возможной опасности, положил в рюкзак, надетый на плечах ФИО3 выше перечисленный товар, принадлежащий ООО " <данные изъяты> ", после чего они совместно прошли расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, тем самым тайно похитив указанное имущество, причинив ООО " <данные изъяты> ", причинив материальный ущерб на общую сумму 6 166 рублей 10 копеек;

Так же органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 (каждый), обвиняются в том, что совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 40 минут, ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь торговом зале ТЦ «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес><адрес>, с полок открытой выкладки товаров тайно похитили, взяв сыр пармезан, 0,291кг., стоимостью 338 рублей 35 копеек, сыр пармезан, 0,312кг., стоимостью 362 рубля 77 копеек, перчатки хозяйственные, в количестве 2 штук, каждые стоимостью 22 рубля 88 копеек, а всего общей стоимостью 45 рублей 76 копеек, зубную пасту «Сплат», стоимостью 99 рублей 15 копеек, зубную пасту «Рок кидс», стоимостью 144 рубля 92 копеек, зубную паста «Рок Кидс», стоимостью 144 рубля 92 копейки, колбасу телячью Рублёвская, 0,404кг, стоимостью 230 рублей 65 копеек, колбасу телячью «Рублёвская» 0,476кг, стоимостью 271 рубль 75 копеек, буженину Кремлёвскую, 0,370кг, стоимостью 301 рубль 64 копейки, буженину Кремлёвскую, 0,438кг, стоимостью 357 рублей 08 копеек, колбасу Калининградскую, 0,258кг, стоимостью 386 рублей 30 копеек, колбасу Калининградскую, 0,262кг, стоимостью 392 рублей 28 копеек, колбасу Калининградскую, 0,278кг, стоимостью 450 рублей 36 копеек, колбасу Калининградскую, 0, 278кг, стоимостью 450 рублей 36 копеек, зубную пасту детскую СПЛАТ мороженое, стоимостью 72 рубля 79 копеек, сыр Гойя, в количестве 2 штук каждый стоимостью 280 рублей 91 копейка, общей стоимостью 561 рубль 82 копейки, пазлы арт-теропия 3600 47*47, стоимостью 271 рубль 82 копейки, ВиН набор 5 фигурок, стоимостью I 453 рубля 64 копейки, промо-блеск «Силит Бэнг», стоимостью 152 рубля 54 копейки, «Дюрекс» гель смазка, стоимостью 220 рублей 34 копейки, ром 0.7л Капитан Морган, в количестве 4 бутылок, каждая стоимостью 1004 рубля 24 копейки, общей стоимостью 4 016 рублей 96 копеек, печенье с шоколадом, стоимостью 143 рубля 22 копейки, шампунь «Клиа» муж. 400мл, стоимостью 228 рублей 81 копейка, «Дигифрендс» птичка с кольцом, стоимостью 908 рублей 18 копеек, колготки жен. «Лондон» 100, в количестве двух штук, каждые стоимостью 241 рубль 53 копейки, а всего общей стоимостью 483 рубля 06 копеек, колготки жен. Арктика 360, стоимостью 244 рубля 92 копейки, зубную пасту «Бленд а мед», в количестве двух штук, каждая стоимостью 104 рубля 24 копейки, а всего общей стоимостью 208 рублей 48 копеек, чулки жен. «Фэшн» 15, стоимостью 287 рублей 29 копеек, эра троник (4 гнезда), стоимостью 83 рубля 90 копеек, батарейки «Дюрасел», стоимостью 609 рублей 32 копейки, перчатки нейлон, стоимостью 83 рубля 90 копеек, полотенце, стоимостью 218 рублей 64 копейки, аквафор, стоимостью 363 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 14 589 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положили в находящиеся при них рюкзак и сумку, после чего прошли расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, намереваясь причинить ООО " <данные изъяты> " материальный ущерб на указанную сумму, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО3 и ФИО2 обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудником охраны на месте преступления.

При этом лично ФИО3 в выше указанное время в выше указанном месте, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, договорился с ФИО2 совершить кражу чужого имущества, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, после чего, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью и распределением ролей, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, достал заранее приготовленный им рюкзак, в то время как ФИО2 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить соучастника о возможной опасности, после ФИО3 взял с полки открытой выкладки товаров часть выше указанного товара и положил их в рюкзак, после чего ФИО2 достал заранее приготовленную им сумку, в то время как ФИО3 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить соучастника о возможной опасности, после чего ФИО2 взял с полки открытой выкладки товаров так же часть выше указанного товара, и положил в сумку, после чего ФИО3 совместно с соучастником пересек расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, а тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», чем намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14 589 рублей 48 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 и ФИО2 обстоятельствам, поскольку ФИО3 вместе с соучастником был задержан сотрудником охраны на месте преступления;

При этом лично ФИО2 в выше указанное время в выше указанном месте, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, договорился с ФИО3 совершить кражу чужого имущества, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор, после чего, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью и распределением ролей, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, пока ФИО3 достал заранее приготовленный им рюкзак, взял с полки открытой выкладки товаров часть выше указанного товара и положил их в рюкзак, ФИО2 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить соучастника о возможной опасности, после чего ФИО2 достал заранее приготовленную им сумку, и в то время как ФИО3 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить соучастника о возможной опасности, ФИО2 взял с полки открытой выкладки товаров так же часть выше указанного товара, и положил в сумку, после чего ФИО2 совместно с соучастником пересек расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, а тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», чем намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14 589 рублей 48 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 и ФИО2 обстоятельствам, поскольку ФИО3 вместе с соучастником был задержан сотрудником охраны на месте преступления;

То есть, ФИО3 и ФИО2 ( каждый) обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. А, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. А УК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом уведомленного о дате судебного заседания, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО3 и ФИО2, поскольку последние загладили причиненный преступлениями вред, принесли извинения, возместили ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, при этом подсудимые пояснили, что понимают последствия прекращения уголовного дела в отношении них по основаниям, которые реабилитирующими не являются, поддерживают заявленное ходатайство, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 и ФИО3 ( каждому) предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, они ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались. Представитель потерпевшего не имеет к ним претензий морального и материального характера, полагает, что они загладили вред, принесли извинения, они примирились с последним.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 ( каждого) подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу - меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу - меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: