Постановление № 5-100/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-100/2020

дело № 5-100/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 октября 2020 года п. Кетченеры

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Нидеев Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

установил:

06 сентября 2020 года в 16 часов 20 минут в помещении магазина №50 Кетченеровского РАЙПО, расположенного по <адрес> Республики Калмыкия, ФИО2 умышлено, из личных неприязненных отношений нанес рукой два удара по голове ФИО3, в результате чего причинил ему ушиб мягких тканей в теменной области волосистой части головы, не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 06 сентября 2020 года, находясь в магазине п. Тугтун, в ходе ссоры ударил ФИО3 рукой по голове.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине № Кетченеровского Райпо в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры нанес ему два удара по голове, отчего у него начались головные боли, в связи с чем он был вынужден обратиться за медицинской помощью в районную больницу к невропатологу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучение и оценка протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, объяснений потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследование иных доказательств, приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Так, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, согласно которым 06 сентября 2020 года в 16 часов 30 минут в магазине №50 Кетченеровского РАЙПО, расположенном по <адрес> РК ФИО2 нанес рукой два удара по голове ФИО3Приведенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями, данными ФИО3, как при проведении административного расследования, так и в судебном заседании.

ФИО2 в своих объяснениях не отрицает факт нанесения побоев ФИО3 06 сентября 2020 года в указанном в протоколе месте и времени.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3, согласно представленной медицинской справке, имеется ушиб мягких тканей в теменной области волосистой части головы, расценивающийся как не причинивший вреда здоровью.

Локализация и механизм образования имеющегося у потерпевшего повреждения, в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о том, что между противоправными действиями ФИО2, выразившимися в нанесении ударов ФИО3 и образовавшимися у последнего повреждениями имеется прямая причинная связь.

Таким образом, действия ФИО2 расцениваются как нанесение побоев.

Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 и статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Учитывая, что ФИО2 здоров, трудоспособен, исходя из санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимая во внимание личность виновного, считаю, что исправительное воздействие может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Нидеев