Приговор № 1-676/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-676/2019

Дело № 1-676/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Белоусова Н.Ю.,

ФИО9

Защитника адвоката Манакова С.П.,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>; не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на 5 этаже первого подъезда <адрес>, расположенного в г<адрес><адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1), в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов 14.09.2019 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на 5 этаже первого подъезда <адрес>, расположенного в г.о. Звездный городок Московской области, откуда тайно похитил <данные изъяты>» стоимостью 7 130 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же молодой возраст подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302, 304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 рублей;

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 рублей;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 ФИО12 наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на пять месяцев с ежемесячной выплатой в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по закрытым административно территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах МО МВД России л\сч №

ГУ №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова