Приговор № 1-676/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-676/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., потерпевших фио 1, фио 2, защитника Алябьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь фио 3, ДД.ММ.ГГ года рождения, родителей-пенсионеров, работающего менеджером и курьером в ООО «<...>», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Черемушкинским районным судом <адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы условно без штрафа, с испытательным сроком на 4 (четыре) года;

- ДД.ММ.ГГ Черемушкинским районным судом <адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 41 минуту, у ФИО1, находящегося у дома № 12 корп. 1 ул. Кирова г. <...>, увидевшего велосипед марки «<...>», серого цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащий фио 1, возник умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. В целях реализации своего умысла, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его намерениям, подошел к велосипеду марки «StelsPilot <...>» серого цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащего фио 1, расположенному на участке местности, в 2 метрах от <адрес> и 70 метрах от <адрес>, и действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял его руками за руль и покатил за угол вышеуказанного дома, таким образом, тайно похитил его, после этого, с места хищения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил фио 1 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 59 минут, у ФИО1, находящегося на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами во втором подъезде <адрес> отделение <адрес><...>, увидевшего велосипед марки «<...>», розового цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащий фио 2, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда. В целях реализации своего умысла, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его намерениям, подошел к велосипеду марки «<...>», находившемуся на лестничной площадке между первым и вторым этажами по вышеуказанному адресу, и действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «<...>, розового цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащий фио 2, после этого, с места хищения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил фио 2 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние, две явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, в том числе отца-инвалида 2 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет не погашенные и не снятые судимости, вновь совершил преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба и принятие ФИО1 мер по его полному возмещению и заглаживанию причиненного вреда перед потерпевшими, не имеющих претензий к подсудимому, суд считает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказанием с применением ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает невозможным применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако полагает применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не усматривает, однако суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, с фактом совершения ФИО1 кражи велосипеда марки «<...>» и велосипеда марки «<...>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой