СудАкт в соцсетях

Решение № 2-948/2025 2-948/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-948/2025

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело № 2-948/2025

25RS0002-01-2025-000582-94

Мотивированное
решение

изготовлено 03 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОВК Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОВК Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Климатика» и ООО «ОВК Сервис» был заключен договор займа б/н о предоставлении займа в размере 258724 рублей. Обязательства ООО «Климатика» перед ООО «ОВК Сервис» по указанному Договору заключаются в следующем: в рамках договора займа ООО «ОВК Сервис» осуществляет платежи на третье лицо ООО «Транс Трек-ДВ» за ООО «Климатика».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Климатика» по указанному Договору ФИО1 и ООО «ОВК Сервис» заключили договор поручительства б/н от <дата>, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

ООО «Климатика» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору.

<дата> истец обратился к ФИО1 с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 259819,68 рублей, что подтверждается претензией <номер> от <дата>, почтовой квитанцией <номер> от <дата>. однако не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Таким образом, считает, что задолженность за неисполнение ООО «Климатика» обеспеченного поручительством обязательства в размере 272712,86 рублей должна быть взыскана с ответчика.

Проси взыскать сумму задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства от <дата> б/н, заключенным между истцом и ответчиком, в размере 272712,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Климатика» и ООО «ОВК Сервис» был заключен договор займа б/н о предоставлении займа в размере 258724 рублей. Обязательства ООО «Климатика» перед ООО «ОВК Сервис» по указанному Договору заключаются в следующем: в рамках договора займа ООО «ОВК Сервис» осуществляет платежи на третье лицо ООО «Транс Трек-ДВ» за ООО «Климатика».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Климатика» по указанному Договору ФИО1 и ООО «ОВК Сервис» заключили договор поручительства б/н от <дата>, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

ООО «Климатика» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору.

<дата> истец обратился к ФИО1 с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 259819,68 рублей, что подтверждается претензией <номер> от <дата>, почтовой квитанцией <номер> от <дата>. однако не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из приведенных норм закона следует, что по общему правилу в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, за исключением, в частности, случая субсидиарной ответственности поручителя, предусмотренной договором поручительства. В случае согласования сторонами договора поручительства условий о субсидиарной ответственности кредитор вправе предъявить требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, лишь после предъявления требования и его неудовлетворения основным должником. При этом законом не предусмотрена возможность одновременного привлечения к солидарной ответственности поручителя, несущего субсидиарную ответственность, по одному и тому же основному обязательству.

Согласно п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнение ООО «Климатика» обязательств, обеспеченным договором поручительства от <дата> б/н в размере 272712,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ОВК Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ОВК Сервис» (<номер>) задолженность в субсидиарном порядке, обеспеченную договором поручительства от <дата> б/н в размере 272712,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко