Апелляционное постановление № 22-2844/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 22-2844/2017

Председательствующий Позднякова Н.Ю. № 22-2844/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Якшиной Н.М.,

с участием прокурора Ершовой А.В.,

осужденного ФИО1

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 сентября 2017 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Омска от 14 июля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ <...> УФСИН России по Омской области в отношении осужденного ФИО1, <...> года рождения, о соединении приговоров. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в городе Омске от 21.10.2016г., с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Омска от 29.09.2016г., ФИО1 окончательно к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21.10.2016г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 01.08.2016г. по 20.10.2016г. включительно.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ершовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден:

29.09.2016г. приговором Кировского районного суда г.Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 16.02.2017г.) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (от 14.03.2016г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 15.03.2016г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (от 17.03.2016г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (от 18.03.2016г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 29.09.2016г. с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 01.08.2016г. по 28.09.2016г. включительно.

21.10.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в городе Омске (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Омска от 11.01.2017г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 21.10.2016г.

При назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в городе Омске от 21.10.2016г. не был учтен приговор Кировского районного суда г.Омска от 29.09.2016г., поскольку последний не вступил в законную силу.

Начальник ФКУ <...> УФСИН России по Омской области обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайство о соединении вышеуказанных приговоров в отношении осужденного ФИО1

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 14 июля 2017 г. вынесено указанное во вводной части решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с решением суда. Считает, что суд ошибочно присоединил наказание по приговору от 21.10.2016г., поскольку срок наказания по указанному приговору в виде 8 месяцев лишения свободы закончился <...>, а решение о соединении приговоров вынесено 14.07.2017г. Просит постановление изменить. Оставить по приговору от 29.09.2016г. наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 01.08.2016г. Приговор от 21.10.2016. считать исполненным, в связи с отбытием срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора округа Штриблевская Ю.Д. просит оставить постановление без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд находит постановление Советского районного суда г.Омска от 14 июля 2017 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ указанные вопросы разрешаются в порядке исполнения приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно представленным материалам на момент рассмотрения представления оба приговора вступили в законную силу, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд обоснованно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в городе Омске от 21.10.2016г. с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Омска от 29.09.2016г. определил к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что наказание по этим приговорам не подлежит соединению, так как наказание по приговору от 21.10.2016г. им отбыто, основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 14 июля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в отношении осужденного ФИО1, <...> года рождения, о соединении приговоров, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Н.М. Якшина