Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Томилиной С.В.

с участием:

ответчика ФИО1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело № г. по исковому заявлению администрации Березовского сельсовета Ивановского района Амурской области к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация Березовского сельсовета <адрес> в лице главы администрации Березовского сельсовета ФИО6, обратилась в Ивановский районный суд с иском к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного требования администрация Березовского сельсовета в исковом заявлении указала, что согласно Реестру муниципального имущества администрации Березовского сельсовета квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Березовского сельсовета. В данной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Данные граждане проживают в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма жилого помещения был заключен с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия №). ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. На основании заявления ФИО2, полученного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживал по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехал на другое место жительства и более по указанному адресу не проживал, родственники адрес его места жительства не сообщают. Справкой ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району подтверждается факт отсутствия ФИО1 по месту регистрации. Бремя содержания жилого помещения ФИО1 не несет более шести лет, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>. Снять ФИО1 с регистрационного учёта без предоставления жилого помещения.

Истец администрация Березовского сельсовета Ивановского района Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание представителя не направила, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Ходатайств об отложении дела суду не заявляла, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что с исковыми требованиями он согласен в полном объёме.

Кроме того, от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором указано, что он признаёт в полном объёме исковые требования администрации Березовского сельсовета Ивановского района Амурской области о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии его с регистрационного учёта. Ответчик ФИО1 подтверждает все обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ему известно, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме без исследования фактических обстоятельств дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне ответчика, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями администрации Березовского сельсовета <адрес> он согласен в полном объёме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО3 и ОМВД России по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела без их участия, по заявленным исковым требованиям возражений не имели.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьих лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учётом характера заявленных исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии его с регистрационного учёта, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объёме исковых требований без исследования доказательств по делу.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождён от несения судебных расходов, в частности от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Ивановского района Амурской области государственная пошлина, которая в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска администрации Березовского сельсовета Ивановского района Амурской области, об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика ФИО1.

Исковые требования администрации Березовского сельсовета Ивановского района Амурской области к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой №, <адрес><адрес>.

Указанное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ивановскому району для снятия с регистрационного учёта ФИО1 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ивановского района Амурской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения в Амурский областной суд через Ивановский районный суд.

Председательствующий: В.В. Бондаренко