Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 24 апреля 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца АО «Энергосбытовая компания «Восток» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии за период с **.**.**** по **.**.****,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО2, указав, что гарантирующий поставщик – АО «Энергосбытовая компания «Восток» поставило истцу электрическую энергию, объектом энергоснабжения является жилое помещение по адресу: Адрес Обезличен. Лицевой счёт №* по указанному адресу открыт на имя ответчика. В ходе проведения контрольной проверки средств учёта электрической энергии у потребителя было выявлено безучётное потребление электроэнергии. Поскольку дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учёта невозможно установить истец произвёл перерасчёт безучётно потреблённой электроэнергии за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором был выявлен указанный факт. В связи с изложенным, АО «Энергосбытовая компания «Восток» просит взыскать с ФИО2 задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 72958,54 руб., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2388,76 руб., вынести судебный акт о возврате истцу излишне оплаченной государственной пошлины в размере 11, 24 руб.

В судебном заседание представитель истца АО «Энергосбытовая компания «Восток» ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.п. «г», «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно Устава п. 2.2 Устава АО «Энергосбытовая компания «Восток» одними из основных видов деятельности Общества являются реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам), выполнение функций гарантирующего поставщика на основании решения уполномоченного органа, диагностика, эксплуатация, ремонт, замена и проверка средств измерений и учёта электрической и тепловой энергии.

Согласно акта №* от **.**.****, составленного уполномоченным представителем АО «Курганэнерго» (агентом которого выступает АО «Энергосбытовая компания «Восток») ФИО4 в присутствии уполномоченного представителя потребителя ФИО2 по адресу потребителя: Адрес Обезличен, выявлено несанкционированное подключение, самовольное присоединение токоприёмников до прибора учёта, всё энергопринимающее оборудование подключено помимо счётчика, провод АВВГ2х4 подключён к изоляторам дома и подключён к розетке в доме. Потребитель ранее отключён энергосбытовой организацией путём отсоединения фазного отходящего провода от прибора учёта, пломба на приборе учёта не нарушена. Неучётный провод АВВГ2х4 после проверки отключён. Не установлен коммутационный аппарат до прибора учёта. Измерительный комплекс (прибор) учёта электрической энергии требованиям действующих нормативно-технических документов не соответствует. Безучётное потребление присутствует. Измерительный комплекс (прибор учёта) для осуществления расчётов за потреблённую электрическую энергию не пригоден, забракован, расчётным не является. Количество проживающих по адресу потребителя – 1 человек. Ресурсопотребляющее оборудование: телевизор – 0,3 кВт – 2 шт, холодильник – 0,6 кВт, эл. плита 4хкомфорочная – 4,6 кВт, стиральная машина – 0,5 кВт. Акт подписан ФИО2 без возражений.

Также суду представлен акт №* ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от **.**.****, составленный представителем ОАО «ЭнергоКурган» ФИО5, из которого следует, что **.**.**** по вышеуказанному адресу была прекращена подача электроэнергии путём отсоединения фазного провода нагрузки от прибора учёта.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в обход прибора учёта и вмешательство в работу прибора учета, что привело к безучётному потреблению электроэнергии, подаваемой истцом.

На имя ФИО2 по адресу: Адрес Обезличен открыт лицевой счёт. №*, согласно представленной выписки по счёту, в которой указано, что предыдущее снятие показаний с прибора учёта ответчика производилось **.**.****.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в редакции по состоянию на **.**.****) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно расчёта акта №* от **.**.**** и расчёта акта №* от **.**.****, составленного истцом, задолженность ответчика перед истцом за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 72958,43 руб. Суд признаёт размер данной задолженности обоснованным, так как он определён с учётом требований п.62 Правил за период, не превышающий 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлен факт безучётного потреблёния электроэнергии, исходя из мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (6,3 кВт) и его круглосуточной работы, а также цен (тарифов) на электрическую энергию для населения за соответствующие периоды, установленных постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 24.12.2015 № 46-7 (до 30.06.2016 - 2,65 руб. за 1 кВт, после 30.06.2016 – 2,68 руб. за 1 кВт). Указанный расчёт ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Учитывая изложенное выше, с ФИО2 в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» подлежит взысканию задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 72958,54 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Кодексом. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Поскольку при подаче иска АО «Энергосбытовая компания «Восток» уплачена государственная пошлина в размере 2400 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2388,76 руб., исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворённых судом в полном объёме, и возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии за период с **.**.**** по **.**.**** удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 72958 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2388 руб. 76 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья С.В. Бузаев