Решение № 2-974/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-974/2021

Дело № 2-974/2021

УИД № 23RS0056-01-2021-000649-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 июня 2021 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 1182 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование, указав, что в отделении судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Успенским районным судом по делу № №, вступившему в законную силу 04.10.2016, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 574 785 рублей в отношении должника: ФИО2 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования исполнительных документов должником не исполнены. В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 1182 кв.м. с кадастровым номером 23:16:0702001:1882, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением от 15.02.2021 выставлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта недвижимости. В рамках исполнительного производства установлено, что имущество подлежащего описи и аресту не достаточно для удовлетворения требований исполнительного документа. На 09.03.2021 сумма долга не погашена, остаток составляет 563 004,88 рублей. В целях полного, правильного и своевременного исполнения решения Успенского районного суда необходимо обращение взыскания на выявленное имущество - земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно данных почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Успенским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 574 785 рублей в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности у должника земельного участка, площадью 1182 кв.м. с кадастровым номером 23:16:0702001:1882, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2021 наложен запрет регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно ответу Управления Росреестра в виде выписки из ЕГРН за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью 1182 кв.м. с кадастровым номером №, предназначенный для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

Согласно имеющимся в общем доступе сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего должнику ФИО2, позволяет погасить задолженность в случае его реализации.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения по мнению суда соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. 167, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок ФИО2 площадью 1182 кв.м. с кадастровым номером №, предназначенный для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов