Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Дело № 2-1184/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с иском, в котором просит взыскать:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- финансовую санкцию за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на оплату почтовых услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., за изготовление копий документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТАг. в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Чери ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым управлял ФИО1, и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО2, виновным в котором признан ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения.

ДАТА ИЗЪЯТАг. она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования и Закона об ОСАГО. Однако, по истечении срока для добровольного произведения выплаты страхового возмещения, т.е. до ДАТА ИЗЪЯТАг. ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвело. ДАТА ИЗЪЯТАг. она обратилась к ответчику с досудебной претензией, согласно которой просила произвести выплату страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и расходы по оплате экспертизы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТАг., то есть с просрочкой в 78 дней, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В настоящем судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования ФИО4 и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых при вынесении судебного решения просит снизить размер судебных расходов, считая их необоснованно завышенными.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе возражения представителя ответчика, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО4 является собственником автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТАг. в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1 и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО2 Органами ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО4 автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения, а самой ФИО4 материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя данного автомобиля на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность водителя-виновника ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО4 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, которое получено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТАг. Срок оплаты ответчиком истцу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истек ДАТА ИЗЪЯТАг.

В связи с неполучением страхового возмещения в установленный законом срок, ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО4 обратилась к ответчику с претензией о выплате ей страхового возмещения, которое было получено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТАг. В ответ на данную претензию ДАТА ИЗЪЯТАг. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля выплачена ответчиком истцу с просрочкой в 78 дней, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском. Её доводы судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ч.21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что страховое возмещение, подлежащее выплате истцу по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА ИЗЪЯТАг. составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., сумма неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., то есть за просрочку в 78 дней составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), которую суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4

Не имеется оснований для снижения размера неустойки, как того просит представитель ответчика.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Учитывая, что неустойка и штраф по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства и не должны служить средством обогащения, направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, они должны соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Разрешая исковые требования ФИО4, суд учитывает, что страховое возмещение выплачено истцу с просрочкой в 78 дней, что размер неустойки не превышает сумму причиненного ущерба и соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеуказанных норм права, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года N 293-О, а также с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание возражения ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям допущенного нарушения, суд не находит оснований для снижения размера подлежащей к взысканию неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 2 от 29 января 2015г., размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 Закона об ОСАГО (абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие направление истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу финансовую санкцию за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Удовлетворяя основные требования истца о взыскании неустойки, суд частично удовлетворяет её исковые требования в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО4, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отказывая во взыскании суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Удовлетворяя исковые требования ФИО4 в основной части, суд частично возмещает ей судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО4 заключила с ФИО3 договор на оказание юридических услуг, а именно, на представление его интересов в суде по его иску о взыскании неустойки и финансовой санкции за несвоевременную выплату страхового возмещения, оплатив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, личное участие представителя ФИО3 в судебных заседаниях, а также проделанную ею работу по подготовке документов, суд приходит к выводу об обоснованности понесённых истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и, исходя из требований разумности и справедливости, взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 эти расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и отказывает в сумме, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Поскольку при подаче в суд искового заявления истица понесла расходы на оплату почтовых услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., за изготовление копий документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и настоящее судебное решение состоялось в её пользу, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 названные расходы.

Возмещению государству подлежат судебные издержки.

Согласно ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче в суд настоящего иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- финансовую санкцию за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., на оплату почтовых услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., за изготовление копий документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., во взыскании суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья - Н.А.Северина