Определение № 33-5585/2026 от 30 марта 2026 г.

УИД 61RS0022-01-2022-005060-75

Судья Ядыкин Ю.Н. Дело № 33-5585/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ростовский областной суд в составе судьи Семеновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июля 2022 года,

установил:

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.07.2022 года с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по заключенному с ООО МФК «ВЕРИТАС» договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 24.08.2021 года по 11.01.2022 года в общей сумме 75 000 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом 43 145,67 руб., неустойка 1 854,33 руб. а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 450 руб., а всего – 77 450 руб.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, по результатам которого принята резолютивная часть решения суда в порядке ст. 232.4 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, копию судебного акта не получал, договор займа не заключал.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1-4 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.07.2022 года была подана ФИО1 в суд 21.11.2025 года.

Подача апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для составления мотивированного решения суда согласно ст. 232.4 ГПК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует мотивированное решение суда.

Решением ККС Ростовской области от 23.10.2020 года прекращены полномочия судьи Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкина Ю.Н.

12.11.2021 года на основании заключения ККС Ростовской области было принято решение о привлечении судьи в отставке Ядыкина Ю.Н. к исполнению обязанностей судьи Таганрогского городского суда Ростовской области сроком до 1 года.

По истечении указанного срока полномочия Ядыкаина Ю.Н. не продлевались.

Согласно разъяснениям п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ.

Пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, в силу наличия прямо предусмотренных законом оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей порядок действий при обжаловании резолютивной части решения, вынесенного судом первой инстанции и при отсутствии у суда первой инстанции возможности изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.07.2022 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 325.1, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июля 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья