Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-369/2019Котовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-369/2019 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И в составе председательствующего судьи М.В. Попова при секретаре С.А. Тихоновой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 07 августа 2019 г. дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) в сумме 260 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашений просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 28.03.2019 задолженность Ответчика составляет 304 015,53 руб., том числе: неустойка за просроченные проценты - 25 649,39 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 125 122,29 руб.; просроченные проценты - 42 781,37 руб.; просроченный основной долг - 110 462,48 руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 29.08.2013 в размере 304 015,53 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 25 649,39 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 125 122,29 руб.; просроченные проценты - 42 781,37 руб.; просроченный основной долг - 110 462,48 руб.; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240,16 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, что подтвердил заявлением на имя суда. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 в размере 304 015,53 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 25 649,39 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 125 122,29 руб.; просроченные проценты - 42 781,37 руб.; просроченный основной долг - 110 462,48 руб.; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240,16 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд. Судья М.В. Попов Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Попов М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-369/2019 |