Решение № 2А-501/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 9А-426/2020~М-1678/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М. при секретаре Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-501/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что последним в нарушение ст. 367 Налогового кодекса Российской Федерации исполнена обязанность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельном участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015,2016 гг. в размере 1150 рублей, в связи с чем начислены пени в размере 35,14 руб. Руководствуясь ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику были направлены требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента сумма налогов налогоплательщиком не уплачена. В связи с поступившим от ФИО1 возражением, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области о взыскании обязательных платежей и санкций, был отменен 11.06.2020. В связи с чем, просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по неисполненным требованиям в размере: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1150 рублей, пени в размере 35,14 рублей за налоговый период 2015,2016 гг.

Представитель административного истца – МИФНС России №1 по Астраханской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражение на административный иск с заявлением о пропуске исковой давности, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

Согласно ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, поскольку является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, орошаемый участок «<данные изъяты>» в 1,24 км от левой стороны автодороги <адрес>

В связи с чем, ФИО1 был начислен за 2015, 2016 гг. земельный налог в размере 1150 рублей.

За неуплату вышеуказанного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня, которая составляет 35,14 рублей.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области по обращению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком ФИО1 представлены возражения на административный иск, в которых он указывает на пропуск административным истцом срока исковой давности.

Суд считает доводы ответчика необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно самого раннего требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога ФИО1 установлен до ДД.ММ.ГГГГ. трехлетний срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно налоговый орган мог обратиться с заявлением о взыскании налога не позднее 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определения мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ и с административный иском в Приволжский районный суд <адрес> административный истец также обратился в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015,2016 гг.

В связи с чем, суд находит административные исковые требования как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № задолженность:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1150 рублей, пеня в размере 35,14 рублей за налоговый период 2015, 2016 гг. (ОКТМО 12642420)

на общую сумму 1185 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М.Голубин