Приговор № 1-457/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-457/2017

Дело № 1-457/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антоновой Е.В., представившей удостоверение № 8010 и ордер № Н 085567 от 11.12.2017,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,53 г, что является значительным размером, вплоть до 22 час. 47 мин. 22.04.2017, то есть до момента, когда после его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 21 час. 32 мин. 22.04.2017 у д.19 по ул.Ижорского Батальона в Колпино Санкт-Петербурга, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 22 час. 47 мин. до 23 час. 09 мин. 22.04.2017 в помещении кабинета № 103 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Ижорского Батальона, д.21.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.10.2017 № 320/2164 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, ***часть абзаца исключена***. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, ***часть текста отсутствует***. Наркоманией он не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.99-102).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, ***часть текста отсутствует***.

Подсудимый ФИО2 также не считает себя наркозависимым, ходатайство о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявил, в связи с чем оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество общей массой 0,53 г., которое согласно заключению эксперта № 9/Э/3159-17 от 15.05.2017 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, имеет малолетнего ребенка.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с психотропным веществом амфетамином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 020845 Серия А от 06.07.2017), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11701400014722688, выделенному из настоящего уголовного дела 16.11.2017 и возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий