Решение № 2-552/2024 2-552/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 2-552/2024

Дело № 2-552/2024

43RS0003-01-2023-005605-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 25 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2024 по иску ООО МК «КировФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КировФинанс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что {Дата} между ООО МК «КировФинанс» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, на срок с {Дата} по {Дата} (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

{Дата} займодавец передал заемщику 25 000 руб., согласно расходному кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец выполнил условия договора.

Ответчик в свою очередь условия договора не исполнил, не возвратил в установленный договором срок сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Займодавцем направлена претензия в адрес ответчика, ответ на претензию не поступил.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

{Дата} вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от {Дата}.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 800 руб., в том числе основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в сумме 7 250 руб., проценты за пользование не возвращенного займа за период с {Дата} по {Дата} в сумме 29 550 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 054 руб. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения не направил, причины неявки не известны.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, {Дата} между ООО МК «КировФинанс» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, на срок с {Дата} по {Дата} (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

{Дата} займодавец передал заемщику 25 000 руб., согласно расходному кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец выполнил условия договора.

Ответчик в свою очередь условия договора не исполнил, не возвратил в установленный договором срок сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Займодавцем направлена претензия в адрес ответчика, ответ на претензию не поступил.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

{Дата} вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от {Дата}.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет в размере 61 800 руб., в том числе основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в сумме 7 250 руб., проценты за пользование не возвращенного займа за период с {Дата} по {Дата} в сумме 29 550 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Поскольку обязательства по возврату кредитных денежных средств выполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО МК «КировФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии {Номер}, в пользу ООО микрокредитная компания «КировФинанс», ИНН {Номер}, денежные средства в размере 61 800 руб., в том числе основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в сумме 7 250 рублей, проценты за пользование не возвращенного займа за период с {Дата} по {Дата} в сумме 29 550 рублей, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 054 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 26.01.2024 года.