Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-621/2019 М-621/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-906/2019

Дело № 2-906/2019

36RS0001-01-2019-001116-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности серии № ..... от 16.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2012 года между Банк ВТБ 24(ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ..... на предоставление заемщику кредита в сумме 2300000 рублей 00 копеек. В соответствии с графиком платежей от 06.08.2012 г. заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

27.06.2017 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № ....., согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент Банк ВТБ 24 передает, а цессионарий ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № ..... в сумме 2184565,94 руб. в том числе: сумма основного долга -1613039,97 руб., задолженность по процентам -571525,97 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги задолженность по кредитному договору в сумме 1061930 руб. 71 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 20.06.2019 г. в сумме 140636 руб. 42 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 г. до момента полного исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме 14212,84 рублей.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, в суд представила письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.08.2012 года между Банком ВТБ 24(ПАО) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № ..... на предоставление заемщику кредита в сумме 2300000 рублей 00 коп. на срок 1820 дней с взиманием за пользование кредитом 21,5% процентов годовых на приобретение имущества (л.д. 20).

В соответствии с графиком платежей от 06.08.2012 г. заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора (л.д. 22 оборот-23).

В указанном графике определена сумма ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов, оплата должна была производиться 25, 26, 27 числа каждого месяца в соответствии с конкретной датой, указанной в Графике, начиная с 27.08.2012 года. Дата последнего платежа определена как 31.07.2017 года.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 исполнило свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у нее возникла задолженность.

Согласно выписке из ЕГРИП от 26.03.2019 г. № ..... ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.06.2015 г. (л.д. 25-37).

26.06.2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав по кредитным договорам, заключенными банком, в том числе с ФИО2 (л.д. 5-8).

Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № ..... в сумме 2184565,94 руб. в том числе: сумма основного долга -1613039,97 руб., задолженность по процентам -571525,97 руб.

19.07.2017 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования и об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 12), было получено адресатом 31.07.2017 года, однако ФИО2 уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнила.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно уточненных исковых требований задолженность по договору составляет 1061930 руб. 71 коп.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 20.06.2019 года, размер которых за указанный период составил 140636 рублей 42 коп.

Расчеты судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Другого расчета ответчиком ФИО2 не представлено.

Договор уступки прав требований от 26.06.2017 года ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14212,84 рублей (л.д. 2).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № ..... от 06.08.2012 года в размере 1061930 руб. 71 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 20.06.2019 года в размере 140636 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14212 руб. 84 коп., а всего 1216779 (один миллион двести шестнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 21.06.2019 года до момента полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Т.А. Примакова

Решение принято в окончательной форме 25.06.2019 года.