Постановление № 5-212/2021 от 13 июня 2021 г. по делу № 5-212/2021




№5-212/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с.Тоцкое 14 июня 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:


16 марта 2021 года около 14 часов 00 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно повредил лобовое стекло, наружную ручку двери, переключатель дворников на автомобиле марки ФИО4, принадлежащий ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1850 рублей.

Лицо привлекаемое к административной ответственности и потерпевший извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ является умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, кроме признания последним своей вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материала дела:

протоколом об административном правонарушении № от 25 мая 2021 года;

рапортом ОД ОМВД России по Тоцкому району от 16 марта 2021 года согласно которого 16.03.2021 года в 17.10 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что ФИО3 повредил автомобиль принадлежащий ФИО1;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 марта 2021 года согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту повреждения чужого имущества в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ;

объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, из который следует, что ФИО3 дернув за ручку водительской двери автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак №, оторвал ее, которой затем стал наносить удары по лобовому стеклу, повредив последнее и вырвал ручку переключателя дворников;

протоколом осмотра места происшествия от 16 мата 2021 года, согласно которого при осмотре автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак № были обнаружены механические повреждения на лобовом стекле, отсутствует наружная ручка открывания двери, сломана ручка переключателя дворника;

ценовой информацией № от 24 марта 2021 года согласно которой общая стоимость поврежденного имущества составляет 1850 рублей.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО3 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя. ФИО3 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***> УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449101, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456210007748182.

Разъяснить ФИО3, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов



Суд:

Тоцкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Градов Артем Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ