Постановление № 1-11/2019 1-747/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-11/2019




Дело №1-11/2019 (№1-747/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Вологда 16 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Меркуловой Е.В.,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № 446 и ордер № 207 от 24.10.2018,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение № 533 и ордер № 340 от 24.10.2018,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1). приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 02 августа 2017 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности.

Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 мая 2018 года условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 02 августа 2017 года, отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально,

2). 16 октября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №29 по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 14 октября 1999 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2). 13 сентября 2000 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 14 октября 1999 года на общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

21 мая 2002 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области освобожден 23 мая 2002 года условно-досрочно сроком на 2 года 7 месяцев 2 дня;

3). 18 октября 2002 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2006 года) к 8 годам лишения свободы с присоединением приговора от 13 сентября 2000 года на общий срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4). 24 октября 2002 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161, ст.64, ч.7 ст.79, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 13 сентября 2000 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2006 года, а также постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января 2003 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 07 октября 2013 года, установлен административный надзор с 08 октября 2013 года по 08 октября 2019 года.

5). 14 октября 2014 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден по отбытию наказания 24 ноября 2017 года, установлен административный надзор с 04 декабря 2017 года по 24 ноября 2025 года,

6). 28 августа 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 27 июня 2018 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного получения материальной выгоды, предложил ФИО2, совершить хищение чужого имущества, на что последняя согласилась, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, оговорив план совместных преступных действий и распределив роли, согласно которому они вместе проходят на земельный участок по Ботаническому переулку города Вологды, откуда похищают металлические изделия и сдают в пункт приема металла, а денежные средства тратят на дальнейшее распитие спиртных напитков.

После чего, 27 июня 2018 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, а также ФИО5, не осведомленнй об их преступных намерениях, прошли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стала передавать ФИО1 и ФИО5, не подозревавшему об их незаконных действиях, автомобильные запчасти и металлические изделия, складированные между деревянными постройками и принадлежащее Потерпевший №1, а именно: коренные листы рессор в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей за лист на общую сумму 2000 рублей, двери от автомобиля в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей за дверь на общую сумму 1500 рублей, металлический лом стоимостью 500 рублей, и другие, не представляющие материальной ценности металлические изделия (металлолом), после чего ФИО2 и ФИО1, исполняя задуманное, с помощью ФИО5 вынесли имущество его с территории земельного участка, тем самым тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору похитили его.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании исследована копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Вологде.

Согласно письменному заявлению близкого родственника ФИО1 – ФИО6, она не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 – Агафонов А.А. поддержал позицию ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Прокурор Меркулова Е.В. считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Андрикевич С.Е. не возражают о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Вологде, считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, в связи со смертью, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации, от 14.07.2011 года, № 16-П, взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, близкому родственнику ФИО1 ФИО6 разъяснены положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ № 16-П от 14.07.2011 года, предоставлено право выразить свое отношение по вопросу о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В судебное заседание, назначенное на 16 января 2019 года близкий родственник умершего подсудимого ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к моменту рассмотрения дела от нее проступило в суд оформленное заявление о том, что она не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Таким образом, каких – либо препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, Постановлением Конституционного суда Российской Федерации, от 14.07.2011 года № 16-П, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Блинова

Подлинный документ вшит в уголовное дело № 1-11/2019 (№ 1-747/2018) Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Блинова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По делам о хулиганстве
Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ