Решение № 2-668/2020 2-668/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-668/2020

Дело № 2-668/2020

УИД56RS0030-01-2020-000470-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.04.2013 г. между Банком и ФИО1 заключён договор кредитования №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что она согласна со всеми положения договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате по состоянию на 16.01.2020 г. образовалась задолженность в размере 404 184,78 руб., из которых: 242378,96 руб. - основной долг, 161 805,82 руб. - проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 7241,85 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 11.04.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере 300000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным взносом 12 361 руб. согласно графику платежа, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать проценты.

ФИО1 получила достоверную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, и согласилась со всеми положения договора, обязалась их выполнять, о чём свидетельствует её собственноручная подпись в договоре кредитования.

На основании ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что банк исполнил обязательства по договору кредитования, перечислив сумму кредита на счёт ответчика. Однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 16.01.2020 г. образовалась задолженность в размере 404184,78 руб.

Наличие задолженности подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору кредитования, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 11.04.2013 года в сумме 404184 руб.78 коп., из которых: основной долг – 242378 руб.96 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 161805 руб.82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 7241 руб.85 коп., а всего 411426 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб.63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2020 года.

Судья –