Приговор № 1-58/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-58/2019

№ 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Иванова Н.И.

защитника Бариновой С.Ю. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мокие А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, зарегистрированной там же, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № жилого дома № №, расположенного по <адрес> муниципального района <адрес>, где проживает Потерпевший №1, достоверно зная о том, что во внешнем кармане рюкзака, расположенного на кресле в помещении зала, хранятся денежные средства принадлежащие последней, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, заведомо осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, нарушая гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации право гражданина на частную собственность, воспользовавшись тем, что её никто не видит, из внешнего кармана рюкзака совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, двумя купюрами, достоинством по 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство ею поддержано в судебном заседании, подсудимая, заявила, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ранее не судима, характеризуется как положительно, так и удовлетворительно.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, так как данное состояние повлияло на совершение преступления.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ранее не судимой, совершившей преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, впервые, характеризующейся как положительно, так и удовлетворительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск возмещен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. в сумме 5400 рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: С.А. Садовая