Решение № 2-2577/2018 2-2577/2018 ~ М-2458/2018 М-2458/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2577/2018

Дело №2-2577/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что

Между ОАО Банк Зенит и гр. ФИО1, были подписаны:

- договор о предоставлении кредита 25.04.2012г. на сумму 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, т.е. до 25.04.2017 г. Процентная ставка составила 18,85% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 5 224,65 рублей. Кредит предоставляется на условиях безналичного перечисления суммы на банковский счет ответчика. Договору присвоен номер № NJD-KD-SP-1002-14165 от 25.04.2012г.

- договор о предоставлении кредита 19.03.2013г. на сумму 150 000 рублей, на срок 60 месяцев, т.е. до 26.02.2018 года. Процентная ставка составила 19,85% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 4001,06 рублей. Договору присвоен номер № NJD-KD-SP-1002-34014 от 19.03.2013г. Кредиты предоставлялись на условиях безналичного перечисления суммы на банковский счет Ответчика.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив должнику кредит на цели личного потребления.

Ответчик с 25.01.2017г. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что Между ОАО Банк Зенит и гр. ФИО1, были подписаны:

- договор о предоставлении кредита 25.04.2012г. на сумму 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, т.е. до 25.04.2017 г. Процентная ставка составила 18,85% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 5 224,65 рублей. Кредит предоставляется на условиях безналичного перечисления суммы на банковский счет ответчика. Договору присвоен номер № NJD-KD-SP-1002-14165 от 25.04.2012г.

- договор о предоставлении кредита 19.03.2013г. на сумму 150 000 рублей, на срок 60 месяцев, т.е. до 26.02.2018 года. Процентная ставка составила 19,85% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 4001,06 рублей. Договору присвоен номер № NJD-KD-SP-1002-34014 от 19.03.2013г. Кредиты предоставлялись на условиях безналичного перечисления суммы на банковский счет Ответчика.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив должнику кредит на цели личного потребления.

Ответчик с 25.01.2017г. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Все необходимые документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в договоре.

Просроченная задолженность в соответствии с договором о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-1002-14165 от 24.04.2012 г. по состоянию на 11.04.2017 г. составила: 9 257,70 рублей, в их числе: просроченная задолженность по Основному Долгу – 4 719,16 рублей; просроченная задолженность по уплате Основных Процентов составляет 278,62 рублей; неустойка по просроченной задолженности по Договору составляет 4 259,92 рублей.

Просроченная задолженность в соответствии с договором о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-1002-34014 от 19.03.2013 г. по состоянию на 11.04.2017 г. составила: 90 964,98 рублей, в их числе: просроченная задолженность по Основному Долгу – 49 832,89 рублей; просроченная задолженность по уплате Основных Процентов составляет 3 134,92 рублей; неустойка по просроченной задолженности по Договору составляет 37 997,17 рублей.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётами, которые проверены судом, оценены как верные, и не оспорены ответчиком.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия кредитного соглашения заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера процентов и пени ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также подлежат удовлетворению требования о досрочном расторжении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать задолженность с гр. ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит в лице филиала «Приволжский» по Договору №. NJD-KD-SP-1002-14165 от 24.04.2012 г. в сумме 9 257,70 рублей., по Договору № NJD-KD-SP-1002-34014 от 19.03.2013 г. в сумме: 90 964,98 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 272,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: