Постановление № 5-96/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-96/2018

Дело № 5-96/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 28 сентября 2018 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что 22 января 2018 года в 19 часов в квартире по ФИО1 причинила побои Ф., не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ударив ее несколько раз рукой в лоб, причинив тем самым физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 22.01.2018 года Ф. затеяла драку, бросалась на нее, она отбивалась, в этот момент могла ее ударить, но умысла причинять ей боль или телесные повреждения у нее не было. Телесных повреждений она Ф. не причиняла.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании пояснила, что в ходе ссоры с ФИО1 последняя ей телесных повреждений не причиняла. В ходе драки, инициатором которой она была сама, ФИО1 отбивалась от нее, и нанесла удары, но никаких негативных последствий для нее в результате этого не наступило. Ушибленная рана лба была получена в результате падения (она сама ударилась лбом об обогреватель). По этому поводу сотрудники полиции ее не опрашивали, никаких заявлений в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности она не писала, никаких претензий к ней она не имеет. Изначально по факту ссоры и драки проверка проводилась в отношении нее самой по заявлению ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств с нарушением закона, не допускается.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 года в ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области было зарегистрировано сообщение и заявление ФИО1 о том, что ей причинены телесные повреждения Ф., которая угрожала ей убийством, сдавливая шею. В рамках проверки сообщения проведено судебно-медицинская экспертиза ФИО1 (№ от 23.01.2018г.), в ходе которой установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, верхней губы, ссадины левой боковой поверхности шеи, которые произошли от воздействия твердых заостренных предметов, какими могли быть ногти человека.

По данному факту 19.02.2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В этот же день было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений Ф. со стороны ФИО1, назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой телесные повреждения, указанные в медицинской справке от 26.02.2018 года на имя Ф. (ушибленная рана области лба) не содержит достаточных сведений о характере повреждений, без которых не представляется возможным судить о механизме происхождения повреждений, давности причинения и степени вреда здоровью. Сами по себе раны расцениваются как телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вместе с тем, ответ на вопрос, могли ли данные телесные повреждения быть получены при обстоятельствах 22 января 2018 года, экспертом дан не был.

Кроме того, и потерпевшая и лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснили, что действительно в указанный день между ними произошел конфликт, Ф. затеяла драку, ФИО1 отмахивалась от нее, однако претензий друг к другу они не имеют. Заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности Ф. не писала, более того, в судебном заседании пояснила, что указанное в экспертизе повреждение (ушибленная рана области лба) она получила в результате падения, ударившись головой об обогреватель, других негативных последствий для здоровья от полученных ударов ФИО1, отбивавшейся от самой Ф., для последней не наступило.

Свидетели конфликта между ФИО1 и Ф. по делу об административном правонарушении самого конфликта и нанесения ударов не видели, находились в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, характеризуется умышленной формой вины. Кроме того, для привлечения лица к административной ответственности необходимо наличие вредных последствий для потерпевшего.

Вместе с тем, представленные в материалах дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Об этом свидетельствуют показания самих ФИО1 и Ф., отрицающих наличие умысла в действиях ФИО1 Кроме того, сама Ф. отрицает наличие вредных последствий от действий оборонявшейся ФИО1 Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.