Приговор № 1-92/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92 (2020г.)

УИД 80RS0002-01-2020-000463-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Могойтуй 20 июля 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устинова Е.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12 декабря 2019 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24.12.2019г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Несмотря на это, 13 мая 2020 года в период времени между 14 час. 00 мин. и 15 час. 30 мин. в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, действуя умышленно, сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель и проследовал на нем по улицам поселка Могойтуй. В 15 ч. 36 минут того же дня напротив дома № 8 по ул. Заводской п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края ФИО1 остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» и отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в 15 час. 51 мин. того же дня в указанном месте отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, что является нарушением п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник Устинов Е.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что ему понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства.

Государственный обвинитель Данзанова Е.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, осмотра предметов, приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 12.12.2019.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая материалы дела, характеризующие личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО1 не трудоустроен, администрацией городского поселения и правоохранительными органами характеризуется посредственно, на учете врачей: нарколога, -психиатра не состоит.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является <данные изъяты>.

Также, руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также учитывая фактические обстоятельства дела, категорию преступления, направленного против безопасности движения, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом его трудоспособность, положения ч.4 ст.49 УК РФ.

На момент постановления приговора по данному делу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное на срок 2 года по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 12.19.2019, ФИО1 не отбыто. Следовательно, неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором.

Исчисление срока дополнительного наказания в данном случае подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у ФИО1, подлежит оставлению у последнего, диск с видеозаписью - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №., находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям он может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Анданова Д.Г.