Решение № 2-3301/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3301/2018

Дело № 2-3301/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием прокурора Литвишко Е.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на ФИО3 и ФИО4, в результате чего истцу был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 01.03.2018г. по делу №№ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом частичного отказа от исковых требований, и уточнением, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливостиПоследствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» необходимо взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь Д.У. Нурмухамбетова