Приговор № 1-42/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

дело № 1-42/2020


Приговор

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Ахметшина А.И., заместителя прокурора Республики Татарстан Глухова П.В., помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Масленниковой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, со средним специальным образованием, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

неустановленное лицо, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получение от этого финансовой и иной материальной выгоды, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступило в преступный сговор с ФИО1 для совершения особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в соответствии с преступным сговором с неустановленным лицом в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора многоквартирного жилого дома, расположенного в <адрес>-Петербург Российской Федерации, более точное место предварительным следствием не установлено, получила от неустановленного лица наркотическое средство – «гашиш» (анаша, смола каннабиса), общей массой 4 851,9 граммов и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, –«ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)», «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 840,57 грамм. Часть полученных наркотических средств - «гашиш» (анаша, смола каннабиса), общей массой 4 851, 9 граммов, ФИО1 поместила за спинку заднего сидения автомобиля «TОYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, вторую часть - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, – «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)», «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 839,9 грамм, поместила на заднее пассажирское сидение, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, – «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)», «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 0,67 грамм, поместила в правый карман своей кофты, находящейся при ней, тем самым стала незаконно, умышленно хранить наркотические средства, умышленно создав условия для совершения незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

Неустановленное лицо, передав указанные наркотические средства, сообщило ФИО1, что последняя должна будет передать наркотические средства неустановленному лицу в <адрес> Республики Башкортостан.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, села в автомобиль «TОYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, и выехала из <адрес>-Петербург Российской Федерации в направлении <адрес> Республики Башкортостан.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, до конца ФИО1, по независящим от нее обстоятельствам не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, на 849 километре + 200 метров автомобильной дороги «М-7 Волга» на территории <адрес> Республики Татарстан автомобиль «TОYOTA PLATZ», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> с целью проверки документов. В результате проверки ФИО1 была задержана сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

Непосредственно после задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 14 часов 00 минут, на 849 километре + 200 метров автомобильной дороги «М-7 Волга» на территории <адрес> Республики Татарстан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле «TОYOTA PLATZ», с государственным регистрационным знаком №, которым управляла ФИО1, за спинкой заднего пассажирского сидения обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 4 851,9 грамма, расфасованное для удобства последующего сбыта на 10 плиток спрессованного вещества и помещенное в полимерный пакет, которое ФИО1 намеревалась незаконно сбыть.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 4 851, 9 грамма образует крупный размер.

Кроме этого, на заднем сидении автомобиля «TОYOTAPLATZ», с государственным регистрационным знаком <***>, обнаружено и изъято вещество, упакованное в сверток овально-цилиндрической формы, содержащее в своем составе наркотические средства – «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)», «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 839,9 граммов, которое ФИО1 намеревалась незаконно сбыть.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)», «метадон (фенадон, долофин)».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)», «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 839,9 грамма образует крупный размер.

Также в ходе осмотра места происшествия в правом кармане кофты ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства, - «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)», «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 0,67 граммов, которое ФИО1 намеревалась незаконно сбыть.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)», «метадон (фенадон, долофин)».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)», «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 0,67 грамм образует значительный размер.

Таким образом, преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и дала показания в целом, аналогичные описанному выше. Пояснив также, что она поехала в монастырь ФИО2. В дороге у нее сломалась машина, в связи с чем она ее отогнала в сервис, где встретила мужчину, который пообещал ей денежные средства, которые в тот момент были ей необходимы по причине поломки двигателя автомобиля, взамен за услугу по перевозке посылки. За перевозку предложил 200 000 рублей, 150 000 рублей сейчас и 50 000 рублей, когда она будет на месте с посылкой. Она согласилась. Мужчина заплатил ей 150 000 рублей, помог с двигателем. После того, как она забрала отремонтированный автомобиль, она, этот мужчина и еще какие-то люди приехали на место, они сами открыли сиденье и положили туда один сверток. Другой сверток дали ей, сказали, что его нужно будет передать человеку в городе <адрес>. В <адрес> она поехала с подругой, которая ничего об этой посылке не знала. На дороге их остановили сотрудники полиции, которым она на их вопрос ответила, что у нее имеется при себе запрещенные вещества. После чего на место приехали сотрудники наркоконтроля. То, что она перевозит наркотики, она знала.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО3, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее неявки, следует, что сестра у нее верующая, очень часто ездила по монастырям и церквям по всей России на автомобиле. Автомобиль брала то у нее, то у подруги. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что ее сестра – ФИО1 задержана по факту незаконного сбыта и перевозки наркотических средств. (Том №, л.д. 104-105).

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, на 849 километре + 200 метров автомобильной дороги «М-7 Волга» на территории <адрес> Республики Татарстан во время несения службы» инспектором ДПС Свидетель №4 был остановлен автомобиль «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Свидетель №4 попросил его подойти к нему. Подойдя к автомобилю, открылась его задняя левая пассажирская дверь, откуда вышла женщина, при проверке документов выяснилось, что это Свидетель №1. В автомобиле они заметили сверток овально-цилиндрической формы желтого цвета, на ощупь в данном свертке находилось порошкообразное вещество. Они сообщили об этом в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной в присутствии двух понятых ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при ней и в автомобиле «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, а именно наркотические средства, оружие и т.д. Та ответила, что имеется. Далее в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра ФИО1 указала на салон автомобиля, где на заднем пассажирском сидении лежал один сверток овально-цилиндрической формы с порошкообразным веществом. Далее ФИО1 указала на место за спинкой пассажирского заднего сидения, где было обнаружено пять брикетов серого цвета с веществом плиткообразной формы и один сверток овально-цилиндрической формы с порошкообразным веществом. Также ФИО1 из правого кармана кофты выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом. Кроме этого в багажнике автомобиля в полимерном пакете белого цвета были обнаружены три кнопочных мобильных телефона. ФИО1 добровольно выдала, находящиеся в ее сумке сенсорный мобильный телефон «Samsung» и два кнопочных мобильных телефона, данные телефоны были изъяты и упакованы в сейф пакет. (Том №, л.д. 106-107).

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, следует, что в целом он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 Кроме того, свидетелем указывалось, что поведение ФИО1 при проверке документов ему показалось подозрительным. Она нервничала. Он визуально осмотрел автомобиль, и в это время ФИО1 достала из кармана полиэтиленовый сверток и кинула его на заднее сиденье автомобиля. (Том №, л.д. 108-109).

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №5, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия. Он согласился. В качестве понятого сотрудники полиции предложили поучаствовать и его напарнику – Свидетель №6. Они проследовали к указанному автомобилю, который стоял на 849 километре + 200 метров автодороги М-7 «Волга». У автомобиля «TОYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак № серого цвета стояли ранее ему незнакомые две женщины, одна из женщин была водитель – ФИО1, а вторая женщина оказалась пассажирской автомобиля – Свидетель №1. Перед началом осмотра следователь ОМВД России по <адрес> разъяснил ему его права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 60 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Перед осмотром автомобиля сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, если таковые имеются при ней и в ее автомобиле. ФИО1 ответила, что у нее имеются запрещенные в гражданском обороте вещи. В ходе осмотра ФИО1 указала на салон автомобиля, где на заднем пассажирском сидении лежал один сверток овально-цилиндрической формы с порошкообразным веществом. Далее ФИО1 указала на место за спинкой пассажирского заднего сидения, где было обнаружено пять брикетов серого цвета с веществом плиткообразной формы и один сверток овально-цилиндрической формы с порошкообразным веществом. Также ФИО1 из правого кармана своей кофты добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом. Кроме этого в багажнике автомобиля в полимерном пакете белого цвета были обнаружены три кнопочных мобильных телефона. Далее ФИО1 добровольно выдала, находящиеся в ее сумке сенсорный мобильный телефон «Samsung» и два кнопочных мобильных телефона, все вышеуказанные мобильные телефоны были изъяты и упакованы в сейф пакет. Все изъятые свертки и брикеты с веществом плиткообразной формы сотрудники полиции в присутствие его и второго понятого упаковали в сейф пакеты и опечатали, скрепив пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения и по окончанию поставили подписи. Каких-либо замечаний в процессе осмотра места происшествия не поступало. (Том №, л.д. 110-112).

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №6, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, следует, что в целом он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (Том №, л.д. 113-115).

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее неявки, следует, что у нее есть знакомая – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, на железнодорожном вокзале станции <адрес> она села на электропоезд и доехала до железнодорожного вокзала, расположенного в <адрес>, оттуда она поймала такси и доехала до трассы, которая идет на <адрес>, там, на обочине автодороги ее на своем автомобиле TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета ждала ФИО1. Она села к ней в автомобиль и поехала в <адрес>. По дороге ей ФИО1 сообщила, что указанный автомобиль принадлежит ее знакомой. В ходе разговора ФИО1 сказала, что возможно нужно будет кое-куда заехать, но куда именно не уточнила, о том, что ФИО1 намеревалась заехать в <адрес> та не говорила. Также ФИО1 по сотовому телефону в ходе разговора, как ей показалось, это был мужчина, ругалась, а именно разговаривала с последним на повышенных тонах, в подробности она не вдавалась. На автодороге М-7 «Волга» на территории <адрес> Республики Татарстан их остановили сотрудники ГИБДД, попросили ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством, в это время она сидела на заднем пассажирском сидении, проснулась 5 минут назад, перед тем как их остановили сотрудники ГИБДД. Далее сотрудники ГИБДД попросили открыть багажник, после чего начали перекладывать вещи из багажника в салон автомобиля на пассажирское заднее сиденье с правой стороны. Она в это время сидела на заднем пассажирском автомобиле с левой стороны. Через некоторое время она стала выходить из автомобиля и в куче вещей, которые лежали на заднем пассажирском сидении, она увидела непонятного происхождения прямоугольной формы сверток, что там было, она не знала. Сотрудники ГИБДД попросили ее выйти из автомобиля, и они затем стояли на обочине дороги около автомобиля. Она не знала, что происходит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, если таковые у нее имеются. На что ФИО1 с правого кармана куртки достала полимерный сверток с порошкообразным веществом, что там было ей неизвестно. Далее Регина в автомобиле TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак №, указала на место, где за спинкой пассажирской сидения было обнаружено 5 свертков квадратной формы с веществом плиткообразной формы и один сверток овально-цилиндрической формы с порошкообразным веществом. Данные предметы при участии понятых были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в сейф-пакеты. О том, что ФИО1 перевозила наркотические средства, ранее ей известно не было, та ей об этом не рассказывала. (Том №, л.д. 116-118).

Виновность ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут на 849 километре + 200 метров автодороги М-7 «Волга» на территории <адрес> Республики Татарстан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> произведен осмотр в автомобиле «TОYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак №, в ходе которого из правого кармана кофты ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)» и «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 0,67 граммов, которое ФИО1 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть. (Том №, л.д. 29);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут на 849 километре + 200 метров автодороги М-7 «Волга» на территории <адрес> Республики Татарстан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> произведен осмотр в автомобиле «TОYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак №, в ходе которого за спинкой заднего пассажирского сидения указанного автомобиля обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой 4 851,9 граммов, которое ФИО1 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть. (Том №, л.д. 30);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут на 849 километре + 200 метров автодороги М-7 «Волга» на территории <адрес> Республики Татарстан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> произведен осмотр в автомобиле «TОYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак №, в ходе которого на заднем сидение указанного автомобиля обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)» и «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 839, 9 граммов, которое ФИО1 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть. (Том №, л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 849 километре + 200 метров автомобильной дороги «М-7 Волга» на территории <адрес> РТ, в ходе которого изъяты: полимерный сверток с неустановленным веществом, упакованный в сейф-пакет №, 2 свертка овально-цилиндрической формы с неустановленным веществом, упакованные в сейф-пакет № С 00042204, 1 брикет плиткообразной формы с неустановленным веществом, упакованный в сейф-пакет № С 00042203, 2 брикета плиткообразной формы с неустановленным веществом, упакованные в сейф-пакет № С 00042206, 2 брикета плиткообразной формы с неустановленным веществом, упакованные в сейф-пакет № С 00042205, мобильные телефоны в количестве 6 штук, упакованные в сейф пакет № С 00042202, изъяты ногтевые срезы и смывы рук ФИО1, упакованные в бумажные конверты, автомобиль «TОYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак №. (Том №, л.д. 32-36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ», расположенное по адресу: РТ, <адрес>, где производился личный досмотр ФИО1 и Свидетель №1 (Том №, л.д. 37-38);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)» и «метадон (фенадон, долофин)». Масса вещества составляет 0,67 грамма. (Том №, л.д. 50);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)» и «метадон (фенадон, долофин)». Масса вещества составляет 0,47 грамма. (Том №, л.д. 189-191);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование порошкообразном веществе светло-бежевого цвета массой 910, 5 грамма наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не обнаружено. Представленное на исследование вещество бежевого цвета содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)» и «метадон (фенадон, долофин)». Масса вещества составляет 839, 9 грамма. (Том №, л.д. 52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследование веществе светло-бежевого цвета массой 909,5 грамма наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не обнаружено. Представленное на исследование вещество бежевого цвета содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «героин (диацетилморфин)» и «метадон (фенадон, долофин)». Масса вещества составляет 838,9 грамма. (Том №, л.д. 181-184);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленное на исследование вещество в виде 50 (пятидесяти) плиток, упакованные в сейф-пакеты №№ С 00042203, С 00042206, С 00042205 является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства составляет 4 851,9 грамма. (Том №, л.д. 54-55);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства составляет 4 801,9 грамма. (Том №, л.д. 174-177);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном для исследования пакете (объекты №№,2) обнаружены клетки эпителия, пот. Пот и клетки эпителия на пакете (объекты №№,2) произошли от ФИО1 и еще одного или более лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола. (Том №, л.д. 158-164);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» 03556. (Том №, л.д. 83-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «TОYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак №. (Том №, л.д. 100-101);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон Samsung Galaxy A30, мобильный телефон NOKIA-6303, мобильный телефон fly DS100, мобильный телефон fly FF179, мобильный телефон IRBIS SF 31, мобильный телефон Samsung SM-B310E, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 137-141);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки из-под наркотических средств - сейф–пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет №, сейф-пакет № Е 00008229. (Том №, л.д. 147-150);

CD-R диском «ЦР-03_92396-К» cо сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «Вымпелком», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEI телефонов. (Том №, л.д. 127);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск cо сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «Вымпелком», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEI телефонов: по абонентскому номеру +№ за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 128-132);

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Принудительное лечение от наркомании отменено Федеральным законом ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 196-197).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью как ее признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, а также указанными письменными материалами дела.

Показания свидетелей в судебном заседании, оглашенные в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные последними при производстве предварительного следствия, последовательны, а также объективны и достоверны, оснований ставить их под сомнение не имеется, поскольку эти показания согласуются друг с другом, а также с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Кроме того, показания свидетелей получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела добыты с соблюдением требований закона, объективны, следовательно их достоверность у суда также не вызывает сомнений.

Все приведенные доказательства, добытые в рамках уголовного дела, относимы, допустимы и достоверны, являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора в отношении ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и их оценка позволяет сделать вывод, что вина подсудимой является установленной.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность ее действий, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких, активное способствование раскрытию преступления, а также учитывает ее личность, которая судимостей не имеет, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и назначить наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поэтому с учетом характеристики и личности подсудимой, совершенного ей преступления, а также, учитывая все изложенные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при условии ее изоляции от общества, то есть при реальном лишении свободы без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 определяет в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, ввиду назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить ей меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания подсудимой надлежит зачесть время содержания ее под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок ее отбытия время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: остатки наркотических средств, а именно: сейф – пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> №» с наркотическим средством «ацетилкодеин, 6моноацетилморфин, героин и метадон», общим весом 836,9 грамм, сейф – пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> №» с порошкообразным веществом общим весом 908,5 грамм, сейф – пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> №» с наркотическим средством «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин и метадон», общим весом 0,27 грамм, сейф – пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> №» с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общим весом 4701,9 грамм, сейф–пакет №, сейф-пакет №, сейф пакет №, сейф-пакет № Е 00008229, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

автомобиль TОYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории двора ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, передать собственнику;

CD-R диск «ЦР-03_92396-К» cо сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «Вымпелком», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEI телефонов по абонентскому номеру +№ за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, хранить там же;

мобильный телефон Samsung Galaxy A30, мобильный телефон NOKIA-6303, мобильный телефон fly DS100, мобильный телефон fly FF179, мобильный телефон IRBIS SF 31, мобильный телефон Samsung SM-B310E, находящиеся на хранении у ФИО3, передать собственнику.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: