Решение № 2-1715/2025 2-1715/2025~М-714/2025 М-714/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1715/2025

Дело № 2-1715/2025

УИД: 55RS0001-01-2025-000928-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Беккер Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФ <данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФ «<данные изъяты>» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты> ФИО1 (далее – ответчики, ФИО2 А.И.) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Параметрик» был заключен договор поставки №, по условиям которого в адрес последнего отгружены строительные материалы. Условиями договора расчеты покупателем осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара покупателем. Между тем, исходя из данных акта сверки взаимных расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. Неотъемлемой частью договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 А.И. обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, договорную неустойку – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ТФ «<данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО2 А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию – товар, наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе, который является неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять ее и оплатить.

Согласно п. 6.1 договор вступил в действие с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, действие договора считается продленным на тех же условиях на следующих календарный год. Количество таких продление не ограничено (пункт 6.8).

Поставка товара осуществляется поставщиком путем предоставления товара в распоряжение покупателя на своем складе по адресу: <адрес> (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 2.1 расчет по договору осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара покупателем. Сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать <данные изъяты> рублей.

В материалы дела представлены счета – фактуры, подписанные ООО «<данные изъяты>», свидетельствующие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение договора поставки № ответчику осуществлены отгрузки товара – строительных материалов.

Между тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не в полном объеме произвел оплату поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «<данные изъяты>» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО ТД «Сибстройдизайн» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>», по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, предусмотренных договором поставки (пункт 2.1).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>», ФИО1 направлена претензия с требования оплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, по правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы (стоимости) товара за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательств покупателем.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметическим верным, ответчиками не оспоренным, а потому с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 надлежит взыскать солидарно неустойку за неисполнение обязательств по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ТФ «<данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты> (ИНН №) и ФИО1 (паспорт № №) задолженность в размере <данные изъяты> коп. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2025-000928-08Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1715/2025 ~ М-714/2025хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись