Решение № 2-2283/2017 2-2283/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2283/2017

К делу № 2-2283/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Агро-Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ЭКО теплицы» суммы займа в размере <...>, взыскании дивидендов в размере <...>, взыскании компенсации морального вреда в размере <...>, взыскании судебных расходов в размере <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЭКО теплицы», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор №, по условиям которого инвестор обязуется осуществлять финансирование инвестиционного проекта. Инвестиционная сумма составляет <...>. Срок возврата суммы инвестиции составляет 5 месяцев с даты поступления платежа на расчетный счет. Выплаты дивидендов производятся единым траншем в предварительно установленном размере, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. Истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «ЭКО теплицы» за информацией по исполнению обязательства, однако ему сообщили, что срок возврата суммы займа и дивидендов откладывается на неопределенный срок в связи с временными материальными трудностями общества. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием возврата суммы займа, на что получено письмо по электронной почте, согласно которому компания не в состоянии возвратить инвестиционную сумму, а также дивиденды в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения договора, которая оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 на иске настаивал. Пояснил, что поскольку ООО «ЭКО теплицы» имеет адрес регистрации по <адрес> ОГРН №, ИНН/КПП №, а согласно выписки из ЕГРЮЛ, данные реквизиты принадлежат ООО «Агро-Союз», одним из учредителей которого является ФИО2, то надлежащим ответчиком по данному делу будет являться ООО «Агро-Союз», ОГРН №, ИНН/КПП № в лице генерального директора ФИО2 Просил сумму, заявленную в требованиях, взыскать с ООО «Агро-Союз».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направленная ООО «Агро-Союз» судебная корреспонденция по адрес, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.28 графа 4-10), возвращена с указанием «истечения срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть иск по последнему известному месту регистрации юридического лица в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру ФИО4, представляющий интересы ООО «Агро-Союз», в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭКО теплицы», в лице генерального директора ФИО2 ча был заключен договор № (л.д.8-12).

В соответствии с условиями данного договора инвестор обязуется осуществлять финансирование инвестиционного проекта в порядке, предусмотренном статьей 8 договора, а заемщик обязуется использовать инвестиции в соответствии с целевым назначением, предусмотренным договором, вернуть инвестиции по окончанию срока возврата инвестиций в соответствии со статьей 6, а также выплатить дивиденды в соответствии со статьей 7 договора (п. 5.1). Инвестиционная сумма составила <...> (п.5.2). Согласно п. 6 договора инвестор передает в собственность заемщика денежные средства инвестора в счет инвестиции, а заемщик обязуется возвратить инвестору, сумму денег равную сумме инвестиции (п. 6.1). Срок возврата суммы инвестиции составляет 5 месяцев с даты поступления платежа на расчетный счет агента, но не менее, чем необходимо для завершения производственного цикла. Согласно п. 7 договора заемщик обязуется выплатить дивиденды. Выплаты дивидендов производятся единым траншем в предварительно установленном размере, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>.

Истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным документом (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13).

Согласно договору заемщик обязуется возвратить инвестору инвестиционную сумму в порядке, установленном статьей 6 договора (п.8.2.2). Выплатить инвестору дивиденды в соответствии со статьей 7 договора (п.8.2.3). Согласно п. 11.4 договора за неисполнение или за несвоевременное исполнение денежных обязательств заемщик несет материальную ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы (размера) нарушенного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от размера такого обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ООО «ЭКО теплицы» уведомление о сообщении информации по исполнению указанного договора, на что получено сообщение об отложении выплаты суммы займа <...> и дивидендов в размере <...>, в связи с материальными трудностями общества (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЭКО теплицы» была направлена претензия с требованием возврата суммы займа в размере <...> и выплаты дивидендов, предусмотренных п. 7 договора, в размере <...> (л.д.17-19). На требование истца ответчик по электронной почте предоставил информацию, согласно которой компания не в состоянии возвратить инвестиционную сумму, а также ожидаемые дивиденды в полном объеме в установленную в п.7.3 дату. Руководствуясь п. 11.2 договора, дата выплаты переносится до окончания следующего производственного цикла, предполагаемая дата выплаты: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием расторжения договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушении условий договора, возврата суммы, предусмотренной договором. До настоящего времени на данную претензию ответ не получен.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы займа в размере <...>, взыскании дивидендов в размере <...>, суд учитывает, что ответчиком обязательства по договору не исполнены по настоящее время.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым прекратить договорные обязательства между сторонами.

Рассматривая требования о взыскании морального вреда, суд находит их противоречащими ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает, что между сторонами сложились имущественные правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющейся в деле квитанции, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <...>. (л.д.1), а также оплачены услуги представителя в размере <...>, которые суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении надлежащего лица по исполнению обязательств по договору, суд исходит из того, что ООО «ЭКО теплицы» имеет адрес регистрации по <адрес>, ОГРН №, ИНН/КПП №. Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.28-43), данные реквизиты принадлежат ООО «Агро-Союз» (ОГРН №, ИНН/КПП №) одним из учредителей которого является ФИО2 (80% установлено капитала л.д.30 графа 58). В связи с чем, суд находит обоснованными требования, предъявленные к ООО «Агро-Союз», в лице генерального директора ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Агро-Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки по договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭКО теплицы», в лице генерального директора ФИО2 ча.

Взыскать с ООО «Агро-Союз» в пользу ФИО1 сумму займа в размере <...>, дивиденды в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, а всего – <...>.

В удовлетворении требований в части взыскания морального вреда в размере <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: